原告：汪天華。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：莊波，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某（曾用名汪愛平。
被告：詹某姣。

原告汪天華訴被告謝某某、詹某姣民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告汪天華向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂武昌民保字第00094號(hào)民事裁定，查封凍結(jié)被告謝某某、詹某姣價(jià)值55萬元的銀行存款、車輛、投資權(quán)或房產(chǎn)等值財(cái)產(chǎn)。依法由審判員王勇睿適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪天華的委托代理人莊波，被告謝某某到庭參加訴訟，被告詹某姣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月10日，“汪愛平”（即謝某某）與李志波、魯青、汪天華簽訂借款協(xié)議，載明：因汪愛平（身份證號(hào)××資金緊張，向李志波借款50.08萬元，向魯青借款22.532萬元，向汪天華借款40.6552萬元。定于2012年12月31日向以上三人還清借款。逾期按月利率2%支付利息，2013年3月30日前向李志波、汪天華還款可免除利息。
該借款協(xié)議下附借款收條，載明：“汪愛平”收到汪天華現(xiàn)金40.6552萬元。
在庭審中，汪天華確認(rèn)于2015年2月13日收到謝某某還款20萬元，2015年4月8日收到謝某某還款5萬元。雙方當(dāng)事人在庭審中確認(rèn)該還款性質(zhì)為本金。
在庭審中，汪天華對(duì)謝某某稱該債務(wù)系由雙方原某一合作項(xiàng)目清算后結(jié)算而來，不持異議。
經(jīng)本院釋明，汪天華、謝某某均不向本院提供雙方合作項(xiàng)目的書面協(xié)議。
另查明，武漢市公安局武昌區(qū)分局認(rèn)定，“謝某某（身份證號(hào)××、汪愛平（身份證號(hào)××為同一人”，并已注銷“汪愛平”的戶口。
謝某某與詹某姣于2001年5月23日登記結(jié)婚。
上述事實(shí)，有汪天華提供的借款協(xié)議及借款收條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記賬憑證一份、武漢市公安局武昌分局出具的關(guān)于謝某某戶口事項(xiàng)的《答復(fù)意見書》等證據(jù)加證明。
謝某某對(duì)上列證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第六十九條、第七十二條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：雖然本案雙方當(dāng)事人均拒絕向人民法院提供曾經(jīng)的合作項(xiàng)目的相關(guān)書面協(xié)議，本院對(duì)產(chǎn)生本次糾紛的基礎(chǔ)法律事實(shí)無法查明，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)由雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)。但根據(jù)2012年10月10日《借款協(xié)議》和《借款收條》，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述及答辯意見，本院確認(rèn)本案的法律關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，雙方自愿調(diào)整了各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，目前沒有證據(jù)證明該調(diào)整行為違反了法律禁止性規(guī)定，或損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！奔串?dāng)事人能夠在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，按照自己的意志，自由處分自己的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，體現(xiàn)了民事法律關(guān)系的“意思自治”原則，因此，各方的合作經(jīng)營(yíng)已經(jīng)轉(zhuǎn)為謝某某對(duì)汪天華、李志波等人的個(gè)人債務(wù)，相關(guān)款項(xiàng)也因此轉(zhuǎn)化為借款，因償還該借款本息而產(chǎn)生的爭(zhēng)議應(yīng)為民間借貸糾紛。謝某某既承認(rèn)對(duì)汪天華的個(gè)人債務(wù)，也償還了部分債務(wù)，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。謝某某、詹某姣辯稱，應(yīng)當(dāng)重新結(jié)算合作期間的債權(quán)債務(wù)，如果有相關(guān)的證據(jù)加以支持，可以另行主張權(quán)利，但并不影響其在本案中依法承擔(dān)義務(wù)。
汪天華主張謝某某、詹某姣共同承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)，詹某姣未抗辯本案?jìng)鶆?wù)屬于謝某某個(gè)人債務(wù)或該債務(wù)未用于夫妻共同生活，也未提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。
關(guān)于本案目前債務(wù)本息的計(jì)算，雙方約定的利息為月利率2%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，不超過銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)予以照準(zhǔn)。根據(jù)雙方約定和庭審中的確認(rèn)，按照謝某某已還本金25萬元的時(shí)間段，從2013年3月31日起，謝某某應(yīng)當(dāng)按月利率2%支付利息，即從2013年3月31日起至2015年2月13日，利息為406552元×2%×22.5個(gè)月=182948.4元；從2015年2月14日至2015年4月8日，利息為206552元×2%×1.8個(gè)月=7435.87元；從2015年4月9日起至判決確定給付之日止，按156552元以月利率2%計(jì)算。
詹某姣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條、第一百四十三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某、詹某姣于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告汪天華償還借款本金156552元；
二、被告謝某某、詹某姣于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告汪天華償還2015年4月8日前的借款利息190384.27元；另從2015年4月9日起至判決確定給付之日止，以156552元為本金，按月利率2%計(jì)算向原告汪天華償還利息；
三、駁回原告汪天華的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)7398元，減半收取3699元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3270元，均由被告謝某某、詹某姣共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　王勇睿

書記員：駱訓(xùn)力