原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。委托訴訟代理人：包淑倩，蓬萊海濱法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號，統(tǒng)一社會信用代碼：9137010096471813XB。負責人：李亞力，任總經(jīng)理委托訴訟代理人：李小勇，山東揚衡律師事務所律師

原告汪某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司賠付原告醫(yī)療費26484.18、伙食補助費780元、修車費2600元、傷殘賠償金68024元、護理費5590.8元、誤工費11181.6元、鑒定費3500元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費4759.5元，合計123420.08元。事實和理由：2016年11月3號上午10時20分左右，徐培江駕駛車牌為魯Ｙ×××××的小型越野客車，由西向東行至南王昌升商貿(mào)院內(nèi)與由南向北行駛的車牌為魯Ｙ×××××的原告相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認定被告負事故的全部責任。被告中國人險濟南分公司辯稱，涉案車輛在我司投保了交強險和限額為50萬元的第三者商業(yè)險，具體答辯意見在質(zhì)證意見中陳述。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、2017年2月21日汪某某委托煙臺富運司法鑒定中心對汪某某的傷殘、誤工、護理、用藥、二次手術費用進行鑒定，該鑒定所出具了煙富司鑒【2017】臨鑒字第85號鑒定意見書，鑒定意見為：1、汪某某左上肢損傷構成十級傷殘。2、汪某某用藥符合本次外傷治療原則。3、汪某某傷后誤工時間為4個月。4、汪某某傷后需1人護理2個月。5、汪某某后續(xù)治療費用建議參照醫(yī)療機構的相關證明或按實際支出費用中的合理部分計算。被告中國人險濟南分公司質(zhì)證認為，該鑒定系原告方單方委托故不認可。本院認為被告中國人險濟南分公司對鑒定意見書的鑒定意見有異議，但未提出重新鑒定申請，亦未提出反證，故本院對該鑒定意見書予以認定并作為計算原告各項損失的依據(jù)。2、原告主張醫(yī)療費26484.18元，提交相關門診病歷、住院病歷與發(fā)票一宗。被告中國人險濟南分公司質(zhì)證認為應扣除10%的醫(yī)保用藥。本院認為，原告為證明醫(yī)療費已經(jīng)提交了充分的證據(jù)，被告中國人險濟南分公司主張扣除非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)，不予支持。對原告主張的醫(yī)療費26484.18元予以支持。3、修車費。原告主張修車費2600元。被告中國人險濟南分公司認可2550元。本院認為，原告對其主張的修車費2600元未提交證據(jù)予以證明，故修車費以被告中國人險濟南分公司認可的2550元為準。4、護理費。原告主張護理費5590.8元，汪某某傷后1人護理2個月，護理人員為原告的弟弟汪少太，提交戶口本一份，證實汪少太屬于城鎮(zhèn)居民，應按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元的標準計算。被告中國人險濟南分公司主張紫荊山街道三里橋村屬于農(nóng)村。本院認為被告辯稱理由不當，不予支持。原告對其主張已提交充分證據(jù)證明，故本院對其主張的護理費5590.8元（34012元/365天*60天）予以支持。5、鑒定費。原告主張鑒定費3500元，提交鑒定費收款收據(jù)一張。被告中國人險濟南分公司主張鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，且原告未提交發(fā)票。本院認為，原告已提交蓋有煙臺富運司法鑒定中心印章的收款收據(jù)證明其鑒定費3500元，《中華人民共和國保險法》第四十九條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費是必要的合理的費用，依法應由被告中國人險濟南分公司按被保險人責任比例承擔。6、交通費。原告主張交通費500元，被告中國人險濟南分公司認可300元，本院認為原告未提交證據(jù)證明其交通費，故交通費以被告中國人險濟南分公司認可的300元為準。
原告汪某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱中國人險濟南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人包淑倩，被告中國人險濟南分公司的委托訴訟代理人李小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2016年11月3日，徐培江駕駛魯Ｙ×××××小型越野汽車行駛至南王昌升商貿(mào)院內(nèi)時與由南向北行駛的原告駕駛的魯Ｙ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損，事實清楚。本次道路交通事故經(jīng)蓬萊市公安局交通警察大隊認定，徐培江負事故的全部責任。徐培江駕駛的魯Ｙ×××××小型越野汽車在被告中國人險濟南分公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者險，故被告中國人險濟南分公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按照商業(yè)第三者險的保險合同予以賠償。原告的合理損失包括：醫(yī)療費26484.18、住院伙食補助費780元、修車費2550元、傷殘賠償金68024元、護理費5590.8元、誤工費11181.6元、鑒定費3500元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費4759.5元，合計123170.08元。共被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金68024元、護理費5590.8元、誤工費11181.6元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費4759.5元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費16484.18元、住院伙食補助費780元、鑒定費3500元，合計123170.08元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司賠償原告汪某某各項損失合計123170.08元，限于本判決生效后7日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2768元，由原告負擔5元，被告負擔2763元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。