原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告陳國林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人馮俊、被告陳國林、被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)126,572.10元(不含住院期間伙食費162元)、住院伙食補助費260元(20元/天×13天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天，含二期)、交通費600元、誤工費27,200元(3,400元/月×8個月，含二期)、護理費5,120元(40元/天×112天＋640元，含二期)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金8,000元(按責(zé))、衣物損費600元、鑒定費2,600元、律師費6,000元，上述費用要求首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告陳國林承擔(dān)。事實和理由：2018年4月19日13時00分，被告陳國林駕駛牌號皖HBXXXX小型轎車行駛至本區(qū)楊南路、美秀路路口處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告陳國林負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議。涉案皖HBXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元，且含不計免賠)，本起交通事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，故同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項費用：對醫(yī)療費的總金額無異議，其中4月27日的1,740元收據(jù)不予認可，另要求扣除非醫(yī)保及自費部分；對住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費無異議；交通費認可500元；誤工費認可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，同意一并處理二期；對護理費無異議；殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年，系數(shù)認可20%；對精神損害撫慰金無異議；物損費認可300元；對鑒定費的金額無異議，同意按責(zé)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；律師費不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后，被告保險公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告陳國林辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議。涉案皖HBXXXX車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，要求由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費和律師費均要求由被告保險公司全額承擔(dān)，其他同被告保險公司的答辯意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病史病歷、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用清單、出院小結(jié)、用血互助金單據(jù)、急救費發(fā)票、護理費發(fā)票、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、租賃合同、居住證明、產(chǎn)權(quán)證、房東身份證復(fù)印件、原告戶口簿、陶鵬鵬的車輛行駛證、律師費發(fā)票、佳欣苑停車費證明等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。但原告提供的誤工證明不足以證明原告的實際收入損失情況，本院不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年4月19日13時00分，被告陳國林駕駛牌號皖HBXXXX小型轎車行駛至本區(qū)楊南路、美秀路路口處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告陳國林負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。
　　本案所涉皖HBXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元，且含不計免賠，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計126,572.10元，期間住院13天，住院期間還支出8天的護工費640元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費和律師費。
　　審理中，原告確認收到被告保險公司墊付的10,000元，并同意在本案中一并處理上述錢款。
　　三、經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告本次兩處傷情分別構(gòu)成XXX傷殘和XXX傷殘，傷后休息210日，護理90日，營養(yǎng)90日；若今后行二次手術(shù)，則休息30日，營養(yǎng)30日，護理30日。為此原告支出鑒定費共計2,600元。截止庭審時，原告尚未行內(nèi)固定取出術(shù)。
　　審理中，原、被告雙方均認可傷殘等級系數(shù)按20%計算；營養(yǎng)按90天計算(含二期)。
　　四、原告系上海微樅裝飾工程有限公司員工。事發(fā)前，隨其子陶鵬鵬居住于本區(qū)美丹路XXX弄XXX號XXX室。陶鵬鵬于2017年2月起至2018年5月在該小區(qū)物業(yè)辦理其名下牌號皖GTXXXX車輛的長期停車業(yè)務(wù)。
　　本院認為，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認定，被告保險公司作為涉案機動車的保險人應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)先由被告保險公司作為涉案機動車的商業(yè)三者險保險人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照相關(guān)保險條款予以賠償；仍有不足及超出保險理賠范圍的部分，被告陳國林作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費126,572.10元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認。2、住院伙食補助費260元，原告根據(jù)其實際住院天數(shù)主張的金額于法有據(jù)，本院予以確認。3、營養(yǎng)費(含二期)3,600元，被告方認可原告的該項訴請金額且金額于法不悖，本院亦予以確認。4、交通費600元，原告主張的金額于法不悖，本院予以確認。5、誤工費(含二期)，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實際誤工損失，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情確定為19,840元。6、護理費(含二期)5,120元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額得到被告方的認可，本院亦予以確認。7、殘疾賠償金272,136元，根據(jù)原告的工作及居住情況，原告主張按本市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主張的賠償金額于法有據(jù)，本院予以確認。8、精神損害撫慰金8,000元，原告根據(jù)相關(guān)責(zé)任認定和鑒定意見主張的金額于法有據(jù)，本院予以確認。9、物損費，綜合事發(fā)情況，本院酌情確定為500元。10、鑒定費2,600元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以確認。11、律師費6,000元，原告憑據(jù)主張且金額屬合理范圍，本院予以確認。上述1-11項費用共計445,228.10元應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,500元，扣除被告保險公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)墊付的醫(yī)療費10,000元，實際被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)再賠償原告110,500元；再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告254,982.48元，剩余部分即律師費6,000元由被告陳國林承擔(dān)80%即4,800元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)再賠償原告汪某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費共計110,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金和鑒定費共計254,982.48元；
　　三、被告陳國林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某律師費4,800元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為3,425元，由被告陳國林負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴