原告:汪某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省安慶市。
委托訴訟代理人:馮俊,上海富勤律師事務(wù)所律師。
被告:陳國(guó)林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王艷,中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告汪某某與被告陳國(guó)林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人馮俊、被告陳國(guó)林、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)126,572.10元(不含住院期間伙食費(fèi)162元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元(20元/天×13天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天,含二期)、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)27,200元(3,400元/月×8個(gè)月,含二期)、護(hù)理費(fèi)5,120元(40元/天×112天+640元,含二期)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金8,000元(按責(zé))、衣物損費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元,上述費(fèi)用要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償;不足部分,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償;仍有不足的,由被告陳國(guó)林承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年4月19日13時(shí)00分,被告陳國(guó)林駕駛牌號(hào)皖HBXXXX小型轎車(chē)行駛至本區(qū)楊南路、美秀路路口處時(shí),與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞,導(dǎo)致原告受傷、兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告陳國(guó)林負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。涉案皖HBXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元,且含不計(jì)免賠),本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi),故同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用:對(duì)醫(yī)療費(fèi)的總金額無(wú)異議,其中4月27日的1,740元收據(jù)不予認(rèn)可,另要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分;對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議;對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議;交通費(fèi)認(rèn)可500元;誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,同意一并處理二期;對(duì)護(hù)理費(fèi)無(wú)異議;殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年,系數(shù)認(rèn)可20%;對(duì)精神損害撫慰金無(wú)異議;物損費(fèi)認(rèn)可300元;對(duì)鑒定費(fèi)的金額無(wú)異議,同意按責(zé)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償;律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后,被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元,要求在本案中一并處理。
被告陳國(guó)林辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。涉案皖HBXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)和律師費(fèi)均要求由被告保險(xiǎn)公司全額承擔(dān),其他同被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、病史病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、用血互助金單據(jù)、急救費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、租賃合同、居住證明、產(chǎn)權(quán)證、房東身份證復(fù)印件、原告戶口簿、陶鵬鵬的車(chē)輛行駛證、律師費(fèi)發(fā)票、佳欣苑停車(chē)費(fèi)證明等證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但原告提供的誤工證明不足以證明原告的實(shí)際收入損失情況,本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2018年4月19日13時(shí)00分,被告陳國(guó)林駕駛牌號(hào)皖HBXXXX小型轎車(chē)行駛至本區(qū)楊南路、美秀路路口處時(shí),與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞,導(dǎo)致原告受傷、兩車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告陳國(guó)林負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任。
本案所涉皖HBXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元,且含不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
二、原告為治療本次傷情,支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)126,572.10元,期間住院13天,住院期間還支出8天的護(hù)工費(fèi)640元;為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需,支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
審理中,原告確認(rèn)收到被告保險(xiǎn)公司墊付的10,000元,并同意在本案中一并處理上述錢(qián)款。
三、經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,原告本次兩處傷情分別構(gòu)成XXX傷殘和XXX傷殘,傷后休息210日,護(hù)理90日,營(yíng)養(yǎng)90日;若今后行二次手術(shù),則休息30日,營(yíng)養(yǎng)30日,護(hù)理30日。為此原告支出鑒定費(fèi)共計(jì)2,600元。截止庭審時(shí),原告尚未行內(nèi)固定取出術(shù)。
審理中,原、被告雙方均認(rèn)可傷殘等級(jí)系數(shù)按20%計(jì)算;營(yíng)養(yǎng)按90天計(jì)算(含二期)。
四、原告系上海微樅裝飾工程有限公司員工。事發(fā)前,隨其子陶鵬鵬居住于本區(qū)美丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室。陶鵬鵬于2017年2月起至2018年5月在該小區(qū)物業(yè)辦理其名下牌號(hào)皖GTXXXX車(chē)輛的長(zhǎng)期停車(chē)業(yè)務(wù)。
本院認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定,被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出部分,應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相關(guān)保險(xiǎn)條款予以賠償;仍有不足及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分,被告陳國(guó)林作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)126,572.10元,該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用,且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證,本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元,原告根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)主張的金額于法有據(jù),本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)3,600元,被告方認(rèn)可原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)金額且金額于法不悖,本院亦予以確認(rèn)。4、交通費(fèi)600元,原告主張的金額于法不悖,本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)(含二期),原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失,根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn),本院酌情確定為19,840元。6、護(hù)理費(fèi)(含二期)5,120元,原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)主張的金額得到被告方的認(rèn)可,本院亦予以確認(rèn)。7、殘疾賠償金272,136元,根據(jù)原告的工作及居住情況,原告主張按本市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)主張的賠償金額于法有據(jù),本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金8,000元,原告根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定和鑒定意見(jiàn)主張的金額于法有據(jù),本院予以確認(rèn)。9、物損費(fèi),綜合事發(fā)情況,本院酌情確定為500元。10、鑒定費(fèi)2,600元,原告憑據(jù)主張且屬合理?yè)p失范圍,本院予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)6,000元,原告憑據(jù)主張且金額屬合理范圍,本院予以確認(rèn)。上述1-11項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)445,228.10元應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,500元,扣除被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元,實(shí)際被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償原告110,500元;再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告254,982.48元,剩余部分即律師費(fèi)6,000元由被告陳國(guó)林承擔(dān)80%即4,800元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)110,500元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)共計(jì)254,982.48元;
三、被告陳國(guó)林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某律師費(fèi)4,800元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為3,425元,由被告陳國(guó)林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:葛璐萍
書(shū)記員:姜雨晴
成為第一個(gè)評(píng)論者