汪國(guó)富
遲龍福（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
江連生
尚偉妮
趙金來(lái)
李艷春
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬(wàn)峰

原告汪國(guó)富，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝修工人，戶籍所在地安徽安慶市樅陽(yáng)縣，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人遲龍福，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告江連生，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝修工人，戶籍所在地安徽省慶安市樅陽(yáng)縣，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告尚偉妮，×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告趙金來(lái)，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)。
被告李艷春，×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)1棟18層A號(hào)。
法定代表人宋東勝，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳萬(wàn)峰，男，該公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告汪國(guó)富訴被告江連生、尚偉妮、趙金來(lái)、李艷春、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉麗獨(dú)任審判，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪國(guó)富及委托代理人遲龍福、被告江連生、尚偉妮、趙金來(lái)、李艷春、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司委托代理人吳萬(wàn)峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪國(guó)富訴稱:2014年06月16日08時(shí)30分許，江連生駕駛黑AVS311五菱牌小型普通客車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民大道由南向北行駛至小耿家道口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與趙金來(lái)駕駛的黑AH684福田牌中型普通貨車沿利民大道輔道由北向南行駛時(shí)相撞，造成江連生車內(nèi)乘車人汪國(guó)富受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)哈交復(fù)字（2014）第11000132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，江連生負(fù)事故的主要責(zé)任，趙金來(lái)負(fù)事故的次要責(zé)任，汪國(guó)富無(wú)責(zé)任。
在本次交通事故發(fā)生時(shí)，黑AVS311五菱牌客車由登記人被告尚偉妮所有；黑AH6846福田牌貨車由被告李某某所有。
二車均向被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因此，原告汪國(guó)富訴求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，超過(guò)保險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失由被告江連生、被告尚偉妮、被告趙金來(lái)、被告李某某連帶賠償。
原告汪國(guó)富因此次交通事故造成重大經(jīng)濟(jì)損失及精神損害，經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求:1、賠償原告因交通事故給原告造成的損失:醫(yī)療費(fèi)102，045元、護(hù)理費(fèi)4，080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700元、誤工費(fèi)72，000元、殘疾賠償金19597×20×30%=117，582元、交通費(fèi)51元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元、精神撫慰金20，000元、鑒定費(fèi)2，110元，以上合計(jì)342，018元。
2、判決先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行支付相關(guān)費(fèi)用。
3、被告江連生、尚偉妮在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、被告趙金來(lái)、李艷春在交通事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
5、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告江連生辯稱:事故事實(shí)屬實(shí)。
我是借尚偉妮的本地身份證購(gòu)買的該車，一直是我營(yíng)運(yùn)。
我愿意承擔(dān)責(zé)任，但沒有能力賠償。
被告尚偉妮辯稱:我和江連生是朋友關(guān)系，他是外地人，2011年江連生想要買車，求我?guī)退I車，我求朋友在五菱專賣店買的這輛車，因?yàn)槲页雒媲笕?，所以用我的身份證購(gòu)的車。
被告趙金來(lái)辯稱:確實(shí)我和江連生的車禍導(dǎo)致汪國(guó)富受傷，我愿意承擔(dān)責(zé)任。
被告李艷春辯稱:趙金來(lái)是我老姨夫，他借我的身份證買的車。
我是農(nóng)民，我平常在飯店打工為生，不會(huì)開車。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:本案應(yīng)由黑AH6846號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告汪國(guó)富，我公司對(duì)于原告主張的合法部分，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。
另外，我公司已在2014年6月20日下午5時(shí)10分28秒向原告先行墊付了1，000元醫(yī)藥費(fèi)。
對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求各項(xiàng)待質(zhì)證后確定。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第十條第四款之規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
原告汪國(guó)富為證明其主張的事實(shí)，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。
證明本案事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)二、住院病案、診斷書及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張。
證明原告因車禍住院治療，治療的時(shí)間及費(fèi)用。
證據(jù)三、司法鑒定書。
證明:1、原告2個(gè)傷殘8級(jí)。
2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間是傷后8個(gè)月。
3、護(hù)理期限及人數(shù)。
證據(jù)四、被保險(xiǎn)人為李艷春的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。
證明黑AH6846車輛在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)五、2014年9月15日南方廣告公司出具的證明一份。
證明汪國(guó)富的工資、工作以及在哈爾濱生活的事實(shí)。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明鑒定費(fèi)支付的費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告江連生對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告不在該公司工作，他實(shí)際跟他姐夫干木工活，也是裝修。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告尚偉妮對(duì)證據(jù)二有異議，2014年7月份以后發(fā)生的票據(jù)我都有異議，出院了就不應(yīng)該在有票據(jù)了，住院時(shí)間與實(shí)際不符。
對(duì)證據(jù)五真實(shí)性有異議，沒聽說(shuō)過(guò)這個(gè)公司，也沒聽說(shuō)過(guò)原告按月開過(guò)工資，這公司在哪都不知道。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告趙金來(lái)、李艷春對(duì)證據(jù)五真實(shí)性有異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)五真實(shí)性及證明問題均有異議。
對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍，我公司不予承擔(dān)。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
原告提交的六份證據(jù)中，五被告均對(duì)證據(jù)五真實(shí)性提出異議，原告未能在有效期間內(nèi)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，故對(duì)證據(jù)五本院不予采信，對(duì)其他證據(jù)本院予以采信。
被告尚偉妮為證明其主張的事實(shí)，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、保證書1份。
證明肇事車輛是江連生的，他曾給我出具了保證書，發(fā)生事故與我無(wú)關(guān)。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單1份。
證明江連生交的保險(xiǎn)，因?yàn)檐囕v登記在我名下，所以保單都在我這。
原告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明問題均有異議，認(rèn)為該保證書是本案二被告之間的協(xié)議，他的權(quán)利義務(wù)不能對(duì)抗第三人。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性和證明問題均無(wú)異議，從該保單結(jié)合車輛登記，可以證明該車是尚偉妮的。
其他四被告均無(wú)異議。
證據(jù)一能證明車輛所有人是江連生，本院對(duì)兩份證據(jù)予以采信。
被告趙金來(lái)為證明其主張的事實(shí)，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書。
證明責(zé)任劃分。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單。
證明我的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)三、收條1張。
證明我給汪國(guó)富墊付了醫(yī)藥費(fèi)20，000元。
原告汪國(guó)富及其他四被告均無(wú)異議。
本院予以采信。
被告江連生、李艷春、保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入等做出賠償。
哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)對(duì)事故所作的認(rèn)定，依據(jù)充分、程序合法，原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院依法予以采信。
肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，汪國(guó)富要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
汪國(guó)富的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)102，045元，有病歷、醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付1，000元，故應(yīng)當(dāng)在道路交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9，000元。
汪國(guó)富主張殘疾賠償金117，582元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110，000賠償責(zé)任。
汪國(guó)富的其他賠償金額已經(jīng)與趙金來(lái)、江連生達(dá)成和解協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議內(nèi)容合法，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)119，000元。
被告趙金來(lái)與原告汪國(guó)富協(xié)商賠償25，000元、被告江連生與原告汪國(guó)富協(xié)商賠償146，000元，并對(duì)被告尚偉妮、被告李艷春放棄權(quán)利，本院予以確認(rèn)和準(zhǔn)許。
原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)用等119，000元；
被告趙金來(lái)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)等25，000元；
被告江連生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)等146，000元；
駁回原告汪國(guó)富的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本案判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，762元，減半收取5，381元，由原告汪國(guó)富負(fù)擔(dān)5，381元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入等做出賠償。
哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)對(duì)事故所作的認(rèn)定，依據(jù)充分、程序合法，原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院依法予以采信。
肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，汪國(guó)富要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
汪國(guó)富的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)102，045元，有病歷、醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付1，000元，故應(yīng)當(dāng)在道路交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9，000元。
汪國(guó)富主張殘疾賠償金117，582元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110，000賠償責(zé)任。
汪國(guó)富的其他賠償金額已經(jīng)與趙金來(lái)、江連生達(dá)成和解協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該協(xié)議內(nèi)容合法，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)119，000元。
被告趙金來(lái)與原告汪國(guó)富協(xié)商賠償25，000元、被告江連生與原告汪國(guó)富協(xié)商賠償146，000元，并對(duì)被告尚偉妮、被告李艷春放棄權(quán)利，本院予以確認(rèn)和準(zhǔn)許。

原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)用等119，000元；
被告趙金來(lái)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)等25，000元；
被告江連生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪國(guó)富醫(yī)療費(fèi)等146，000元；
駁回原告汪國(guó)富的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本案判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，762元，減半收取5，381元，由原告汪國(guó)富負(fù)擔(dān)5，381元。

審判長(zhǎng)：劉麗

書記員：高瑩瑩