汪善友
黃華（湖北長久律師事務所）
襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司
鐘秀杰

原告汪善友。
委托代理人黃華，湖北長久律師事務所律師。
被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司（以下簡稱鑫方圓公司）。
住所地:襄陽市樊城區(qū)人民路319號。
法定代表人張生平，該公司董事長。
委托代理人鐘秀杰，系該公司副總經(jīng)理。
原告汪善友與被告鑫方圓公司民間借貸糾紛一案，于2015年6月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員陳志明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告汪善友的委托代理人黃華，被告鑫方圓公司的委托代理人鐘秀杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告汪善友將出借款項匯入鑫方圓公司指定的帳戶，鑫方圓公司出具了相應的借款憑據(jù)，雙方借貸關系可以認定。鑫方圓公司在借款期限屆滿后未償還借款，構成違約。原告要求被告鑫方圓公司償還本息的請求，本院予以支持。原、被告約定借款月利率3%高于中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，超出部分的利息不予保護。原告要求被告從2014年9月起至全部清償之日止按約定月息3%支付利息損失，本院不予全部支持。被告鑫方圓公司辯稱已償還本金631633.16元，實際欠款368366.84元，應予扣減。經(jīng)查鑫方圓公司還631633.16元，是襄陽天王服裝服份有限公司出具的收據(jù)。原告汪善友也不同意沖減本金，鑫方圓公司可另行主張權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內償還原告汪善友借款本金96.653萬元；并以本金76.96萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的4倍計算，支付從2014年8月16日起至實際履行之日止期間的利息；以本金19.693萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的4倍計算，支付從2014年8月13日起至實際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告汪善友的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費7710元，由被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701240001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告汪善友將出借款項匯入鑫方圓公司指定的帳戶，鑫方圓公司出具了相應的借款憑據(jù)，雙方借貸關系可以認定。鑫方圓公司在借款期限屆滿后未償還借款，構成違約。原告要求被告鑫方圓公司償還本息的請求，本院予以支持。原、被告約定借款月利率3%高于中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，超出部分的利息不予保護。原告要求被告從2014年9月起至全部清償之日止按約定月息3%支付利息損失，本院不予全部支持。被告鑫方圓公司辯稱已償還本金631633.16元，實際欠款368366.84元，應予扣減。經(jīng)查鑫方圓公司還631633.16元，是襄陽天王服裝服份有限公司出具的收據(jù)。原告汪善友也不同意沖減本金，鑫方圓公司可另行主張權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內償還原告汪善友借款本金96.653萬元；并以本金76.96萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的4倍計算，支付從2014年8月16日起至實際履行之日止期間的利息；以本金19.693萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的4倍計算，支付從2014年8月13日起至實際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告汪善友的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費7710元，由被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司負擔。

審判長：陳志明

書記員：周艷