原告：汪和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省武山縣人，住甘肅省武山縣。委托代理人：王正飛，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河南省鄭州市金水區(qū)豐產(chǎn)路28號信達大廈1、2層。負責人：萬宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：岳斌，男，該公司員工。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源匯區(qū)。第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，社會統(tǒng)一信用代碼xxxx，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。法定代表人：黃東峰，該公司總裁。委托訴訟代理人：包晨，女，該公司常州中心支公司員工。委托訴訟代理人：張立強，男，該公司常州中心支公司員工。

原告汪和平與被告張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱信達河南分公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年10月9日公開開庭進行了審理。原告汪和平及其委托訴訟代理人王正飛、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金公司）的委托訴訟代理人張立強到庭參加訴訟。被告張某某、被告信達河南分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪和平向本院提出以下訴訟請求：1、請求依法判令被告賠付原告因交通事故造成的損失共計321356元；2、請求判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年8月23日23時20分，張某某持證駕駛豫Ｌ×××××號輕型普通貨車沿S239線非機動車由南向北行駛至事發(fā)路段，撞上前方由南向北在非機動車道步行的汪和平，致貨車損壞，汪和平受傷。常州市武進區(qū)公安局交通警察大隊于2014年9月11日作出武公交字（2014）第9169號交通事故認定書，認定張某某應承擔事故的全部責任，汪和平不承擔事故責任。張某某所駕駛的貨車在信達河南分公司投保了交通事故責任強制險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告因本次事故導致受傷，要求被告依法向原告賠償。被告信達河南分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況、原告受傷住院情況沒有異議，肇事車輛在被告處投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)承擔責任，本案訴訟費及鑒定費不由被告承擔。被告張某某未作辯稱，亦未提供證據(jù)。第三人紫金公司述稱，事發(fā)后其向原告墊付了51219.61元醫(yī)療費用，要求在保險理賠款中優(yōu)先償還。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：1．2014年8月23日23時20分，張某某持證駕駛豫Ｌ×××××號輕型普通貨車沿S239線非機動車由南向北行駛至事發(fā)路段，撞上前方由南向北在非機動車道步行的汪和平，致貨車損壞，汪和平受傷。常州市武進區(qū)公安局交通警察大隊于2014年9月11日作出武公交字（2014）第9169號交通事故認定書，認定張某某應承擔事故的全部責任，汪和平不承擔事故責任。2.車牌號為豫Ｌ×××××號輕型普通貨車登記的行駛證車主系張某某，在被告信達河南分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。3.事故發(fā)生后，汪和平于事故當日被送至常州市第一人民醫(yī)院住院治療32天，后又于2015年7月22日由在常州市第一人民醫(yī)院住院治療23天，共計住院治療55天。4.經(jīng)本院委托，無錫中誠司法鑒定所于2016年5月26日作出錫誠[2016]臨鑒字第0506號司法鑒定意見書，原告8肋以上骨折評定為九級傷殘，腸部分切除評定為九級傷殘，面部條狀瘢痕10cm以上評定為十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期120日。5．事發(fā)后因原告汪和平和被告張某某均暫無經(jīng)濟支付能力，第三人紫金公司根據(jù)申請，為原告墊付51219.61元醫(yī)療費用，同時，原告的妻子向第三人紫金公司出具承諾書，承諾因本次事故所獲得賠償款或補償款將優(yōu)先用于償還基金所墊付的費用；對于保險理賠款，同意保險公司直接償還基金管理人已墊付的費用。以上事實有交通事故認定書、張某某的駕駛證復印件、保險單復印件、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告、承諾書及當事人的當庭陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告汪和平因交通事故造成人身受損害，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故雙方的責任及車輛投保情況，超出交強險賠償限額的部分，由被告張某某承擔全部責任，被告張某某應承擔的賠償部分由被告信達河南分公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔。對原告汪和平的損失，本院結(jié)合當事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見進行逐項認定：（一）醫(yī)療費。根據(jù)原告以及第三人提供的醫(yī)療費發(fā)票及病歷等相關(guān)證據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為73340.61元。（二）住院伙食補助費。原告住院治療55天，可按每天50元的標準計算，支持住院伙食補助費2750元。（三）營養(yǎng)費。對營養(yǎng)期120日予以確認，標準可按每天12元計算，支持營養(yǎng)費1440元。（四）護理費。對護理期90天予以確認。可按當?shù)刈o理行業(yè)的一般標準每天60元計算，支持護理費5400元。（五）誤工費。對誤工期180日予以確認，根據(jù)原告提供的證據(jù)，支持誤工費16146元。（六）殘疾賠償金。原告?zhèn)闃?gòu)成兩個九級傷殘和一個十級傷殘，傷殘鑒定時未滿60周歲，支持殘疾賠償金200760元。（七）精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級及事故責任，支持原告精神損害撫慰金12500元。（八）被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院支持被扶養(yǎng)人生活費57219元。（九）交通費。本院結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌情認定交通費500元。（十）鑒定費，對于原告支付的鑒定費2520元，因該費用不屬于交強險賠償范圍，故不由被告信達河南分公司承擔。上述原告的各項損失共計372575.61元。由被告信達河南分公司在交強險限額內(nèi)承擔120000元；由被告張某某承擔252575.61元。因第三人紫金公司墊付了51219.61元，故被告信達河南分公司向第三人支付51219.61元，向原告支付68780.39元，被告張某某向原告支付252575.61元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告汪和平支付68780.39元，向第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司支付51219.61元。二、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告汪和平賠償252575.61元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1947元，公告費600元，共計2547元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔806元，由被告張某某負擔1741元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。