原告：汪某款，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。兩原告法定監(jiān)護人：石忠玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)東山大道*******號。公民身份號碼4205001959********。上列兩原告共同委托代理人：劉維元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，上述兩原告共同委托代理人：余海波，湖北君任律師事務所律師。被告：宜昌市惠某醫(yī)院，住所地宜昌市伍家崗區(qū)東山大道340號，組織機構代碼42019121-0。法定代表人：毛平，該院院長。委托代理人：趙彬，男，該院副院長，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，委托代理人：胡峻峰，湖北百思特（點軍）律師事務所律師。

汪某款、汪某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告親屬石忠秀的醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金和原告汪某的撫養(yǎng)費共計530192元（1、喪葬費47320÷12=÷2=23660元。2、死亡賠償金27051×12=324612元。3、被撫養(yǎng)人生活費：汪某狂躁性××，二級精神殘疾，現住宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院生活費為18192×20÷2=181920元。以上合計530192元）。2、訴訟費和鑒定費由被告承擔。在庭審中汪某款、汪某申請增加：尸檢鑒定費25000元、醫(yī)療過錯鑒定費12000元、專家鑒定的交通費3000元、鑒定支出的交通費676元、殯儀館收取的尸體冷凍費和防腐費用10450元。事實和理由：2017年3月29日上午10時，二原告監(jiān)護人石忠玉送姐姐石忠秀到被告處就醫(yī)，起因因為雙膝關節(jié)疼痛2周。入院后，被告診斷為關節(jié)炎、腰椎間盤突出、高血壓、智障、心動過速，但沒有做相應的輔助檢查，進行輸液治療。30日凌晨，護士發(fā)現死者呼吸、心跳停止，后宣告死亡。被告對于石忠秀的死亡原因沒有明確結論，考慮為心臟疾患猝死。石忠秀死因不明，被告在沒有進行檢查的情況下展開治療，有明顯過錯，請求法院支持原告的訴訟請求。惠某醫(yī)院辯稱：1、本案中，惠某醫(yī)院對患者診療行為沒有過錯。2、關于使用“血塞通注射液靜脈滴注”的問題。血塞通注射液功能主治：活血怯瘀，通脈活絡。用于中風偏癱，瘀血阻絡證，動脈粥樣硬化性血栓性腦梗塞、腦栓塞、視網膜中央靜脈阻塞見瘀血阻絡證者。臨床上應用血塞栓注射液治療類風濕關節(jié)炎具有較好效果，且無明顯不良反應。本案中，患者有雙膝腫脹、疼痛，有瘀滯癥，及時按既往臨床經驗治療方案治療，符合診療規(guī)范。3、本案中，患者石忠秀的死亡是其本身疾病所致，與被告診療行為沒有因果關系。4、患者及其近親屬存在不配合診療的過錯行為。綜上，惠某醫(yī)院及醫(yī)護人員在對患者石忠秀的診療過程中，達到了應當達到的注意程度，對患者盡到了與當時醫(yī)療水平相應的診療義務，不存在違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他診療規(guī)范的規(guī)定?；菽翅t(yī)院在對患者診療過程中不存在任何過錯，患者石忠秀的死亡與惠某醫(yī)院的診療活動不存在因果關系，惠某醫(yī)院依法不應承擔任何責任。故，請求人民法院依法駁回原告之訴訟請求。經庭審舉證、質證，綜合雙方當事人陳述，本院查明本案事實如下：2017年3月29日10時，石忠秀（xxxx年xx月xx日出生）以“雙膝關節(jié)疼痛2周”入住宜昌惠某醫(yī)院，3月30日03：30被值班護士發(fā)現左腿露在棉被外，呼之不應，心跳停止，經搶救無效于03：40宣布死亡。石忠秀死亡后，其近親屬為查明死亡原因，于2017年7月11日申請本院對外委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行尸檢，該中心于2017年9月10日作出“同濟司法鑒定中心【2017】法醫(yī)病理檢字第F-167號”《法醫(yī)學鑒定意見書》，鑒定意見：“石忠秀符合重度冠心病急性發(fā)作致急性心電功能衰竭而死亡?！蓖裟晨?、汪某為此支付鑒定費25000元、專家鑒定的交通費3000元。石忠秀的遺體在進行尸檢后，已于2017年7月12日火化，汪某款、汪某為此支付防腐、冷藏等費用10450元。2018年1月22日，汪某款、汪某申請本院對外委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對“宜昌市惠某醫(yī)院對石忠秀的醫(yī)療行為是否存在過失；醫(yī)療過失與其死亡之間的因果關系及參與度”進行鑒定，該中心于2018年7月4日作出“同濟司法鑒定中心【2018】法醫(yī)病理檢字第YF-3號”《司法鑒定意見書》，鑒定意見：“綜合分析，被鑒定人石忠秀的死亡主要是其自身疾病發(fā)展演變的結果，但宜昌市惠某醫(yī)院在被鑒定人石忠秀早期確診病因及醫(yī)患溝通方面存在一定過失，該過失與被鑒定人石忠秀的死亡之間存在一定的因果關系，建議其醫(yī)療過失參與度為B級（1%~20%，供辦案單位參考）?！蓖裟晨睢⑼裟碁榇酥Ц惰b定費12000元。同時查明，石忠秀系城市戶口，其父母均已去世。汪某款與石忠秀系夫妻關系，二人生育一子名汪某，汪某款系精神殘疾四級，汪某系精神殘疾二級，石忠玉為石忠秀的監(jiān)護人。本院認為，汪某款、汪某與惠某醫(yī)院的醫(yī)療損害責任糾紛，根據湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的司法鑒定意見，確認“石忠秀的死亡主要是其自身疾病發(fā)展演變的結果，但宜昌市惠某醫(yī)院在被鑒定人石忠秀早期確診病因及醫(yī)患溝通方面存在一定過失，該過失與被鑒定人石忠秀的死亡之間存在一定的因果關系，建議其醫(yī)療過失參與度為B級”，本院結合全案情況，酌定惠某醫(yī)院承擔20%的賠償責任。關于原告損失的確定，本院認定如下：1、喪葬費23660（47320元/年÷12個月×6個月）。2、死亡賠償金324612元（27051元/年×12年）。3、被撫養(yǎng)人汪某雖年滿18周歲，但由于其系精神殘疾二級患者，本院確認其被扶養(yǎng)人生活費應為181920元（18192元/年×20年÷2人）。4、鑒定相關費用50450元（包括尸檢鑒定費25000元、專家鑒定交通費3000元、尸體冷凍和防腐費10450元、醫(yī)療過錯鑒定費12000元）。5、交通費本院酌情支持600元。綜上，喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定及相關費用、交通費共計581242元，由惠某醫(yī)院承擔20%責任即116248.4元，故惠某醫(yī)院應賠付汪某款、汪某116248.4元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第五十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
原告汪某款、汪某與被告宜昌市惠某醫(yī)院（以下簡稱“惠某醫(yī)院”）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告汪某款、汪某共同的法定監(jiān)護人石忠玉、共同的委托訴訟代理人劉維元、余海波，被告惠某醫(yī)院的委托訴訟代理人趙彬、胡俊峰到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

一、宜昌市惠某醫(yī)院于本判決生效之日起十日內賠償汪某款、汪某各項損失116248.4元。二、駁回汪某款、汪某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間向原告履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2951元，由汪某款、汪某負擔2360元，由宜昌市惠某醫(yī)院負擔591元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。