原告:汪某某。
委托訴訟代理人:汪吉和(系原告汪某某哥哥)。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:吳韜,湖北遇真律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:田某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司,住所地:神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)神農(nóng)大道73號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉玉玲,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李玲,湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告汪某某與被告田某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人汪吉和、吳韜、被告田某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司委托訴訟代理人李玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判決被告田某某賠償交通事故造成的人身、財(cái)產(chǎn)各項(xiàng)損失共計(jì)154167.81元,被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年8月19日,被告田某某駕駛鄂P×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿大大線由坪阡向九湖方向行駛至大九湖鎮(zhèn)劉二姐農(nóng)家樂(lè)門(mén)前十字路口,與原告駕駛的鄂C×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞,導(dǎo)致乘客周玉萍及原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定,原告汪某某負(fù)此次事故次要責(zé)任,被告田某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。事發(fā)后,原告被送往神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天。原告的傷勢(shì)經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告的傷殘賠償系數(shù)為22%;后續(xù)治療費(fèi)12000元;誤工時(shí)間180天;護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各90天。被告田某某為鄂P×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。為此,原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)154167.81元。
本院認(rèn)為:原告汪某某與被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在未確保安全的情況下導(dǎo)致事故發(fā)生,致使原告汪某某受到傷害,被告田某某對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任,其應(yīng)對(duì)原告因此次事故造成的人身?yè)p害承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。原告汪某某對(duì)此次事故負(fù)次要責(zé)任,其應(yīng)按過(guò)錯(cuò)程度自行承擔(dān)責(zé)任。被告田某某駕駛的鄂P×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),且保險(xiǎn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi),被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于首次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3200元,因重新鑒定的鑒定意見(jiàn)已變更了首次鑒定意見(jiàn)書(shū)中的傷殘等級(jí)、誤工期的鑒定意見(jiàn),故本院酌定原告自行承擔(dān)首次鑒定費(fèi)的一半,計(jì)1600元。關(guān)于重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3000元,應(yīng)由原告汪某某承擔(dān)。
本案中,對(duì)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目,原告提供了醫(yī)院的診斷證明書(shū)、DR檢查報(bào)告單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明,本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)37219.61元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)定;對(duì)于誤工費(fèi),被告辯稱(chēng)原告不能證明其從事建筑行業(yè),本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)一、五及本院審理查明的事實(shí),可以證實(shí)原告從事建筑行業(yè)的事實(shí),本院對(duì)原告主張參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持,誤工時(shí)間計(jì)算至首次鑒定定殘的前一日,計(jì)126天;對(duì)于殘疾賠償金,原告汪某某戶(hù)籍雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì),但其提供的證據(jù)一可以證實(shí)其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn),同時(shí)結(jié)合原告提交的證據(jù)五證實(shí)原告從事建筑行業(yè)的事實(shí),故對(duì)原告主張按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi),原告提供了相關(guān)醫(yī)院病歷、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、殘疾器具發(fā)票予以證實(shí),符合法律規(guī)定,本院予以支持;對(duì)于交通費(fèi),本院考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)和時(shí)間,酌定支持交通費(fèi)300元。對(duì)于原告請(qǐng)求精神撫慰金11000元,因事故造成原告受傷,致其身體受到傷害、給其生活造成不便、身心帶來(lái)一定痛苦,本院予以支持,但原告訴請(qǐng)過(guò)高,考慮到原告?zhèn)麣埑潭龋驹鹤枚ㄖС?000元。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),原告提供了相關(guān)醫(yī)院病歷、出院記錄、首次鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí),上述費(fèi)用,符合法律規(guī)定,本院予以支持;對(duì)原告訴請(qǐng)的其他賠償項(xiàng)目,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。
綜上,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參考《湖北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,認(rèn)定原告此次事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)37219.61元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元;3、后續(xù)治療費(fèi)12000元,上述費(fèi)用合計(jì)為49699.61元。4、傷殘賠償金81153元(27051元/年×20年×15%);5、殘疾輔助器具費(fèi)1068元;6、誤工費(fèi)15360.26元(44496元/年÷365天×126天);7、護(hù)理費(fèi)7677.86元(31138元/年÷365天×90天);8、交通費(fèi)300元;9、精神撫慰金3000元,上述費(fèi)用合計(jì)為108559.12元。10、鑒定費(fèi)1600元。
同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本次交通事故中,鄂C×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)乘車(chē)人周玉萍及原告汪某某均以機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛向本院同時(shí)提起訴訟,故應(yīng)按二人的各自損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。經(jīng)審理查明,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參考《湖北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,周玉萍的損失(不含鑒定費(fèi))確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)48649.17元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元,上述費(fèi)用合計(jì)為49889.17元。3、傷殘賠償金54102元;4、誤工費(fèi)18164.12元;5、護(hù)理費(fèi)5971.67元;6、交通費(fèi)300元;7、精神撫慰金1000元,上述費(fèi)用合計(jì)為79537.79元。
上述醫(yī)療費(fèi)部分損失共計(jì)99588.78元【汪某某49699.61元(37219.61元+12000+480元);周玉萍49889.17元(48649.17元+1240元)】;上述傷殘賠償金部分損失共計(jì)188096.91元【汪某某108559.12元(81153元+1068元+15360.26元+7677.86元+300元+3000元);周玉萍79537.79元(54102元+18164.12元+5971.67元+300元+1000元)】。
本案中,原告汪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)為4990.48元(49699.61元÷99588.78元)×10000元】,因本次交通事故中,二人的醫(yī)療費(fèi)部分已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額(10000元),超出賠付范圍的,由被告田某某按主要責(zé)任分擔(dān)責(zé)任。本院酌定被告田某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,被告田某某承擔(dān)的部分,由其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額(300000元)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告汪某某在商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償?shù)慕痤~應(yīng)為31296.39元【(49699.61-4990.48元)×70%】。原告汪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金部分賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)為63485.91元【(108559.12元÷188096.91元)×110000元】,因二人的傷殘賠償金部分已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金費(fèi)用賠償限額(110000元),超出賠付范圍的,由被告田某某按主要責(zé)任分擔(dān)責(zé)任。本院酌定被告田某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,被告田某某承擔(dān)的部分,由其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額(300000元)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告汪某某在商業(yè)險(xiǎn)傷殘賠償金部分賠償?shù)慕痤~應(yīng)為31551.24元【(108559.12元-63485.91元)×70%】。綜上,被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失131324.01元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分4990.48元+商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療部分31296.39元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金部分63485.90元+商業(yè)險(xiǎn)傷殘賠償金部分31551.24元),扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司先行墊付的重新鑒定費(fèi)3000元,被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告汪某某128324.01元(131324.01元-3000元)。被告田某某應(yīng)當(dāng)賠償原告汪某某鑒定費(fèi)損失1120元(1600元×70%)。原告在收到被告人保財(cái)險(xiǎn)神農(nóng)架公司賠付的上述款項(xiàng)后,向被告田某某返還先前墊付的20992.97元(現(xiàn)金19000元+醫(yī)療費(fèi)1992.97元),兩者相互沖抵后,原告還應(yīng)向被告田某某返還19872.97元(20992.97元-1120元)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十九條、第三十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)損失128324.01元。
二、原告汪某某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司賠付的上述款項(xiàng)后,十日內(nèi)返還被告田某某19872.97元。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元,由原告汪某某負(fù)擔(dān)256元,被告田某某負(fù)擔(dān)604元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 郭 偉
書(shū)記員:趙青山
成為第一個(gè)評(píng)論者