原告汪某某。
原告陳某某。
上列兩原告委托代理人朱超群，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告鄂州市三山湖振東水產(chǎn)養(yǎng)殖有限責(zé)任公司，住所地：鄂州市蝦子涇三山湖漁場。
法定代表人袁政明，該公司董事長。
委托代理人吳永東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
委托代理人於志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告汪某某、陳某某訴被告鄂州市三山湖振東水產(chǎn)養(yǎng)殖有限責(zé)任公司（以下簡稱振東養(yǎng)殖公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人朱超群，原告陳某某的委托代理人朱超群，被告振東養(yǎng)殖公司的委托代理人吳永東、於志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》及《蝦子徑湖承包合同補充協(xié)議》，均是雙方真實意思的表示，且內(nèi)容合法，應(yīng)屬有效合同，對雙方具有法律約束力，合同雙方應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。本案合同系承包合同，根據(jù)承包合同的性質(zhì)，合同雙方的主要義務(wù)應(yīng)為發(fā)包方將符合使用條件的蝦子徑湖發(fā)包給承包人，而承包人則應(yīng)依合同約定方式經(jīng)營管理蝦子徑湖且支付承包金，如合同雙方未履行上述主要義務(wù)，則構(gòu)成根本違約，在合同目的不能實現(xiàn)的情形下，一方可行使合同解除權(quán)。本案中，從2006年至2014年12月近十年承包期限內(nèi)，原、被告均履行了各自的義務(wù)，保持了良好合作關(guān)系。2015年1月1日，被告單方解除與原告的合同關(guān)系，解除理由是原告未履行合同中約定的對大堤加高加固的義務(wù)，對此，本院認為，該解除理由不成立。首先，對大堤加高加固的義務(wù)并非承包合同的主要義務(wù)；其次，合同約定該義務(wù)時，未明確對大堤的加高加固應(yīng)以有關(guān)部門的防汛標準為準，現(xiàn)被告要求原告按防汛標準加高加固大堤，該要求未經(jīng)雙方協(xié)商一致，故對原告不具有約束力；第三，從維護合同穩(wěn)定原則出發(fā)，在合同相對人不構(gòu)成法定違約的前提下，不得解除合同；綜上，本院對被告振東養(yǎng)殖公司單方解除合同的行為不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條之規(guī)定，判決如下：

確認被告振東養(yǎng)殖公司于2015年1月1日下達通知要求解除與原告汪某某、陳某某《蝦子徑養(yǎng)殖承包合同書》及《蝦子徑湖承包合同補充協(xié)議》的行為無效。
本案案件受理費100.00元，由被告振東養(yǎng)殖公司負擔（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本案判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設(shè)銀行鄂州分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院上訴費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審　判　長　　李　婷 審　判　員　　阮良成 人民陪審員　　高　潔

書記員：盧婷