原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地赤壁市，住赤壁市。
委托訴訟代理人：劉超，湖北良朋律師事務(wù)所律師。
被告：陳祁山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)。
被告：金文望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地赤壁市，住赤壁市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司。住所地湖南省岳陽市岳陽大道經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會后勤綜合服務(wù)樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：伍暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告陳祁山、胡某、金文望、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司（以下簡稱中聯(lián)保險岳陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人劉超、被告金文望、被告中聯(lián)保險岳陽公司的委托訴訟代理人張仲衡到庭參加訴訟，被告陳祁山、胡某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令陳祁山、胡某賠償116876.28元，中聯(lián)保險岳陽公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神撫慰金3000元在交強險中優(yōu)先賠償）；2、訴訟費用由陳祁山、胡某、中聯(lián)保險岳陽公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年10月3日，陳祁山駕駛湘Ｆ×××××轎車由赤壁赤壁鎮(zhèn)前往赤壁，20時5分許行至車埠鎮(zhèn)斗門路段時，因其駕車行駛到?jīng)]有交通信號燈的路口未減速慢行，致使所駕車輛與金文望駕駛（載乘汪某某）的已通過交叉路口的電動車右側(cè)尾部發(fā)生碰撞，造成金文望、汪某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定陳祁山負(fù)事故的主要責(zé)任，金文望負(fù)事故次要責(zé)任，汪某某不負(fù)事故責(zé)任。汪某某受傷后住院治療41天，經(jīng)鑒定其傷構(gòu)成十級傷殘，建議誤工時間4個月，從出院之日起護理時間1個月，取出內(nèi)固定物所需費用8000元或以實際發(fā)生額支付。湘Ｆ×××××轎車系胡某所有，在中聯(lián)保險岳陽公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險。
陳祁山辯稱，其已墊付給金文望、汪某某醫(yī)療費一共13500元，請求法院一并處理。
胡某未作答辯。
中聯(lián)保險岳陽公司辯稱，汪某某提交的證據(jù)不足以確定其可比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失；鑒定費不應(yīng)由其公司承擔(dān)；其他相關(guān)賠償費用也過高，請法院依法核實認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月3日，陳祁山駕駛胡某所有的湘Ｆ×××××轎車由赤壁赤壁鎮(zhèn)前往赤壁，20時5分許行至赤壁××車埠鎮(zhèn)斗門路段時，因其駕車行駛到?jīng)]有交通信號燈的路口未減速慢行，致使所駕車輛與金文望駕駛的載乘其妻汪某某的已通過交叉路口的電動三輪車右側(cè)尾部發(fā)生碰撞，造成金文望、汪某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定陳祁山負(fù)事故的主要責(zé)任，金文望負(fù)事故次要責(zé)任，汪某某不負(fù)事故責(zé)任。汪某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療41天，支出醫(yī)療費20353.6元，其中陳祁山墊付11000元；另金文望在該院住院治療21天，支出醫(yī)療費8566元，陳祁山墊付2500元。經(jīng)鑒定，汪某某左側(cè)髕骨粉碎性骨折（內(nèi)固定）并半月板及韌帶損傷致左膝關(guān)節(jié)功能大部分喪失，構(gòu)成十級傷殘，建議誤工時間4個月，從出院之日起護理時間1個月，取出內(nèi)固定物所需費用8000元或以實際發(fā)生額支付，支出鑒定費2000元。
汪某某、金文望系赤壁××車埠鎮(zhèn)車埠村五組村民，其自2003年起在車埠鎮(zhèn)車埠社區(qū)居委會建房居住，以在集貿(mào)市場賣菜為業(yè)。胡某為湘Ｆ×××××轎車在中聯(lián)保險岳陽公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險期間均自2016年8月28日至2017年8月27日，商業(yè)三者險保險金額500000元，投保了不計免賠率險。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。汪某某因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由中聯(lián)保險岳陽公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳祁山予以賠償，故本院對汪某某的主張予以支持。陳祁山與金文望按照主次責(zé)7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。汪某某放棄對金文望的賠償請求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于中聯(lián)保險岳陽公司提出汪某某提交的證據(jù)不足以確定其可比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失的意見，因汪某某提交的居委會證明、土地使用權(quán)證、電費發(fā)票、攤位費票據(jù)等，能夠相互印證證明其在城鎮(zhèn)有固定居所且連續(xù)居住一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算損失，本院對該意見不予采納；提出鑒定費不應(yīng)由其公司承擔(dān)的意見，因鑒定費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，本院對該意見亦不予采納。綜上所述，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為汪某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20353.6元、住院伙食補助費4100元（100元/天×41天）、營養(yǎng)費615元（15元/天×41天）、后續(xù)治療費8000元小計33068.6元，殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、護理費元6356.35（32677元/年÷365天/年×71天）、交通費酌定為700元、鑒定費2000元、誤工費12879.33元（38638元/年÷12月/年×4月）、精神撫慰金3000元小計83707.68元，合計116776.28元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告汪某某的經(jīng)濟損失116776.28元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償90607.68元（醫(yī)療費元6900元，殘疾賠償金58772元、護理費6356.35元、誤工費12879.33元、交通費700元、鑒定費2000元、精神撫慰金3000元）；余款26168.6元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%即18318.02元，其余30%即7850.58元由原告汪某某在其放棄范圍內(nèi)自行負(fù)擔(dān)。
二、綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司應(yīng)支付原告金文望108925.7元（90607.68元+18318.02元），實際支付被告陳祁山墊付的11000元，支付原告金文望97925.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告汪某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取計100元，由被告陳祁山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　沈均平

書記員：余日偉