上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，中國(guó)工商銀行天門市支行職工，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：胡擁軍、潘俊杰，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王自貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，公務(wù)員，住湖北省天門市。

上訴人汪某某因與被上訴人王自貴民間借貸糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初54號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人汪某某及委托訴訟代理人胡擁軍、被上訴人王自貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回王自貴的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清，且缺乏證據(jù)證明。一審判決認(rèn)定王自貴與汪某某口頭約定借款，以及按汪某某的要求，將借款轉(zhuǎn)到陳云波的銀行卡上，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。汪某某只是王自貴與陳云波雙方借款的介紹人，一審判決認(rèn)定王自貴與汪某某之間有借款關(guān)系錯(cuò)誤。二、王自貴與陳云波之間形成借款關(guān)系，王自貴將借款通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)給陳云波，陳云波向其出具借條，因汪某某將其借條丟失，汪某某以自己的名義出具借條。此后，因王自貴不斷催討，汪某某又出具借條?，F(xiàn)陳云波出具的借條找到了，陳云波也認(rèn)可借款的事實(shí)。因此，王自貴與陳云波之間形成借款關(guān)系，汪某某不承擔(dān)還款責(zé)任。三、一審審判程序違法，應(yīng)予撤銷。陳云波是借款人，與本案處理有直接的法律上的利害關(guān)系，應(yīng)追加陳云波為必要共同訴訟人參加訴訟，一審審判中沒(méi)有追加，程序違法。此外，一審法院在庭審之后詢問(wèn)當(dāng)事人及有關(guān)證人，剝奪汪某某的辯論權(quán)。請(qǐng)求二審法院支持汪某某的上訴請(qǐng)求。
王自貴辯稱，汪某某向王自貴借款30萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，汪某某認(rèn)為沒(méi)有借款違背客觀事實(shí)，汪某某先后兩次出具借款并約定利息，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果正確，汪某某的上訴請(qǐng)求和理由不能成立。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
王自貴于2017年1月9日向一審法院起訴，請(qǐng)求汪某某和王天紅支付借款本金354000元及從2015年1月20日起按年利率18%至還清之日起利息。訴訟中，一審法院準(zhǔn)許王自貴撤回了對(duì)王天紅的起訴。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王自貴與汪某某系朋友關(guān)系。2014年1月20日，雙方經(jīng)口頭協(xié)商，由汪某某向王自貴借款300000元，王自貴同意后按汪某某的要求將此款轉(zhuǎn)到案外人陳云波的銀行卡上。2015年1月20日，王自貴和汪某某按年息18%結(jié)算利息為54000元，汪某某將利息計(jì)入后期借款本金，重新向王自貴出具了借條1張，借條上載明“今借到王自貴現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)肆仟元整，約定年利率18%。借款人汪某某”。2016年11月13日，汪某某向王自貴償還現(xiàn)金30000元，下欠借款本金及其利息一直未還。為此，王自貴于2017年1月9日訴至法院。訴訟過(guò)程中，王自貴認(rèn)可汪某某償還的30000元為借款本金，且自愿放棄其利息。
一審法院認(rèn)為，本案系一起自然人之間因借款未還而引起的民間借貸糾紛。本案中，王自貴和汪某某經(jīng)對(duì)借款利息結(jié)算后重新出具的借據(jù)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，且未違反相關(guān)的法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”。汪某某借款后未予償還，違反了上述法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。故對(duì)王自貴要求汪某某償還借款本金以及利息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。關(guān)于利息問(wèn)題，因雙方約定的年利息18%未超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，依法予以支持。鑒于雙方未約定具體的還款期限，利率標(biāo)準(zhǔn)也未約定借期內(nèi)和逾期利息，應(yīng)認(rèn)定為雙方約定的年利率18%系借款之日起即2015年1月20日起開始計(jì)算利息至確定履行期限屆滿之日止。關(guān)于汪某某已償還的30000元，王自貴同意從本金中扣減，并自2015年1月20日起按借款本金324000元計(jì)算利息，屬對(duì)其自身民事權(quán)利的處分，對(duì)此不持異議。汪某某辯稱其與王自貴之間不存在民間借款關(guān)系及汪某某不具有向王自貴借款的真實(shí)意思，王自貴應(yīng)向陳云波主張權(quán)利的意見，因缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決：一、汪某某于判決生效后十日內(nèi)償還王自貴借款本金324000元及其利息（按年利率18%，計(jì)算從2015年1月20日起至確定的履行期限屆滿之日止）。二、駁回王自貴其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6800元，由王自貴負(fù)擔(dān)576元，汪某某負(fù)擔(dān)6224元。
二審查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：王自貴與汪某某之間是否存在借款關(guān)系，一審審判程序是否合法。
關(guān)于王自貴與汪某某之間是否存在借款關(guān)系的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。訴訟中，王自貴提供了汪某某向其出具的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，予以證實(shí)借款關(guān)系成立、生效、履行的事實(shí)。汪某某對(duì)借條的真實(shí)性不持異議。因此，王自貴提供的證據(jù)能證明其主張的事實(shí)。汪某某認(rèn)為王自貴借款給陳云波，因其丟失陳云波向王自貴出具的借條，故以自己名義向王自貴出具借條。因王自貴不認(rèn)可該事實(shí)，也沒(méi)有取得或持有陳云波出具的借條，汪某某作為完全民事行為能力人，明知向他人出具借條的法律后果，而先后兩次以自己名義向王自貴出具借條是其真實(shí)意思表示。因此，汪某某認(rèn)為其不是借款人，依據(jù)不足，且與其出具借條并約定借款利息的事實(shí)不符，一審判決認(rèn)定王自貴與汪某某之間形成借款關(guān)系，有證據(jù)證實(shí)和符合法律規(guī)定。
關(guān)于一審審判程序是否違法的問(wèn)題。本院認(rèn)為，因王自貴以汪某某向其出具的借條向一審法院起訴，陳云波既不是共同的出借人，也不是共同的借款人，汪某某認(rèn)為陳云波是必要共同訴訟的參加人，依據(jù)不足。一審法院根據(jù)案件性質(zhì)及相關(guān)證據(jù)材料沒(méi)有通知或追加陳云波為當(dāng)事人，程序并無(wú)不當(dāng)。一審法官在庭審后又詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，進(jìn)一步了解案件事實(shí)，并沒(méi)有剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)。此外，一審法官還詢問(wèn)了案外人王昌四，了解案件有關(guān)情況。因王昌四不是雙方當(dāng)事人提供的證人，一審判決認(rèn)定事實(shí)時(shí)也沒(méi)有將其陳述作為證據(jù)使用，一審法院沒(méi)有將其陳述質(zhì)證，程序并不違法。因此，一審審判程序并沒(méi)有違反法律規(guī)定。
綜上所述，汪某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8347元，由汪某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳先鋒 審判員　　別瑤成 審判員　　汪麗琴

書記員：陶錫錫