原告：汪加國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市,委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市盛鑫建材家居廣場（棗陽市，

原告汪加國向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告立即償還原告的借款300000元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率的4倍，自2016年2月6日計算至付清之日止）；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年2月（春節(jié)前夕），被告因生意上的需要多次請求原告籌借部分資金，原告考慮到被告系生意上的朋友，且的確遇到困難，同意借300000元，2016年2月6日，原告通過其妻子劉玉的銀行賬戶向被告劉某的賬戶轉款300000元。同日，被告向原告出具了欠條。被告口頭承諾2個月內償還。逾期后經(jīng)原告多次催要無果，雙方產(chǎn)生糾紛。被告劉某辯稱：不同意返還借款和利息，沒有收到原告30萬元的匯款，不存在償還及支付利息。原告的事實與理由不屬實，請求駁回原告的訴訟請求。原告汪家國圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)有：結婚證、欠款條據(jù)及轉賬憑證。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：針對欠款條據(jù)及轉款憑證，原告汪加國認為，被告劉某因生意上需要資金，向其借款300000元，并通過其妻劉玉向劉某賬戶進行了轉款；劉某認為，其出具的300000元欠條不是向汪加國借款，而是為了穩(wěn)定由汪加國所擔任法定代表人的棗陽市鑫夏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的購房戶，向購房戶支付的返租金。汪加國將該款直接打入其公司會計高麗私人賬戶，由高麗從中信銀行個人賬戶直接支付反租戶，然后高麗讓其出具的欠條。汪加國所稱的借款其根本沒有收到。本院認為，原、被告在庭審中均認可雙方除本次糾紛外，不存在其他債權債務關系。同時，原告汪加國提交的轉款憑證，經(jīng)本院核實，轉款憑證的賬戶系劉某本人在湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司所開設的個人賬戶，收款時間與劉某出具欠條時間一致。且劉某也未提交相應證據(jù)證實其陳述的真實性。同時，欠條上載明借到人劉某。故對劉某向汪加國借款300000元的事實，本院予以確認。
原告汪加國與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。后因案情復雜，轉普通程序，依法又公開開庭進行了審理。原告汪加國的委托訴訟代理人張軍仁，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。汪加國與劉某之間的民間借貸關系系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。當事人雙方未約定償還時間，汪加國以起訴的形式向劉某主張權利，符合法律規(guī)定，故汪加國要求劉某償還借款300000元的請求，本院予以支持。因雙方對支付利息未約定，應視為不支付利息，故汪加國請求按中國人民銀行同期貸款利率的4倍，自2016年2月6日計算至付清之日止支付利息的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十八條、第二百零六條、第二百一十條、第一百一十二條，判決如下：

一、劉某于本判決生效之日起十日內償還汪加國借款300000元；二、駁回汪加國的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，由劉某負擔，于本判決生效后十日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　谷中合
審判員　　艾　斌
審判員　　彭金宏

書記員：孫靜