原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：寧軍，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　第三人：上海恩刻雷醫(yī)療用品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)蕰北公路XXX弄XXX號(hào)XXX室。法律文書(shū)送達(dá)確認(rèn)地上海市嘉定區(qū)滬宜公路XXX號(hào)嘉創(chuàng)國(guó)際805室(上海本善律師事務(wù)所)。
　　法定代表人：陸某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：諸雪軍，上海本善律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某與被告陸某某、被告李某、第三人上海恩刻雷醫(yī)療用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱恩刻雷公司)間損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理，于2016年5月19日作出(2015)嘉民二(商)初字第547號(hào)民事判決書(shū)。因原告汪某不服判決，提起上訴。2016年10月24日上海市第二中級(jí)人民法院作出(2016)滬02民終5729號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年11月2日立案，并另行組成合議庭進(jìn)行審理。2016年12月20日、2019年2月18日本院兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告汪某及委托訴訟代理人寧軍、被告陸某某、被告李某、第三人恩刻雷公司委托訴訟代理人諸雪軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陸某某、被告李某共同返還第三人恩刻雷公司366,260.57元。事實(shí)與理由：第三人恩刻雷公司成立于2010年5月25日，股東為原告(持股33%)、被告陸某某(持股34%)、被告李某(持股33%)，公司成立后，被告陸某某擔(dān)任法定代表人，被告李某擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。第三人恩刻雷公司一直由被告陸某某及被告李某實(shí)際控制，原告無(wú)法了解公司的真實(shí)運(yùn)營(yíng)情況。2012年底至2013年間，原告多次以口頭方式提出要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿等資料，但均遭拒。2014年2月10日，原告書(shū)面致函恩刻雷公司，要求查閱相關(guān)內(nèi)容，恩刻雷公司回函拒絕。后原告以股東知情權(quán)糾紛為由向上海市嘉定區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱嘉定法院)提起訴訟。該案經(jīng)嘉定法院判決支持了原告的訴請(qǐng)。該案后經(jīng)原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，原告查閱、復(fù)制了恩刻雷公司自2010年5月25日至2014年4月15日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，查閱了恩刻雷公司自2010年5月25日至2014年4月15日期間的會(huì)計(jì)賬簿，發(fā)現(xiàn)2012年10月末至2012年11月末有189,750元款項(xiàng)去向不明，2012年12月至2013年5月恩刻雷公司停止經(jīng)營(yíng)期間共提取現(xiàn)金176,510.57元去向不明等諸多問(wèn)題。根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司事務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陸某某、被告李某作為恩刻雷公司的股東，應(yīng)對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)及勤勉義務(wù)，其擅自從公司提取款項(xiàng)，不能證明合法用途，對(duì)公司權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還義務(wù)，故原告提起訴訟?！　?br/>　　被告陸某某辯稱，我是第三人恩刻雷公司的法定代表人，擔(dān)任執(zhí)行董事一職。我沒(méi)有損害恩刻雷公司的利益，也沒(méi)有從公司拿過(guò)錢，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告李某辯稱，原告說(shuō)了“不知去向、不清楚、挪用”三個(gè)詞，稱在2012年11月6日股東簽訂了協(xié)議后公司錢不知去向，公司錢被挪用，這是邏輯錯(cuò)誤，既然不知去向如何挪用。原告對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況不清楚，不是事實(shí)。2012年11月6日簽訂的《關(guān)于終止公司經(jīng)營(yíng)的股東協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《停止經(jīng)營(yíng)協(xié)議》)上，原告是簽字的，也就是說(shuō)到2012年11月6日為止原告對(duì)公司進(jìn)賬的每一分錢都是清楚的。2012年11月6日之后原告從公司報(bào)銷錢款的單據(jù)也有很多，而兩被告卻沒(méi)有。所以我認(rèn)為原告提出的理由要么是武斷要么是亂編，完全不成立。另外2012年11月6日簽訂《停止經(jīng)營(yíng)協(xié)議》后還有保管費(fèi)用的發(fā)生以及員工遣散的問(wèn)題等，所以一直在發(fā)生費(fèi)用，故對(duì)原告訴請(qǐng)堅(jiān)決反對(duì)。
　　第三人恩刻雷公司述稱，恩刻雷公司認(rèn)為兩被告不存在原告稱的將公司錢款占為己有的行為。2012年11月6日之后，公司由兩被告處理善后事宜，不存在兩人占有的行為。原、被告都有向公司借款，公司歸還了一部分款項(xiàng)給被告陸某某、李某，這是正常的歸還行為，不存在擅自占為己有。在公司運(yùn)作中，公司訴訟的費(fèi)用和相應(yīng)的費(fèi)用由法定代表人陸某某和李某墊付，這些正常的費(fèi)用是要扣除的。盡管原告離開(kāi)公司了，但公司還在運(yùn)作，原告作為股東也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于原告要求司法審計(jì)，我們認(rèn)為沒(méi)有必要，公司運(yùn)作時(shí)間也不長(zhǎng)，相應(yīng)的進(jìn)賬出賬費(fèi)用很簡(jiǎn)單。2012年11月6日之前原告直接參與公司運(yùn)作，對(duì)公司狀況清楚，不存在對(duì)公司財(cái)務(wù)等情況不了解。2012年11月6日之后，公司還有應(yīng)收賬款和結(jié)欠債務(wù)人債務(wù)的歸還，也是十分清晰的，所以不需要司法審計(jì)。此外，原告提供的材料也不能證明兩被告有侵占公司財(cái)物的行為。　
　　原告為證明自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
　　1、恩刻雷公司工商登記的基本信息、公司章程、股東會(huì)決議各一份，證明原告及被告陸某某、被告李某系恩刻雷公司的股東，原告系公司監(jiān)事；
　　2、(2014)嘉民二(商)初字第490號(hào)民事判決書(shū)一份、恩刻雷公司部分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告以及原告自行制作的被告陸某某、李某支取公司款項(xiàng)清單，證明原告曾以股東身份提起股東知情權(quán)訴訟。該案勝訴后，原告通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行獲得了恩刻雷公司的相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿，發(fā)現(xiàn)恩刻雷公司賬上366,260.57元款項(xiàng)去向不明。而當(dāng)時(shí)恩刻雷公司實(shí)際由被告陸某某、李某控制，故被告陸某某、李某應(yīng)當(dāng)將上述款項(xiàng)歸還公司。
　　被告陸某某對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中民事判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)恩刻雷公司部分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性表示無(wú)法判斷，對(duì)原告自行制作的清單的真實(shí)性亦表示無(wú)法判斷，并稱被告陸某某從未從恩刻雷公司賬上支取過(guò)款項(xiàng)。
　　被告李某對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中民事判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)恩刻雷公司部分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性表示無(wú)法判斷，對(duì)原告自行制作的清單的真實(shí)性亦表示無(wú)法判斷，并稱被告李某從未從恩刻雷公司支取過(guò)款項(xiàng)。2012年11月之前，原告參與了公司經(jīng)營(yíng)，公司支出每一筆款項(xiàng)均需原告簽字，故原告對(duì)公司資金進(jìn)出都是清楚的。
　　第三人恩刻雷公司對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中民事判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)恩刻雷公司部分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)性表示無(wú)法判斷，對(duì)原告自行制作的清單的真實(shí)性亦表示無(wú)法判斷。在該股東知情權(quán)案件執(zhí)行過(guò)程中，公司確實(shí)向原告提供了公司相關(guān)財(cái)務(wù)資料，但無(wú)法確認(rèn)是否系原告所提供的上述財(cái)務(wù)資料。原告所列款項(xiàng)大部分發(fā)生于2012年11月之前，當(dāng)時(shí)原告參與公司經(jīng)營(yíng)管理，應(yīng)當(dāng)知道公司資金的進(jìn)出情況。另外，本案經(jīng)過(guò)一審、二審，公司有委托訴訟代理人的費(fèi)用支出，該費(fèi)用也是由被告陸某某墊付的。
　　被告陸某某、被告李某均未提供證據(jù)材料。
　　第三人恩刻雷公司為證明其述稱意見(jiàn)，向本院提供下列證據(jù)：
　　1、《停止經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，證明2012年11月6日，原告汪某、被告陸某某、被告李某三方股東共同簽訂了協(xié)議，對(duì)恩刻雷公司的財(cái)產(chǎn)作出了處理，各股東均對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況是清楚的，不存在被告陸某某、被告李某損害公司利益的情況；
　　2、聘請(qǐng)律師合同、發(fā)票、貸記通知，證明陸某某個(gè)人為公司墊付律師代理費(fèi)9,000元。
　　原告對(duì)第三人恩刻雷公司提供的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)恰好證明公司在2012年11月6日已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)了，但在此前后，公司存在大量資金支出，故被告陸某某、被告李某存在損害公司利益的行為。對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、2010年5月25日，第三人恩刻雷公司經(jīng)工商登記部門核準(zhǔn)設(shè)立，注冊(cè)資本為10萬(wàn)元。股東為原告汪某(認(rèn)繳出資3.3萬(wàn)元，持股比例33%)、被告陸某某(認(rèn)繳出資3.4萬(wàn)元，持股比例34%)、被告李某(認(rèn)繳出資3.3萬(wàn)元，持股比例33%)，由陸某某任公司法定代表人。
　　2、2012年11月6日，原告汪某、被告陸某某、被告李某三人共同簽訂一份《停止經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定：經(jīng)股東陸某某、汪某、李某協(xié)商，恩刻雷公司決定終止公司經(jīng)營(yíng)，并就相關(guān)事項(xiàng)約定如下：一、員工安排：因公司終止經(jīng)營(yíng)原因，公司決定，自2012年11月起不再和員工……繼續(xù)履行合約……；二、代理區(qū)域重新劃分：股東約定，公司授權(quán)開(kāi)發(fā)的區(qū)域做如下分割：汪某負(fù)責(zé)接收兒科醫(yī)院、松江中心醫(yī)院，其余區(qū)域由陸某某負(fù)責(zé)接收；三、應(yīng)收賬款：股東約定，兒科醫(yī)院、松江中心醫(yī)院所有應(yīng)收賬款由汪某負(fù)責(zé)在付款期限到期日回籠，其余賬款由陸某某負(fù)責(zé)在付款期限到期日回籠；四、固定資產(chǎn)分割：辦公桌：經(jīng)理室一分為三，財(cái)務(wù)文件柜一分為三；員工辦公桌：財(cái)務(wù)室部分歸汪某，其余由陸某某和李某平分；辦公座椅：每人6把；傳真機(jī)歸李某，會(huì)議桌歸陸某某，投影儀委托徐晶拍賣后由股東平分；廢紙簍：汪某、陸某某各3只，李某2只；電話機(jī)：汪某2部，李某2部；倉(cāng)庫(kù)設(shè)備歸汪某；五、剩余產(chǎn)品處理：股東約定，11月15日前后公司最后一次開(kāi)票，所有生產(chǎn)的臨床推廣費(fèi)及代表獎(jiǎng)金，待貨款回籠后再由公司一次性支付。獎(jiǎng)金剩余產(chǎn)品由李某負(fù)責(zé)保管。待汪某新公司成立之后，倉(cāng)庫(kù)所剩溫毯、溫毯機(jī)由汪某新公司向恩刻雷公司以現(xiàn)金形式一次性買斷，所得款項(xiàng)由股東平分；六、公司注銷期限約定：股東約定，公司在應(yīng)收賬款收到后，恩刻雷公司在完成納稅等相關(guān)法律規(guī)定義務(wù)后，剩余款項(xiàng)由股東按股份分配后，公司注銷解散，最后期限初步定于2013年2月底；七、其他：1、公司同意支付松江中心醫(yī)院溫毯產(chǎn)品前期開(kāi)發(fā)費(fèi)11,857.9元，由汪某負(fù)責(zé)落實(shí)。汪某承諾，在2012年底前后，負(fù)責(zé)以每臺(tái)不低于45,000元的價(jià)格完成兩臺(tái)溫毯機(jī)的銷售，所得稅后利潤(rùn)待貨款回收后，由三位股東以現(xiàn)金形式平分；2、股東約定，恩刻雷公司在過(guò)渡期間，公司所有資質(zhì)文件均由李某保管；3、自2012年12月起，公司請(qǐng)?jiān)袉T工徐晶擔(dān)任兼職，每月兼職費(fèi)800元，待應(yīng)收賬款到賬公司注銷前一次性支付；4、待應(yīng)收賬款到賬后，公司先行歸還張靜十萬(wàn)元借款。
　　3、2014年2月26日，原告汪某分別以股東知情權(quán)糾紛及民間借貸糾紛為由向本院提起訴訟，案號(hào)分別為：(2014)嘉民二(商)初字第490號(hào)(以下簡(jiǎn)稱490號(hào)案件)、(2014)嘉民二(商)初字第491號(hào)(以下簡(jiǎn)稱491號(hào)案件)。本院經(jīng)審理后，于2014年5月20日依法作出判決。其中490號(hào)案件判決：一、恩刻雷公司提供自2010年5月25日至2014年4月15日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供汪某查閱、復(fù)制；二、恩刻雷公司提供自2010年5月25日至2014年4月15日期間的會(huì)計(jì)賬簿供汪某查閱。491號(hào)案件判決：恩刻雷公司向汪某返還借款307,000元。上述民事判決書(shū)生效后，因恩刻雷公司未履行判決書(shū)項(xiàng)下的義務(wù)，故原告汪某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。通過(guò)490號(hào)案件強(qiáng)制執(zhí)行，原告汪某獲取了恩刻雷公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并查閱了會(huì)計(jì)賬簿。原告汪某認(rèn)為，其通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行獲得的恩刻雷公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿反饋，發(fā)現(xiàn)恩刻雷公司自2012年11月15日停止經(jīng)營(yíng)之后，恩刻雷公司賬上反映有合計(jì)366,260.57元的資金去向不明，而該段時(shí)間內(nèi)，公司已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)卻有如此多的資金去向不明，被告陸某某作為公司執(zhí)行董事及法定代表人、被告李某作為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人損害了公司利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)返還的義務(wù)。故原告提起本案訴訟。
　　4、訴訟中，經(jīng)原告汪某申請(qǐng)，本院委托上海復(fù)興明方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)第三人恩刻雷公司自2010年5月25日至2016年12月20日期間的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)情況、財(cái)務(wù)賬簿等進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定。2019年1月30日，上海復(fù)興明方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：截止2016年12月20日的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)情況如下：資產(chǎn)66,661.61元，負(fù)債731,121.94元，所有者權(quán)益總額﹣664,460.33元。2010年5月25日至2016年12月20日利潤(rùn)總額累計(jì)發(fā)生額-764,460.33元，所得稅費(fèi)用累計(jì)發(fā)生額0元，凈利潤(rùn)累計(jì)發(fā)生額-764,460.33元。其它特殊需要說(shuō)明的事項(xiàng)：(三)2012年11月23日恩刻雷公司有一筆金額為20,000元的銀行轉(zhuǎn)賬，該筆銀行轉(zhuǎn)賬未編制會(huì)計(jì)憑證。對(duì)賬單未顯示資金去向，相關(guān)當(dāng)事人也無(wú)法說(shuō)明該筆銀行轉(zhuǎn)賬的用途及去向。(五)恩刻雷公司的部分財(cái)務(wù)憑證附件不符合相關(guān)要求，共計(jì)金額152,343.89元，由于上述金額能與相應(yīng)的銀行對(duì)賬單匹配，我們根據(jù)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則對(duì)上述金額予以確認(rèn)。(六)2012年11月6日恩刻雷公司股東會(huì)決議決定終止經(jīng)營(yíng)后，恩刻雷公司共計(jì)獲得營(yíng)業(yè)收入87,851.31元，發(fā)生營(yíng)業(yè)費(fèi)用及管理費(fèi)用共計(jì)184,844.14元。(七)由于恩刻雷公司無(wú)法提供2015年會(huì)計(jì)憑證，同時(shí)無(wú)銀行對(duì)賬單支持，我們對(duì)恩刻雷公司2015年發(fā)生的評(píng)估費(fèi)1,000元、律師費(fèi)18,000元不發(fā)表意見(jiàn)。(八)自2012年11月至2016年12月20日，恩刻雷公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金支付方式歸還被告陸某某、被告李某部分借款，合計(jì)陸某某85,700元，李某106,605.57元。
　　5、在(2015)嘉民二(商)初字第547號(hào)案件審理中，恩刻雷公司向法庭提供了一份清單，清單上記載已還陸某某款項(xiàng)為134,713.76元，已還李某款項(xiàng)為140,300元。
　　本院認(rèn)為，公司高級(jí)管理人員對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)勤勉義務(wù)，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)恩刻雷公司歸還兩被告款項(xiàng)的事實(shí)屬實(shí)。恩刻雷公司雖然曾向原告及兩被告?zhèn)€人借款，但被告陸某某、被告李某未經(jīng)原告同意而將公司賬上款項(xiàng)優(yōu)先清償其個(gè)人的債務(wù)行為明顯不妥，而且有違2012年11月6日《停止經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中三方的約定。故被告陸某某、被告李某應(yīng)各自將已收取的恩刻雷公司還款返還給恩刻雷公司。對(duì)于返還的金額，雖然鑒定意見(jiàn)書(shū)反映歸還陸某某為85,700元，歸還李某為106,605.57元。但因恩刻雷公司提供上海復(fù)興明方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司鑒定的材料并不齊全，而恩刻雷公司對(duì)于歸還兩被告款項(xiàng)已做了明確，故被告陸某某應(yīng)返還金額為134,713.76元，李某應(yīng)返還金額為140,300元。另，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，2012年11月23日恩刻雷公司有一筆金額為20,000元的銀行轉(zhuǎn)賬既未編制會(huì)計(jì)憑證，銀行對(duì)賬單亦未能顯示資金去向，被告陸某某作為公司法定代表人、李某作為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人也未說(shuō)明該筆轉(zhuǎn)賬的用途及去向，故兩被告作為公司高級(jí)管理人員未盡勤勉義務(wù)，損害了公司的利益，應(yīng)共同向恩刻雷公司返還該筆款項(xiàng)。對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)說(shuō)明事項(xiàng)中“2015年發(fā)生的評(píng)估費(fèi)1,000元、律師費(fèi)18,000元”，因恩刻雷公司確實(shí)存在訴訟案件，故該費(fèi)用屬于公司正常合理的支出。對(duì)于被告陸某某所述恩刻雷公司聘請(qǐng)律師的費(fèi)用及上述1,000元系其個(gè)人墊付，因陸某某未提供證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。對(duì)于恩刻雷公司所述陸某某個(gè)人墊付了律師費(fèi)9,000元，因恩刻雷公司提供的證據(jù)未能證明該款系陸某某支付，故本院不予確認(rèn)。綜上，除兩被告應(yīng)返還20,000元及各自取得的已還款項(xiàng)外，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明兩被告還存在其他違反公司高級(jí)管理人員義務(wù)損害公司利益之處。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人上海恩刻雷醫(yī)療用品有限公司返還134,713.76元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人上海恩刻雷醫(yī)療用品有限公司返還140,300元；
　　三、被告陸某某、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人上海恩刻雷醫(yī)療用品有限公司返還20,000元；
　　四、駁回原告汪某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,793元，由原告汪某負(fù)擔(dān)693元，被告陸某某負(fù)擔(dān)2,994元，被告李某負(fù)擔(dān)3,106元。鑒定費(fèi)80,000元由被告陸某某、李某共同負(fù)擔(dān)(兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：封敬球

書(shū)記員：王筑慧