原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住重慶市萬山區(qū)。
委托訴訟代理人：王水華，鄂州市西山法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：賈磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。
被告：張萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司。
負責人：孔凡波，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司棗陽支公司。
負責人：詹孟海，該公司經理。
委托訴訟代理人：汪鉆，該公司員工。代理權限為特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司萬州五橋支公司。
負責人：魏光健，該公司經理。
委托訴訟代理人：謝瑞明，重慶益安律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司內江市東興支公司。
負責人：李超霞，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳子敏，該公司員工。代理權限為一般授權代理。

原告汪某訴被告黃某、李某、賈磊、張萍、中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財保荊州支公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司棗陽支公司(以下簡稱財保棗陽支公司)、中國人民財產保險股份有限公司萬州五橋支公司（以下簡稱財保五橋支公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司內江市東興支公司（以下簡稱財保東興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王水華，被告黃某、財保荊州支公司、財保棗陽支公司、財保五橋支公司、財保東興支公司到庭參加了訴訟，被告李某、賈磊、張萍經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，第一次事故中，被告黃某負事故主要責任，鐘小波負事故次要責任，第二次事故中，被告賈磊負事故主要責任，被告黃某負事故次要責任，鐘小波、楊小潤無責任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。結合本起交通事故的二次事故，被告黃某、賈磊分別在二次事故中負事故的主要責任，鐘小波在第一次事故中負事故次要責任，而原告在第二次事故中傷情是否加重無法判斷，故本起交通事故綜合認定被告黃某、賈磊分別負事故40％責任，鐘小波負事故20％責任。被告黃某駕駛的鄂Ｄ×××××號車登記車主為被告李某，系被告黃某從被告李某購買所得期間發(fā)生交通事故的，應由被告黃某承擔賠償責任，被告李某不承擔賠償責任。被告賈磊駕駛的鄂Ｆ×××××號車屬被告張萍所有，系被告賈磊為被告張萍提供勞務期間發(fā)生交通事故的，應由被告張萍承擔賠償責任，被告賈磊不承擔賠償責任。鐘小波是為原告汪某提供勞務時發(fā)生交通事故造成原告受傷的，鐘小波負事故20％的賠償責任由原告自負，鐘小波不應承擔賠償責任。鐘小波駕駛的鄂Ｄ×××××號車在被告財保五橋支公司投保了交強險及第三者責任保險，而原告作為該車乘坐人訴請被告財保五橋支公司承擔侵權責任依法不能成立，不予支持。原告的經濟損失，依照有關法律規(guī)定，首先由被告財保荊州支公司、財保棗陽支公司在交強險有責任賠償限額內及被告財保東興支公司在交強險無責任賠償限額內予以賠付。因本次事故中造成原告多人受傷，故被告財保荊州支公司、財保棗陽支公司、財保東興支公司在交強險范圍內按比例賠償。交強險賠付不足部分由被告黃某、張萍按事故責任比例承擔賠償責任。原告在訴訟過程中要求被告財保荊州支公司、財保棗陽支公司承擔第三者責任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂Ｄ×××××號車、鄂Ｆ×××××號車分別在被告財保荊州支公司、財保棗陽支公司投保的第三者責任保險為不計免賠，故被告黃某、張萍應承擔的賠償費用由被告財保荊州支公司、財保棗陽支公司直接支付原告。本院依法核準原告的損失如下：
1、醫(yī)療費45，521.57元；
2、殘疾賠償金188，070.40元（29，386.00元╱年×20年×32％）；
3、誤工費52，666.67元（4，000.00元╱月÷30天×395天）；
4、護理費26，141.60元（32，677.00元╱年÷365天×292天）；
5、住院伙食補助費15，720.00元（60元╱天×262天）；
6、后期治療費60，000.00元；
7、營養(yǎng)費4，380.00元（15元╱天×292天）；
8、交通費認定4，500.00元；
9、精神撫慰金認定10，000.00元；
10、鑒定費2，300.00元；
11、車輛施救費1，180.00元。
以上合計人民幣410，480.24元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告財保荊州支公司、財保棗陽支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告汪某人民幣1，683.62元，分別在交強險傷殘賠償限額內賠償原告汪某人民幣48，012.85元，分別在交強險財產損失賠償限額內賠償原告汪某人民幣590元，由被告財保東興支公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告汪某人民幣168.36元，在交強險無責任傷殘賠償限額內賠償原告汪某人民幣4，801.28元，合計人民幣105，542.58元；
二、上述賠償不足部份304，937.66元（410，480.24元-105，542.58元），由被告財保荊州支公司、財保棗陽支公司分別在第三者責任保險范圍內賠償原告汪某人民幣121，055.06元[（304，937.66元-2，300.00元）×40％]，由被告黃某、張萍分別賠償原告汪某人民幣920元（304，937.66元×40％-121，055.06元）。由于被告黃某已先行支付原告汪某人民幣20，000.00元，故被告黃某不再履行賠付義務；
三、綜合上述一、二項判決的給付義務，被告財保荊州支公司在履行支付義務時，向原告汪某支付人民幣142，261.53元（1，683.62元+48，012.85元+590元+121，055.06元+920元-10，000.00元-20，000.00元），向被告黃某支付人民幣19，080.00元（20，000.00元-920元），由被告財保棗陽支公司支付原告汪某人民幣171，341.53元（1，683.62元+48，012.85元+590元+121，055.06元），由被告財保東興支公司支付原告汪某人民幣4，969.64元（168.36元+4，801.28元），由被告張萍支付原告汪某人民幣920元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內付清；
五、駁回原告汪某對被告李某、賈磊、財保五橋支公司的訴訟請求；
六、駁回原告汪某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取3，789.50元，由被告黃某、張萍各負擔1，500.00元，由原告汪某負擔789.50元（被告黃某、張萍應繳納費用已由原告預交，待本判決生效后由被告黃某、張萍支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍