原告汪某某
委托代理人李日鈞、史惠萍，江蘇蘇州立泰律師事務(wù)所律師。
被告陸某某
委托代理人
被告鄭遠(yuǎn)增
被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省蘇州市相城區(qū)望亭鎮(zhèn)四旺村。
法定代表人鄒阿大，經(jīng)理。
委托代理人
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司，住所地江蘇省蘇州市吳中區(qū)先奇街103號一層二層。
負(fù)責(zé)人鄭文旭，經(jīng)理。
委托代理人朱國慶，該公司職員。

原告汪某某與被告陸某某、蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司、鄭遠(yuǎn)增、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2008年9月26日受理后，依法由代理審判員沈文春獨(dú)任審判，于2008年10月14日、2008年11月12日、2008年12月4日公開開庭審理了本案。原告汪某某的委托代理人李日均、史惠萍，被告陸某某的委托代理人陸偉華，被告鄭遠(yuǎn)增，被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人鄭遠(yuǎn)增，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司的委托代理人朱國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱，2008年3月22日，原告汪某某搭乘被告陸某某駕駛的蘇ESA858轎車與被告鄭遠(yuǎn)增駕駛的蘇ER0738貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)認(rèn)定，被告陸某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)事故的次要責(zé)任，原告汪某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后原告汪某某先后住院三次，共花去醫(yī)療費(fèi)106106.7元。經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定所鑒定，原告汪某某所受外傷致肝破裂實(shí)施修補(bǔ)術(shù)、膽囊切除、多發(fā)性肋骨骨折、左手拇指外傷、骨盆骨折已分別達(dá)到十級、九級、十級、十級、十級傷殘程度。原告汪某某的誤工期限掌握在270日為宜；受傷后15天應(yīng)予2人護(hù)理，之后可予90天1人護(hù)理；4個月可根據(jù)臨床需要給予營養(yǎng)支持。由于被告鄭遠(yuǎn)增駕駛的貨車屬被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司所有，該車在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，故四被告應(yīng)共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)106106.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1008元，營養(yǎng)費(fèi)2880元，誤工費(fèi)22500元，護(hù)理費(fèi)7920元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金98268元，精神撫慰金15000元，共計(jì)254682.70元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陸某某辯稱，原告所述屬實(shí)，愿承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄭遠(yuǎn)增辯稱，原告所述屬實(shí)，愿按照法律規(guī)定賠償。
被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司答辯稱，原告所述屬實(shí)，被告鄭遠(yuǎn)增與我公司是掛靠關(guān)系，愿按照法律規(guī)定賠償。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司答辯稱，對事實(shí)部分沒有異議，對訴訟請求，認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2008年3月22日，原告汪某某乘坐被告陸某某駕駛的蘇ESA858轎車與被告鄭遠(yuǎn)增駕駛的蘇ER0738貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷，住院54天，花去醫(yī)療費(fèi)106106.7元。原告住院及休養(yǎng)期間，其所在單位蘇州永春建設(shè)發(fā)展有限公司停發(fā)了工資，原告在傷前的工資水平是月薪2400元。經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定所鑒定原告汪某某所受外傷致肝破裂實(shí)施修補(bǔ)術(shù)、膽囊切除、多發(fā)性肋骨骨折、左手拇指外傷、骨盆骨折已分別達(dá)到十級、九級、十級、十級、十級傷殘程度。原告的誤工期限掌握在270日為宜，受傷后15天應(yīng)予2人護(hù)理，之后可予90天1人護(hù)理，4個月內(nèi)可根據(jù)臨床需要給予營養(yǎng)支持。蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)對此事故認(rèn)定如下：被告陸某某負(fù)該起事故主要責(zé)任，被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)次要責(zé)任，原告汪某某不負(fù)責(zé)任，另一乘員沈永清也不負(fù)責(zé)任。
另查明，被告鄭遠(yuǎn)增與被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系，蘇ER0738貨車為被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司所有，其為該車在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2008年1月18日零時(shí)起至2009年1月17日二十四時(shí)止，其賠償限額是:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、蘇州大學(xué)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定書、保險(xiǎn)單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、誤工證明、庭審筆錄等予以證明。
根據(jù)以上得出原告的具體損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)106106.7元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18元×54天＝972元。
3、殘疾賠償金以69151元為宜。
4、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及住院情況，酌情認(rèn)定800元。
5、護(hù)理費(fèi)50元×120天=6000元。
6、誤工費(fèi)2400元×9月=21600元。
7、營養(yǎng)費(fèi)24元×120天=2880元。
8、精神損害撫慰金以14000元為宜。
以上總計(jì)221509.7元。

本院認(rèn)為公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在庭審中認(rèn)為原告要求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過高，經(jīng)審查，原告所請求的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，予以調(diào)整為以上數(shù)額，原告的其他請求予以支持。由于被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計(jì)120000元，不足部分101509.7元由被告陸某某、被告鄭遠(yuǎn)增、被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司共同賠償，由于被告陸某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告陸某某賠償71056.8元，被告鄭遠(yuǎn)增賠償30452.9元，被告陸某某、被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)連帶責(zé)任。又由于被告鄭遠(yuǎn)增與被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系，故被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)對被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)連賠償責(zé)任。據(jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)損失120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告汪某某。
二、被告陸某某賠償原告汪某某損失71056.8元，被告鄭遠(yuǎn)增賠償原告汪某某損失30452.9元，二被告賠償部分均于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告汪某某，二被告負(fù)連帶責(zé)任。
三、被告蘇州金某貨物運(yùn)輸有限公司對被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，鑒定費(fèi)1660元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)1267元，被告鄭遠(yuǎn)增負(fù)擔(dān)543元，二被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：農(nóng)行園區(qū)支行，帳號：321-550101040009599，解款部門：207401021

代理審判員 沈文春

書記員： 顧文化