原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　法定代理人：趙玉淑(原告之妻)，女，住江蘇省宿遷市宿城區(qū)南蔡鄉(xiāng)長(zhǎng)莊村西堤組58號(hào)。
　　委托訴訟代理人：倪倩，江蘇善融律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳誠(chéng)。
　　委托訴訟代理人：張曉鵬。
　　被告：潘云召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。
　　被告：上海錦東物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：蔣治東，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘云召。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許僑超，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王瑜，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告楊健、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、潘云召、上海錦東物流有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人倪倩、被告楊健、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人張曉鵬、被告潘云召(兼任上海錦東物流有限公司委托訴訟代理人)、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人王瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)24,681元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、住宿費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)27,527元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)4,100元、車輛修理費(fèi)14,200元、車輛牽引費(fèi)700元、律師費(fèi)15,000元。事實(shí)與理由：汪某某與楊健、潘云召駕駛的車輛發(fā)生交通事故，肇事車輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保；同意一并處理墊付款1萬元。
　　被告楊健辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠；不同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任，不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)均無異議；住宿費(fèi)、牽引費(fèi)無證據(jù)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,480元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；殘疾賠償金，認(rèn)可計(jì)算系數(shù)及年限，但應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；車輛修理費(fèi)認(rèn)可定損7,800元；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；商業(yè)三者險(xiǎn)按50%賠償。
　　被告潘云召、上海錦東物流有限公司共同辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠；事發(fā)時(shí)，潘云召系履行職務(wù)，由上海錦東物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費(fèi)過高不予認(rèn)可；上海錦東物流有限公司收到交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失理賠限額2,000元。
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)均無異議；住宿費(fèi)、牽引費(fèi)無證據(jù)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,480元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；殘疾賠償金，認(rèn)可計(jì)算系數(shù)及年限，但應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；車輛修理費(fèi)認(rèn)可定損6,400元；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；商業(yè)三者險(xiǎn)按50%賠償；曾墊付原告1萬元并支付被告上海錦東物流有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失理賠限額2,000元，另代付原告修車費(fèi)6,400元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年3月13日，汪某某駕駛蘇EVXXXX車輛在上海市浦東新區(qū)S20道路與楊健駕駛的蘇GBXXXX車輛、潘云召駕駛的滬D8XXXX車輛發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)定，楊健對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任；潘云召對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任。
　　2、蘇GBXXXX1車輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。D86141車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　3、潘云召提供的《勞動(dòng)合同書》載明其與上海錦東物流有限公司勞動(dòng)合同關(guān)系自2017年1月3日起至2022年1月2日止。
　　4、華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年1月18日出具鑒定意見：被鑒定人汪某某因交通事故致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘;傷后休息120天、護(hù)理60天、營(yíng)養(yǎng)60天。汪某某支付鑒定費(fèi)4,100元。
　　5、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年4月22日出具重新鑒定意見：被鑒定人汪某某因交通事故致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘;傷后休息120天、護(hù)理60天、營(yíng)養(yǎng)60天。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司各支付鑒定費(fèi)2,400元。
　　6、汪某某提供的流動(dòng)人口查詢記錄載明：2009年8月18日至2017年12月1日期間，汪某某經(jīng)常居住地為江蘇省蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)八坼友誼村。汪某某提供的戶口簿顯示其戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)南蔡鄉(xiāng)長(zhǎng)莊村西堤組58號(hào)，戶別為家庭戶。汪某某表示其因工作需要常住友誼村。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司則認(rèn)為汪某某的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)實(shí)際居住地適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司另表示，汪某某提供的證據(jù)不足以證明其居住于城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　7、汪某某另提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駕駛證、運(yùn)輸證、車輛掛靠合同及2016年上海職工平均工資表以證明其收入情況，2016年上海職工平均工資表顯示2016年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資為82,581元。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　8、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司提供信息列表以證明其已支付汪某某醫(yī)療費(fèi)1萬元、支付上海錦東物流有限公司2,000元，支付案外人蘇州博磊汽車銷售有限公司修車費(fèi)6,400元。汪某某表示未收到過修車費(fèi)6,400元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊健對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任；潘云召對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任；潘云召在事發(fā)時(shí)系上海錦東物流有限公司員工且在履行職務(wù)；安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司系承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；故對(duì)汪某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)各賠償50%(車輛修理費(fèi)按各自定損賠償)；仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的由楊健、上海錦東物流有限公司各賠償50%。
　　汪某某合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)24,681元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)4,100元均無爭(zhēng)議，可予確認(rèn)；2、住宿費(fèi)900元無證據(jù)，不予確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)傷情按每天30元計(jì)算60天，合計(jì)1,800元；4、誤工費(fèi)27,527元、汪某某提供的證據(jù)能夠證明其長(zhǎng)期從事交通運(yùn)輸業(yè)，按2016年行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算收入情況并無不當(dāng)，可予確認(rèn)；5、殘疾賠償金，汪某某實(shí)際居住地與戶籍不一致，未就其長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)充分舉證，故根據(jù)傷殘等級(jí)及年齡，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為121,500元；6、交通費(fèi)，根據(jù)傷情酌定為300元；7、車輛修理費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)公司的確認(rèn)定損，合計(jì)14,200元；8、車輛牽引費(fèi)無票據(jù)，不予確認(rèn)；9、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度確認(rèn)為5,000元。
　　賠償責(zé)任的認(rèn)定：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金60,750元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)13,763.50元、交通費(fèi)150元、車輛修理費(fèi)2,000元，合計(jì)92,863.50元；中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金60,750元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)13,763.50元、交通費(fèi)150元、車輛修理費(fèi)2,000元，合計(jì)92,863.50元；安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2,340.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2,050元、車輛修理費(fèi)5,800元，合計(jì)11,240.50元；中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2,340.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2,050元、車輛修理費(fèi)4,400元，合計(jì)9,840.50元；楊健賠償律師費(fèi)2,500元；上海錦東物流有限公司賠償律師費(fèi)2,500元。
　　汪某某返還中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付款1萬元。
　　中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司提及的支付上海錦東物流有限公司2,000元及案外人蘇州博磊汽車銷售有限公司修車費(fèi)6,400元，與本案非同一法律關(guān)系，不作處理，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司可另案主張。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某92,863.50元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某92,863.50元；
　　三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某11,240.50元；
　　四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某9,840.50元；
　　五、被告楊健于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某2,500元；
　　六、被告上海錦東物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某2,500元；
　　七、原告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司10,000元；
　　八、駁回原告汪某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,306元,由原告汪某某負(fù)擔(dān)2,230元，被告楊健負(fù)擔(dān)2,038元，被告上海錦東物流有限公司負(fù)擔(dān)2,038元；重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈??虹

書記員：黃??嘯