原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　法定代理人：趙玉淑(原告之妻)，女，住江蘇省宿遷市宿城區(qū)南蔡鄉(xiāng)長莊村西堤組58號。
　　委托訴訟代理人：倪倩，江蘇善融律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：張曉宇，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳誠。
　　委托訴訟代理人：張曉鵬。
　　被告：潘云召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。
　　被告：上海錦東物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：蔣治東，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：潘云召。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許僑超，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王瑜，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告楊健、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、潘云召、上海錦東物流有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人倪倩、被告楊健、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人張曉鵬、被告潘云召(兼任上海錦東物流有限公司委托訴訟代理人)、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人王瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)24,681元、住院伙食補助費300元、住宿費900元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費27,527元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費700元、鑒定費4,100元、車輛修理費14,200元、車輛牽引費700元、律師費15,000元。事實與理由：汪某某與楊健、潘云召駕駛的車輛發(fā)生交通事故，肇事車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保；同意一并處理墊付款1萬元。
　　被告楊健辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議；在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠；不同意承擔超出保險范圍的賠償責任，不同意承擔律師費。
　　被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、精神損害賠償金、鑒定費均無異議；住宿費、牽引費無證據(jù)不予認可；營養(yǎng)費認可每天30元；誤工費認可每月2,480元；交通費認可300元；殘疾賠償金，認可計算系數(shù)及年限，但應(yīng)按農(nóng)村標準；車輛修理費認可定損7,800元；律師費不屬保險理賠范圍；商業(yè)三者險按50%賠償。
　　被告潘云召、上海錦東物流有限公司共同辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議；在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠；事發(fā)時，潘云召系履行職務(wù)，由上海錦東物流有限公司承擔賠償責任；律師費過高不予認可；上海錦東物流有限公司收到交強險項下財產(chǎn)損失理賠限額2,000元。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議；肇事車輛投保商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、精神損害賠償金、鑒定費均無異議；住宿費、牽引費無證據(jù)不予認可；營養(yǎng)費認可每天30元；誤工費認可每月2,480元；交通費認可300元；殘疾賠償金，認可計算系數(shù)及年限，但應(yīng)按農(nóng)村標準；車輛修理費認可定損6,400元；律師費不屬保險理賠范圍；商業(yè)三者險按50%賠償；曾墊付原告1萬元并支付被告上海錦東物流有限公司交強險項下財產(chǎn)損失理賠限額2,000元，另代付原告修車費6,400元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2017年3月13日，汪某某駕駛蘇EVXXXX車輛在上海市浦東新區(qū)S20道路與楊健駕駛的蘇GBXXXX車輛、潘云召駕駛的滬D8XXXX車輛發(fā)生交通事故。交警部門認定，楊健對事故承擔全部責任，汪某某無責任；潘云召對事故承擔全部責任，汪某某無責任。
　　2、蘇GBXXXX1車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。D86141車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
　　3、潘云召提供的《勞動合同書》載明其與上海錦東物流有限公司勞動合同關(guān)系自2017年1月3日起至2022年1月2日止。
　　4、華東政法大學司法鑒定中心于2018年1月18日出具鑒定意見：被鑒定人汪某某因交通事故致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘;傷后休息120天、護理60天、營養(yǎng)60天。汪某某支付鑒定費4,100元。
　　5、復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2019年4月22日出具重新鑒定意見：被鑒定人汪某某因交通事故致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘;傷后休息120天、護理60天、營養(yǎng)60天。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各支付鑒定費2,400元。
　　6、汪某某提供的流動人口查詢記錄載明：2009年8月18日至2017年12月1日期間，汪某某經(jīng)常居住地為江蘇省蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)八坼友誼村。汪某某提供的戶口簿顯示其戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)南蔡鄉(xiāng)長莊村西堤組58號，戶別為家庭戶。汪某某表示其因工作需要常住友誼村。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司則認為汪某某的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)實際居住地適用農(nóng)村標準。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司另表示，汪某某提供的證據(jù)不足以證明其居住于城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　7、汪某某另提供了營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、運輸證、車輛掛靠合同及2016年上海職工平均工資表以證明其收入情況，2016年上海職工平均工資表顯示2016年交通運輸業(yè)平均工資為82,581元。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對證據(jù)的真實性無異議。
　　8、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司提供信息列表以證明其已支付汪某某醫(yī)療費1萬元、支付上海錦東物流有限公司2,000元，支付案外人蘇州博磊汽車銷售有限公司修車費6,400元。汪某某表示未收到過修車費6,400元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，楊健對事故承擔全部責任，汪某某無責任；潘云召對事故承擔全部責任，汪某某無責任；潘云召在事發(fā)時系上海錦東物流有限公司員工且在履行職務(wù)；安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系承保肇事車輛交強險及商業(yè)三者險的保險公司；故對汪某某的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)各賠償50%(車輛修理費按各自定損賠償)；仍有不足或超出保險范圍的由楊健、上海錦東物流有限公司各賠償50%。
　　汪某某合理損失的確認：1、醫(yī)療費24,681元、住院伙食補助費300元、護理費2,400元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費4,100元均無爭議，可予確認；2、住宿費900元無證據(jù)，不予確認；3、營養(yǎng)費，根據(jù)傷情按每天30元計算60天，合計1,800元；4、誤工費27,527元、汪某某提供的證據(jù)能夠證明其長期從事交通運輸業(yè)，按2016年行業(yè)標準計算收入情況并無不當，可予確認；5、殘疾賠償金，汪某某實際居住地與戶籍不一致，未就其長期居住城鎮(zhèn)充分舉證，故根據(jù)傷殘等級及年齡，按農(nóng)村標準計算為121,500元；6、交通費，根據(jù)傷情酌定為300元；7、車輛修理費根據(jù)保險公司的確認定損，合計14,200元；8、車輛牽引費無票據(jù)，不予確認；9、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度確認為5,000元。
　　賠償責任的認定：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金60,750元、護理費1,200元、誤工費13,763.50元、交通費150元、車輛修理費2,000元，合計92,863.50元；中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金60,750元、護理費1,200元、誤工費13,763.50元、交通費150元、車輛修理費2,000元，合計92,863.50元；安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2,340.50元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2,050元、車輛修理費5,800元，合計11,240.50元；中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2,340.50元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2,050元、車輛修理費4,400元，合計9,840.50元；楊健賠償律師費2,500元；上海錦東物流有限公司賠償律師費2,500元。
　　汪某某返還中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款1萬元。
　　中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司提及的支付上海錦東物流有限公司2,000元及案外人蘇州博磊汽車銷售有限公司修車費6,400元，與本案非同一法律關(guān)系，不作處理，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司可另案主張。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告汪某某92,863.50元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告汪某某92,863.50元；
　　三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告汪某某11,240.50元；
　　四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告汪某某9,840.50元；
　　五、被告楊健于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某2,500元；
　　六、被告上海錦東物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某2,500元；
　　七、原告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司10,000元；
　　八、駁回原告汪某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,306元,由原告汪某某負擔2,230元，被告楊健負擔2,038元，被告上海錦東物流有限公司負擔2,038元；重新鑒定費4,800元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??虹

書記員：黃??嘯