汪光明
吳建軍（江西法劍法律師事務所）
周金星
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司
付有旺（江西錦成律師事務所）

原告:汪光明，男，1961年12月28日出生，漢族，進賢縣人，木工，住進賢縣。
委托代理人:吳建軍，江西法劍法律師事務所律師，一般授權代理。
被告:周金星，男，1967年7月2日出生，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司，住所地:南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號紅谷春天花園三期27號商鋪B9、B10、C1號
負責人:徐小亮，總經(jīng)理。
委托代理人:付有旺，江西錦成律師事務所律師，特別授權代理。
原告汪光明與被告周金星、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理（2016年6月2日至2016年7月3日為原告?zhèn)殍b定的時間），依法由審判員曹慶根適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告汪光明及其委托代理人吳建軍，被告保險公司的委托代理人付有旺到庭參加訴訟，被告周金星經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪光明訴稱:2016年1月8日8時30分許，原告駕駛電動三輪車載木板在進賢縣民和鎮(zhèn)濱湖大道由東往西行駛，當該車行駛至進賢縣民和鎮(zhèn)濱湖大道與中山大道十字交叉路段時，與在進賢縣民和鎮(zhèn)中山大道由東往西由被告周金星駕駛的新Ｌ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成電動三輪車倒翻于地及原告摔倒于地受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往進賢縣人民醫(yī)院搶救治療，共住院17天，花去醫(yī)療費5319.54元，后轉(zhuǎn)至南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療，住院6天，花去醫(yī)療費30096.57元，經(jīng)進賢縣公安局交通警察大隊事故認定，原告負本次事故的主要責任，被告周金星負本次事故的次要責任。
經(jīng)查，被告周金星所駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
被告周金星在事發(fā)后只給付了4000元，此后一直以無錢為由拒不承擔賠償責任，原告為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，請求法院判令:1、被告周金星、保險公司賠償原告汪光明醫(yī)療費35416.11元、誤工費16154元（按98.50元/天×164天計）、護理費1787.33元（按77.71元×23天計）、營養(yǎng)費690元（按30元/天×23天計）、交通費460元（按20元/天×23天計）、住院伙食補助費2300元（按100元/天×23天計）、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元、后續(xù)治療費3000元、電動車損失費1000元，共合計人民幣118807.44元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告周金星未作答辯。
被告保險公司未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:我司要求核實被告保險車輛的行駛證及駕駛?cè)笋{駛證，以排除保險合同約定的免賠情形；被保險車輛在本案中負次要責任，超出交強險部分按照30%賠付；原告為農(nóng)業(yè)家庭戶籍，其提供的證據(jù)不能證明原告已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，原告主張的誤工費過高，誤工期限按照住院天數(shù)計算，誤工標準按照農(nóng)村居民純收入計算，醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保費用；我司不承擔鑒定費及訴訟費。
原告汪光明在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、原告的身份證、戶口本、租房合同、商品房買賣合同說明，所租房屋的房產(chǎn)證，用以證明:原告的訴訟主體資格及身份信息，原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，相關賠償應按城鎮(zhèn)標準計算；2、進賢縣人民醫(yī)院出院記錄、××證明書、用藥清單、南昌大學第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明書、××診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，用以證明:原告的傷情，原告在進賢縣人民醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費5319.54元，在南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)療費30096.57元；3、交通事故認定書，用以證明:本次交通事故發(fā)生的事實，原告負本次事故的主要責任，被告周金星負本次事故的次要責任；4、駕駛證、行駛證、保單，用以證明:二被告的訴訟主體資格，事故車輛投保了交強險及30萬不計免賠的商業(yè)三者險；5、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，用以證明:原告?zhèn)麣埵?，后續(xù)治療費3000元，花費鑒定費2000元；6、房屋承包建筑協(xié)議3份，用以證明:原告從事建筑行業(yè)。
被告周金星、保險公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1，被告保險公司對身份證、戶口本無異議，對租房合同有異議，認為原告沒有提供所租房屋的房產(chǎn)證原件，證明居住情況應當提供由公安機關出具的居住證或者暫住證，對商品房買賣合同有異議，認為是復印件，合同當事人并非本案的原告，該合同與原告沒有關聯(lián)性；證據(jù)2，被告保險公司只對進賢縣人民醫(yī)院費用清單的關聯(lián)性有異議，認為醫(yī)療費應以票據(jù)為準，費用清單不能作為結(jié)算依據(jù)，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保費用；證據(jù)3，被告保險公司無異議；證據(jù)4，被告保險公司對保單無異議，對駕駛證、行駛證有異議，認為是復印件，其司需核對原件，且行駛證所記載的不是有效的年檢期；證據(jù)5，被告保險公司對傷殘等級無異議，對后續(xù)治療費有異議，認為鑒定結(jié)論是該費用可有可無，不能作為本案的事實依據(jù)，該費用應待實際發(fā)生后另行主張，我司不承擔鑒定費；證據(jù)6，被告保險公司有異議，認為該組證據(jù)不能證明原告的工作及收入情況。
本院認為:進賢縣公安局交通警察大隊對本案所作出的交通事故認定，事實清楚，程序合法，運用法律準確，本院予以采信。
原告應負本案交通事故的主要責任，被告周金星應負本案交通事故的次要責任。
被告周金星所駕駛的肇事車輛已在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，本案的交通事故發(fā)生時，正在保險有效期限內(nèi)，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告所提供的證據(jù)不足以證明其在本案的交通事故發(fā)生已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告的殘疾賠償金只能按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民的標準計算。
原告在進賢縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費因無正式票據(jù)而在本案中不能認定，該費用待開出正式票據(jù)后另行主張，原告的醫(yī)療費30096.57元[其中非醫(yī)保費用3009.66元（按30096.57元×10%計）]、誤工費11074.72元[按24648元/年÷365天×164天（從2016年1月8日事故發(fā)生之日起算至2016年6月29日定殘前一天止）計]、護理費1762.81元（按27975元/年÷365天×23天計）、營養(yǎng)費460元（按20元/天×23天計）、交通費酌定460元、住院伙食補助費2300元（按100元/天×23天計）、殘疾賠償金22278元（按11139元/年×20年×10%計）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元、后續(xù)治療費3000元、電動車損失費700元，共合計人民幣77132.10元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告汪光明人民幣56129.60元[按交強險應賠償?shù)?9275.53元+商業(yè)三者險應賠償?shù)?854.07元（22846.90元×30%）計]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告周金星賠償原告汪光明人民幣1502.90元（按非醫(yī)保及鑒定費5009.66元×30%計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由原告汪光明自行承擔人民幣19499.60元[按保險以外的賠償款15992.84元（22846.91元×70%）+應賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費用3506.76元（5009.66元×70%）計]。
四、駁回原告汪光明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1745元減半收取872.50元，由原告汪光明承擔610.75元、被告周金星承擔261.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認為:進賢縣公安局交通警察大隊對本案所作出的交通事故認定，事實清楚，程序合法，運用法律準確，本院予以采信。
原告應負本案交通事故的主要責任，被告周金星應負本案交通事故的次要責任。
被告周金星所駕駛的肇事車輛已在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，本案的交通事故發(fā)生時，正在保險有效期限內(nèi)，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告所提供的證據(jù)不足以證明其在本案的交通事故發(fā)生已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告的殘疾賠償金只能按其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民的標準計算。
原告在進賢縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費因無正式票據(jù)而在本案中不能認定，該費用待開出正式票據(jù)后另行主張，原告的醫(yī)療費30096.57元[其中非醫(yī)保費用3009.66元（按30096.57元×10%計）]、誤工費11074.72元[按24648元/年÷365天×164天（從2016年1月8日事故發(fā)生之日起算至2016年6月29日定殘前一天止）計]、護理費1762.81元（按27975元/年÷365天×23天計）、營養(yǎng)費460元（按20元/天×23天計）、交通費酌定460元、住院伙食補助費2300元（按100元/天×23天計）、殘疾賠償金22278元（按11139元/年×20年×10%計）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元、后續(xù)治療費3000元、電動車損失費700元，共合計人民幣77132.10元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告汪光明人民幣56129.60元[按交強險應賠償?shù)?9275.53元+商業(yè)三者險應賠償?shù)?854.07元（22846.90元×30%）計]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告周金星賠償原告汪光明人民幣1502.90元（按非醫(yī)保及鑒定費5009.66元×30%計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由原告汪光明自行承擔人民幣19499.60元[按保險以外的賠償款15992.84元（22846.91元×70%）+應賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費用3506.76元（5009.66元×70%）計]。
四、駁回原告汪光明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1745元減半收取872.50元，由原告汪光明承擔610.75元、被告周金星承擔261.75元。

審判長：曹慶根

書記員：周思玲