汪光明
吳金南（湖北盈悅律師事務所）
胡際歡
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
孫重陽（湖北人本律師事務所）
韓靜（湖北人本律師事務所）

原告汪光明。
委托代理人吳金南，湖北盈悅律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告胡際歡，男。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人畢偉，該公司總經理。
委托代理人孫重陽、韓靜，湖北人本律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告汪光明與被告胡際歡、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員羅鋒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪光明的委托代理人吳金南，被告胡際歡以及被告平安財保湖北分公司的委托代理人孫重陽、韓靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡際歡駕駛鄂a×××××小型普通客車與鄂l×××××小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐人原告汪光明等人受傷，交警部門認定胡際歡負全部責任，并無不妥，應予認定。因鄂a×××××小型普通客車投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，故應由被告平安財保湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分，在第三者責任商業(yè)險范圍內根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的，由被告胡際歡承擔賠償責任。原告汪光明無證據(jù)證明其存在誤工損失，亦無相關病歷相印證，故對其要求被告承擔誤工損失的請求不予支持；經核算，原告汪光明的損失為:醫(yī)療費988.90元、交通費50元；合計人民幣1038.90元。被告平安財保湖北分公司在保險責任限額范圍內賠償原告汪光明1038.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠付原告汪光明理賠款人民幣1038.90元，定于本判決生效之日起十五日內付清；
二、駁回原告汪光明其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50元，減半收取25元，由被告胡際歡負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣50元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529。開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告胡際歡駕駛鄂a×××××小型普通客車與鄂l×××××小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐人原告汪光明等人受傷，交警部門認定胡際歡負全部責任，并無不妥，應予認定。因鄂a×××××小型普通客車投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，故應由被告平安財保湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償，不足部分，在第三者責任商業(yè)險范圍內根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的，由被告胡際歡承擔賠償責任。原告汪光明無證據(jù)證明其存在誤工損失，亦無相關病歷相印證，故對其要求被告承擔誤工損失的請求不予支持；經核算，原告汪光明的損失為:醫(yī)療費988.90元、交通費50元；合計人民幣1038.90元。被告平安財保湖北分公司在保險責任限額范圍內賠償原告汪光明1038.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司賠付原告汪光明理賠款人民幣1038.90元，定于本判決生效之日起十五日內付清；
二、駁回原告汪光明其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50元，減半收取25元，由被告胡際歡負擔。

審判長：羅鋒

書記員：王帆