原告：汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省金堂縣。
委托訴訟代理人：陳娟，四川蜀信律師事務(wù)所律師。
被告：賀某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。

原告汪某某與被告賀某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人陳娟，被告賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)26022元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。開(kāi)庭審理中，原告汪某某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，主張要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50406元。事實(shí)和理由：2017年9月22日，被告賀某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與原告汪某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)、案外人薛友平駕駛電動(dòng)二輪車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、人員受傷的交通事故。經(jīng)金堂縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告賀某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告汪某某負(fù)事故的主要責(zé)任。后雙方因賠償問(wèn)題發(fā)生分歧，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告賀某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，原告方主張的賠償費(fèi)用過(guò)高，且被告賀某在事故中受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000余元，故請(qǐng)求人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月22日早上，汪某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)登記的電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車(chē)由金堂縣轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)方向往金堂縣竹篙鎮(zhèn)方向行駛，案外人薛友平駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)登記的電動(dòng)二輪車(chē)在同向前面行駛，賀某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)登記的電動(dòng)三輪車(chē)相對(duì)行駛，6時(shí)50分許，汪某某駕駛該車(chē)行駛至金堂縣金堂大道轉(zhuǎn)龍路口至轉(zhuǎn)龍方向1KM+100M路段處超越同向行駛由薛友平所駕車(chē)時(shí)，車(chē)前部與相對(duì)行駛由賀某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相碰撞，接著賀某所駕車(chē)又與相對(duì)行駛由薛友平駕駛的電動(dòng)二輪車(chē)相碰撞，造成汪某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定由汪某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賀某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，薛友平不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明：“汪某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車(chē)且不按規(guī)定超車(chē)的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)程度是造成事故的主要原因。賀某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車(chē)且操作不當(dāng)?shù)男袨閷?duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)程度是造成事故的次要原因。”
汪某某受傷后，于當(dāng)日被送往金堂縣第三人民醫(yī)院住院治療，并于2017年9月23日轉(zhuǎn)院至四川現(xiàn)代醫(yī)院住院治療，于2017年11月1日出院，共住院40天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71287.18元，四川現(xiàn)代醫(yī)院出院病情證明書(shū)中載明：“后期取內(nèi)固定費(fèi)用約人民幣10000.00元左右”。汪某某的傷情經(jīng)四川求實(shí)科技司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)用為1200元。
本院認(rèn)定以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人身份信息證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院病情證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及各方當(dāng)事人在庭審中的陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院作出如下評(píng)判。
一、關(guān)于本次事故責(zé)任的承擔(dān)。交警部門(mén)根據(jù)交通事故的基本事實(shí)，認(rèn)定原告汪某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告賀某負(fù)事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本次交通事故中，原告汪某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)在超車(chē)過(guò)程中與對(duì)面由被告賀某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，原告汪某某的過(guò)錯(cuò)程度遠(yuǎn)大于被告賀某。本院綜合考慮交通事故發(fā)生的事實(shí)，結(jié)合交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分，酌情認(rèn)定由原告汪某某自行承擔(dān)80%的損失，被告賀某承擔(dān)20%的損失。
二、關(guān)于賠償金額的認(rèn)定。
1.醫(yī)療費(fèi)。原告汪某某主張醫(yī)療費(fèi)71287.18元，并提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2.后續(xù)治療費(fèi)。按照醫(yī)囑，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告汪某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天×40天=1200元，其該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告汪某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/天×40天=800元，其該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5.殘疾賠償金。原告汪某某主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了房屋租賃合同及工作證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)且生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，理由如下：首先，原告提交的房屋租賃合同簽訂的雙方系案外人張玉紅及原告汪某某，但原告當(dāng)庭陳述房屋租賃合同是“我女兒簽訂的”，其當(dāng)庭陳述與提交的證據(jù)之間存在矛盾。其次，房屋租賃合同中未約定租金支付方式及支付期限，未約定租賃押金、房屋內(nèi)設(shè)施設(shè)備，合同中的部分需要填寫(xiě)的內(nèi)容為“”，內(nèi)容不完整。該份租房合同所具備的要素明顯缺失，不符合常理。第三，原告汪某某的工作證明為案外人“李強(qiáng)”簽字，未有相關(guān)人員的出庭作證，證據(jù)的形式不完備，證明力較弱。綜合以上證據(jù)及原告汪某某的陳述，本院對(duì)原告汪某某長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的待證事實(shí)無(wú)法形成較強(qiáng)的內(nèi)心確信。因此，原告汪某某關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張本院不予支持。本院確定其殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為11203元×20年×0.1=22406元。
6.精神撫慰金。本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩刈枚?000元。
7.護(hù)理費(fèi)。原告汪某某主張護(hù)理費(fèi)為100元/天×40天=4000元，其該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8.誤工費(fèi)。本次交通事故發(fā)生于2017年9月22日，原告汪某某定殘日期為2017年12月25日，故原告汪某某的誤工日期應(yīng)為94天。本院參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資確定汪某某的誤工費(fèi)為40087元÷365天×94天=10323.78元。
9.交通費(fèi)。本院酌情認(rèn)定為300元。
10.鑒定費(fèi)。依照鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)為1200元。
綜上，上述賠償費(fèi)用共計(jì)123516.96元，原告汪某某應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)80%，即98813.57元，被告賀某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%，即24703.39元。
綜上所述，原告汪某某的部分主張于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)24703.39元；
二、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)321元，被告賀某負(fù)擔(dān)209元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 孫澤海

書(shū)記員： 江志洋