原告:汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址鐵力市。
委托訴訟代理人林樹(shù)龍，系鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告:鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱瑞某公共交通公司）,住所地鐵力市紅葉大街3.1公里處路南。
法定代表人:張?bào)K，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，1978年11月25日，住址吉林省。

原告汪某某與被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月20日受理后，依法適用普通程序，于2016年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托代理人林樹(shù)龍，被告瑞某公共交通公司委托代理人郭慶明，被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告給付原告借款160,000.00元，支付利息19，200.00元，本息合計(jì)179200.00元。后原告對(duì)訴訟請(qǐng)求補(bǔ)充:160000.00元為截止至2016年4月30日尚欠原告的借款本金，此日之前的利息被告王某某已經(jīng)按月息2分給付完畢。事實(shí)及理由：被告王某某系被告瑞某公共交通公司下設(shè)桃山專線負(fù)責(zé)人。2013年5月30日被告王某某向原告借款490000.00元，用于購(gòu)買桃山鎮(zhèn)內(nèi)線路的公交車，并為原告出具借款協(xié)議一份，約定月利息2分，被告王某某提出借款購(gòu)車系代表被告瑞某公共交通公司，后二被告償還部分借款，尚欠原告上述借款160000.00元及自2016年4月30日至2016年10月30日的利息19200.00元未付。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、2013年5月30日被告王某某與原告簽訂的借款協(xié)議，擬證實(shí)：二被告向原告借款490000.00元，用途是購(gòu)買桃山鎮(zhèn)內(nèi)線路公交車，還款方式為用公交車營(yíng)運(yùn)期間的燃油補(bǔ)貼償還，約定月利息為2分，每月償還利息，被告王某某在下面填寫截止到2016年4月30日余款共欠160000.00元，被告王某某是被告瑞某公共交通公司下設(shè)桃山鎮(zhèn)內(nèi)線路客車的承包人，王某某購(gòu)買車輛是履行職務(wù)行為，王某某對(duì)外以被告瑞某公共交通公司名義從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，被告瑞某公共交通公司應(yīng)對(duì)王某某的民事行為承擔(dān)法律責(zé)任。被告王某某質(zhì)證稱，對(duì)該協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，但需補(bǔ)充的是，490000.00元里包括被告給原告退股的270000.00元本金及2年的利息131600.00元及被告向原告借的買車錢及利息，這160000.00元里包括截止至2016年4月30日上述四部分錢剩余的本金加利息。以上利息均是按月息2分計(jì)算，已付的利息有時(shí)按月付，有時(shí)給不上就幾個(gè)月付一次，有時(shí)連本帶利一起付，有時(shí)只付利息。但是截止至2016年4月30日，本金加利息共計(jì)尚欠原告160000.00元。被告瑞某公共交通公司質(zhì)證稱，對(duì)真實(shí)性有異議，協(xié)議上無(wú)被告公司蓋章；對(duì)出證方的證明內(nèi)容有異議，被告公司未收到該錢款，也不認(rèn)可該款用于被告公司經(jīng)營(yíng)使用，被告已經(jīng)將桃山鎮(zhèn)內(nèi)線路公交車的經(jīng)營(yíng)承包給被告王某某了，故該欠款是被告王某某個(gè)人行為，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，與被告公司無(wú)關(guān)。
2、被告王某某出具的證明；2014年7月3日中國(guó)工商銀行個(gè)人憑證，擬證實(shí)，原告及其妻子魏彩霞向被告王某某借款100000.00元，并直接將100000.00元匯到長(zhǎng)安客車廠河北制造有限公司，同時(shí)能證實(shí)被告王某某向原告的借款是用于購(gòu)買客車。被告王某某質(zhì)證稱，對(duì)被告向原告借錢買車無(wú)異議，同時(shí)被告也還了一部分錢。被告瑞某公共交通公司質(zhì)證稱有異議，原告無(wú)法證實(shí)該款用于被告公司購(gòu)買車輛；原告所舉證據(jù)體現(xiàn)原告與被告王某某間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，無(wú)證據(jù)證實(shí)和被告公司有任何法律關(guān)系，故上述債務(wù)應(yīng)由被告王某某承擔(dān)償還責(zé)任。
3、照片一張，擬證實(shí)被告王某某是被告瑞某公共交通公司的工作人員，職務(wù)是生產(chǎn)廠長(zhǎng)。被告王某某質(zhì)證稱無(wú)異議。被告瑞某公共交通公司對(duì)于王某某是生產(chǎn)廠長(zhǎng)事實(shí)及職務(wù)有異議，在公司無(wú)此備案。
4、戶口復(fù)印件，擬證實(shí)魏彩霞系原告汪某某的妻子。二被告對(duì)此無(wú)異議。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：二被告是否應(yīng)共同償還原告上述借款本金及利息。原告訴請(qǐng)的借款160000.00是否包括利息。原告訴請(qǐng)是否合理。根據(jù)原告的舉證，本院依法調(diào)取的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，被告王某某從被告瑞某公共交通公司承包了桃山鎮(zhèn)內(nèi)線路公交車進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，在營(yíng)運(yùn)期間其是以個(gè)人名義向原告借款購(gòu)買公交車，借款協(xié)議上無(wú)被告瑞某公共交通公司的公章，償還的部分款項(xiàng)也由被告王某某個(gè)人向原告償還，同時(shí)原告提供的被告王某某出具的證明也顯示原告妻子魏彩霞系替王某某向長(zhǎng)安客車廠河北制造有限公司匯了購(gòu)車款100000.00元，在上述一系列經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，均未體現(xiàn)被告王某某是以被告瑞某公共交通公司的名義在進(jìn)行上述行為，且被告王某某自認(rèn)是其個(gè)人與原告的借貸關(guān)系，與被告瑞某公共交通公司無(wú)關(guān)，故本案系被告王某某與原告形成了民間借貸的法律關(guān)系，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)還款責(zé)任，被告瑞某公共交通公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)，原告提供的借款協(xié)議因被告王某某已償還部分借款本息，原告與被告王某某結(jié)算后，另由被告王某某添加：結(jié)止到2016年4月30日止，欠余款總計(jì)包括本金、利息160000.00元。因原告及被告王某某對(duì)此處添加均認(rèn)可，故此處應(yīng)視為對(duì)原借款協(xié)議內(nèi)容的部分變更，借款協(xié)議其他部分仍應(yīng)按原協(xié)議執(zhí)行。同時(shí)原告稱其訴請(qǐng)的160000.00元均為借款本金，被告王某某不認(rèn)可，其認(rèn)為應(yīng)包括借款本金及利息，對(duì)此本院認(rèn)為，原告提供的借款協(xié)議明確寫明欠余款總計(jì)包括本金、利息160000.00元，而原告主張此160000.00元只為借款本金，需要另行舉證證實(shí)，但其并未對(duì)此舉出任何證據(jù)，故仍應(yīng)按雙方在借款協(xié)議上的約定來(lái)認(rèn)定原告訴請(qǐng)的160000.00元應(yīng)包括借款本金及利息，對(duì)此160000.00元被告王某某同意償還，應(yīng)予保護(hù)；原告訴請(qǐng)的利息19200.00元，系把160000.00元均做為借款本金，按月息2分利，從2016年4月30日計(jì)算至2016年10月30日的利息，對(duì)此本院認(rèn)為，原告自認(rèn)截止到2016年4月30日以前的利息被告王某某已按月息2分給付完畢，現(xiàn)訴請(qǐng)的利息為自2016年4月30日至2016年10月30日的利息，雖然根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，因原告及被告王某某均認(rèn)可2016年4月30日之前給付的利息均系按月息2分給付，未超過(guò)年利率的24%，故原告可把160000.00元做為借款本金要求利息，但又因原告及被告王某某均不能說(shuō)清也未舉證證實(shí)被告王某某在2016年4月30日雙方結(jié)算前償還的本金及利息數(shù)額，且雙方在借款協(xié)議中未約定還款期限，即為隨時(shí)清償，故被告王某某在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)給付的本息和是否超過(guò)以最初的借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息和這個(gè)本息和上限的事實(shí)也無(wú)法認(rèn)定，綜上，原告訴請(qǐng)的自2016年4月30日至2016年10月30日的利息仍應(yīng)以160000.00元中包括的借款本金數(shù)額為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，故原告應(yīng)舉證證實(shí)此160000.00元中包括的借款本金數(shù)額，本院才能認(rèn)定其訴請(qǐng)的利息19200.00元合法性及合理性，而原告否認(rèn)此160000.00元包括利息，認(rèn)為均是借款本金，同時(shí)也未舉出充分的證據(jù)證實(shí)其主張，綜上，原告訴請(qǐng)的利息19200.00元缺乏證據(jù)支持，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第七十七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告汪某某借款本金及利息合計(jì)160000.00元。
二、被告鐵力市瑞某公共交通有限責(zé)任公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告汪某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3884.00元由被告王某某承擔(dān)3457.00元，原告汪某某承擔(dān)427.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張明艷 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　高寶珠

書記員：范桂榮