汪保國
郭平（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
葉星星（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
方某某
張紅兵（蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:汪保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工。
委托代理人:郭平、葉星星，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號分別為14211200510721378、14211201310871240，代理期限為一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
代表人:李志平，經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201010809762，代理權(quán)限為代為承認、反駁訴訟請求，參與調(diào)解等。
被告:方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人。
委托代理人:張紅兵，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號4171014046，代理權(quán)限為代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解等。
原告汪保國訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保財險蘄春支公司）、被告方某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由審判員郭夢宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪保國及其委托代理人郭平、被告人保財險蘄春支公司的委托代理人熊剛、被告方某某的委托代理人張紅兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告及被告方某某均無異議。
為支持自己的抗辯主張，被告方某某提供如下證據(jù)材料:
1、被告方某某的身份證、駕駛證、鄂J×××××貨車行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，旨在證明被告方某某是合格的駕駛員，具有道路營運資格和從事經(jīng)營性道路貨物運輸資格。鄂J×××××貨車是合格、合法的車輛。
2、蘄春縣公安局蘄州水陸派出所證明一份，旨在證明被告方某某原身份證號422128560113171與現(xiàn)身份證號xxxx是同一人。
3、交強險保單和機動車保險單各一份，旨在證明鄂J×××××在被告保險公司投保了機動車交強險和第三者責任險，發(fā)生交通事故在保險期內(nèi)。
4、浠水縣人民醫(yī)院臨時收據(jù)，旨在證明被告方某某墊付醫(yī)療費用35000元。
5、施救費發(fā)票一張，旨在證明被告鄂J×××××在施救時產(chǎn)生施救費1500元。
6、交通費發(fā)票61張，旨在證明鄂J×××××發(fā)生事故后，被告方某某為處理該事故產(chǎn)生交通費用308元。
原告無異議。
被告人保財險蘄春支公司質(zhì)證意見:證據(jù)材料1、2、3無異議；證據(jù)材料4不清楚；證據(jù)材料5，施救費不在交強險和商業(yè)險賠付范圍；證據(jù)材料6與本案無關(guān)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)材料分析認定如下:
原告提供的證據(jù)材料1、2、3、4、5和被告人保財險蘄春支公司提供的證據(jù)材料1、2及被告方某某提供的證據(jù)材料1、2、3、4，對方均無異議，與本案有關(guān)聯(lián)，具有完全證明力，本院予以認定，作為定案依據(jù)。原告提供的證據(jù)材料6，形式不合法，本院不予認定，不作為定案依據(jù)。證據(jù)材料7中，門診發(fā)票及住院費發(fā)票，被告無異議，具有完全證明力，本院予以認定，作為定案依據(jù)。藥店收據(jù)系自購營養(yǎng)品與治療無關(guān)，沒有證明力，本院不予認定，不作為定案依據(jù)。證據(jù)材料8，被告對勞動合同、工資表真實性、合法性無異議，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認定；社區(qū)對該社區(qū)居民具有管理、服務(wù)等職能，具有相應(yīng)證明資格，該證明與勞動合同能相互印證，被告無證據(jù)予以反駁，具有較大證明力，本院予以認定，作為定案依據(jù)。證據(jù)材料9，原告已主張護理期間的全部護理費用，該護理費系重復計算，本院不予認定，不作為定案依據(jù)；證據(jù)材料10，結(jié)合雙方當事人的意見，本院酌定1200元。證據(jù)材料11與被告保險公司提供的證據(jù)材料2是針對同一事實提供的相關(guān)證據(jù)材料，因雙方對保險公司提供的證據(jù)材料2沒有異議，故證據(jù)材料11不作為定案依據(jù)。證據(jù)材料12，不能證明與本案相關(guān)，沒有證明力，本院不予認定，不作為定案依據(jù)。被告方某某提供的證據(jù)材料5、6，與本案無關(guān)，本院不予認定，不作為定案依據(jù)。
經(jīng)認證，結(jié)合庭審中當事人的陳述，本院確認如下事實:
原告汪保國系浠水縣清泉鎮(zhèn)十月社區(qū)居民委員會居民。2012年1月1日，原告與湖北省浠水縣十月建筑工程有限公司簽訂為期2年的勞動合同，從事搬運、拌灰、清場等小工工作，月工資2900元。
鄂J×××××貨車系被告方某某所有，被告方某某具有相應(yīng)駕駛資格及營運資格。2012年7月20日，被告方某某對鄂J×××××貨車向被告人保財險蘄春支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，保險期限為1年。機動車交通事故責任強制保險約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金等；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等。機動車第三者責任保險約定，責任限額300000元，負事故全部責任的免賠率為20%，同時特別約定，每次事故絕對免賠額500元；第一次賠款5%絕對免賠率，每次出險加扣5%絕對免賠率。
2013年6月27日20時30分許，被告方某某駕駛鄂J×××××貨車在浠水縣清泉鎮(zhèn)十月路倒車時將原告撞倒，致原告受傷的交通事故。浠水縣公安局交通警察大隊認定方某某負本次事故的全部責任，汪保國無責任。原告?zhèn)笤阡凰h人民醫(yī)院住院治療，入院診斷:1、右股骨粗隆間骨折；2、左髕骨骨折；3、骨盆骨折；4、多處軟組織損傷。行右股骨粗隆間骨折、股骨頸基底部骨折、左髕骨切開復位內(nèi)固定術(shù)。2013年9月12日，原告出院，出院醫(yī)囑:注意休息，暫勿下地負重，門診定期復查，不適隨診等。原告住院期間花費醫(yī)療費32361.78元，出院后花費門診費、檢查費368.60元。被告方某某已支付原告35000元。2013年11月4日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人汪保國其傷殘程度屬Ⅺ（9）級傷殘，賠償指數(shù)20%；2、后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付19500元左右；3、其誤工損失日為傷后270日，護理時間為傷后6個月。原告支出鑒定費1200元。2014年9月5日，被告人保財險蘄春支公司申請對汪保國的傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工損失日重新鑒定，2014年10月9日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人汪保國傷殘程度為Ⅺ（9）級；后續(xù)治療費預(yù)計15000元左右（或據(jù)實結(jié)算）；誤工損失日為270日。
本院認為，侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。原告主張被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具費、殘疾賠償金，本院予以支持。原告主張被告賠償營養(yǎng)費，無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。判斷一個人是否城鎮(zhèn)居民是以此人在一定時期內(nèi)是否居住在城鎮(zhèn)，收入、消費在城鎮(zhèn)，而不是以其戶口性質(zhì)來確定。本案中，原告居住的十月社區(qū)多年前即是浠水縣城區(qū)的重要組成部分，原告是該社區(qū)原籍居民，居住、收入、消費在城區(qū)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。原告與湖北省浠水縣十月建筑工程有限公司簽訂的勞動合同為期2年，月工資標準2900元，雖每月實發(fā)工資依工作日的多少稍有變化，但應(yīng)視為有固定收入，其誤工費計算標準本院依照勞動合同約定的2900元確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。對原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院予以支持；結(jié)合原告的傷殘程度、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)情節(jié)、本地平均生活水平等情況，對精神撫慰金本院確定為4000元。被告方某某主張原告后續(xù)治療費按實際治療結(jié)算，原告亦同意，對后續(xù)治療費本案中不予處理，可待實際發(fā)生后另行主張。據(jù)此，根據(jù)原告的主張及相關(guān)法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》的標準，本院對原告因本次交通事故所造成的損失確定如下:醫(yī)療費32730.38元、住院伙食補助費3850元（50元／天×77天）、誤工費26100元（2900元／月÷30×270天）、護理費12825.86元（26008元／年÷365天×183天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費1200元、精神撫慰金4000元，共計人民幣172330.24元。
同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方的賠償責任。據(jù)此，本案原告的上述損失中，屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的有36580.38元，超出醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告人保財險蘄春支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項下的有135749.86元，超出死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保財險蘄春支公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元。超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的52330.24元，按照兩被告間第三者責任商業(yè)險的約定，被告人保財險蘄春支公司應(yīng)當賠償39770.98元。其余損失12559.26元，被告方某某應(yīng)當予以賠償。被告方某某已支付原告35000元，被告方某某應(yīng)賠償?shù)目铐椩诖?5000元中扣除，余款因原告還需后續(xù)治療，可待后續(xù)治療終結(jié)后另行結(jié)算，本案中不予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司賠償原告汪保國損失共計159770.98元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告方某某賠償原告汪保國損失12559.26元，在被告方某某已支付的35000元中扣除。
三、駁回原告汪保國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4360元，減半收取2180元，由原告汪保國負擔473元，被告方某某負擔1707元；原告汪保國支出的鑒定費1200元，由被告方某某負擔；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司申請重新鑒定支出的鑒定費，由其自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時交納案件上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后，七日內(nèi)仍未交納案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，侵害他人人身造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。原告主張被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾器具費、殘疾賠償金，本院予以支持。原告主張被告賠償營養(yǎng)費，無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。判斷一個人是否城鎮(zhèn)居民是以此人在一定時期內(nèi)是否居住在城鎮(zhèn)，收入、消費在城鎮(zhèn)，而不是以其戶口性質(zhì)來確定。本案中，原告居住的十月社區(qū)多年前即是浠水縣城區(qū)的重要組成部分，原告是該社區(qū)原籍居民，居住、收入、消費在城區(qū)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。原告與湖北省浠水縣十月建筑工程有限公司簽訂的勞動合同為期2年，月工資標準2900元，雖每月實發(fā)工資依工作日的多少稍有變化，但應(yīng)視為有固定收入，其誤工費計算標準本院依照勞動合同約定的2900元確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。對原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院予以支持；結(jié)合原告的傷殘程度、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)情節(jié)、本地平均生活水平等情況，對精神撫慰金本院確定為4000元。被告方某某主張原告后續(xù)治療費按實際治療結(jié)算，原告亦同意，對后續(xù)治療費本案中不予處理，可待實際發(fā)生后另行主張。據(jù)此，根據(jù)原告的主張及相關(guān)法律規(guī)定并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》的標準，本院對原告因本次交通事故所造成的損失確定如下:醫(yī)療費32730.38元、住院伙食補助費3850元（50元／天×77天）、誤工費26100元（2900元／月÷30×270天）、護理費12825.86元（26008元／年÷365天×183天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費1200元、精神撫慰金4000元，共計人民幣172330.24元。
同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方的賠償責任。據(jù)此，本案原告的上述損失中，屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的有36580.38元，超出醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告人保財險蘄春支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項下的有135749.86元，超出死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告人保財險蘄春支公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元。超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的52330.24元，按照兩被告間第三者責任商業(yè)險的約定，被告人保財險蘄春支公司應(yīng)當賠償39770.98元。其余損失12559.26元，被告方某某應(yīng)當予以賠償。被告方某某已支付原告35000元，被告方某某應(yīng)賠償?shù)目铐椩诖?5000元中扣除，余款因原告還需后續(xù)治療，可待后續(xù)治療終結(jié)后另行結(jié)算，本案中不予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司賠償原告汪保國損失共計159770.98元，限本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告方某某賠償原告汪保國損失12559.26元，在被告方某某已支付的35000元中扣除。
三、駁回原告汪保國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4360元，減半收取2180元，由原告汪保國負擔473元，被告方某某負擔1707元；原告汪保國支出的鑒定費1200元，由被告方某某負擔；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司申請重新鑒定支出的鑒定費，由其自行負擔。

審判長：郭夢宇

書記員：朱夙清