原告：汪某某，系武漢市烽火集團(tuán)員工。
委托代理人：張華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：羅某某，私營業(yè)主。
被告：萬鄉(xiāng)華，個(gè)體業(yè)主。

原告汪某某與被告羅某某、萬鄉(xiāng)華民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由審判員楊慶九擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊士英、石中玉依法組成合議庭，于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人張華，被告萬鄉(xiāng)華到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告汪某某與被告羅某某、萬鄉(xiāng)華系鄰居關(guān)系。2013年6月25日，被告羅某某以做生意為由，向原告借款500，000元，并于當(dāng)日向原告出具一份借條，原告于2013年6月26日以銀行電子付款的方式向被告羅某某支付500，000元；2013年7月8日，被告羅某某以同樣的理由再次向原告借款400，000元，并于當(dāng)日向原告出具一份借條，原告以現(xiàn)金的方式向原告支付400，000元；2013年8月17日，被告羅某某仍以同樣的理由再次向原告借款500，000元，也于當(dāng)日向原告出具一份借條，原告于當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付500，000元。2013年9月27日，被告羅某某向原告償付2013年6月25日借款本金500，000元第一個(gè)季度的利息37，500元；2013年10月9日，被告羅某某向原告償付2013年7月8日借款本金400，000元第一個(gè)季度的利息36，000元；2013年11月25日，被告羅某某向原告償付2013年8月17日借款本金500，000元第一個(gè)季度的利息37，500元。之后，被告羅某某未再向原告償付借款本金及利息。2015年3月14日，被告羅某某在原告向其催要借款本息時(shí)，向原告出具一份欠條，注明：本人羅某某已分別于2013年6月26日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向汪某某借款500，000元，借款利率為月息2.5%；于2013年7月8日以現(xiàn)金的方式向汪某某借款400，000元，借款利率為月息3%；于2013年8月17日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向汪某某借款500，000元，借款利率為月息2.5%；三筆借款共計(jì)人民幣1，400，000元，均已到期至今未還，本人承諾盡快籌款還清本金及利息。但被告并未按其承諾向原告償還借款本息。
另查明，1988年，被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華以夫妻名義共同生活，2000年，被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華在共同生活期間在于武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)烽火村四組建造一棟建筑面積為367.2平方米三層樓樓房，2003年8月14日，被告萬鄉(xiāng)華在武漢市洪山區(qū)房產(chǎn)管理局辦理了該房屋的產(chǎn)權(quán)證，房屋所有權(quán)登記人為被告萬鄉(xiāng)華。2011年7月8日，被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華登記結(jié)婚，2014年4月10日，被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華在武漢市新洲區(qū)婚姻登記處辦理離婚登記，雙方在離婚協(xié)議中約定：坐落于武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)烽火村四組建筑面積為372平方米（房屋所有權(quán)證登記為367.2平方米、房屋所有權(quán)人為萬鄉(xiāng)華）三層樓樓房的房屋所有權(quán)歸被告萬鄉(xiāng)華所有，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無家具、家用電器、家庭存款，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所有債權(quán)債務(wù)均由被告羅某某承擔(dān)等?，F(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，其訴請如前。

本院認(rèn)為：原告汪某某在訴訟過程中提交的被告羅某某于2013年6月25日、2013年7月8日、2013年8月17日出具的共三份借條，原告提交的銀行付款憑證以及被告羅某某于2015年3月14日出具的欠條，能清楚證實(shí)被告羅某某向原告借款共計(jì)1，400，000元的事實(shí)，原告與被告羅某某之間構(gòu)成債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系；根據(jù)被告羅某某于2015年3月14日出具的欠條，可以確認(rèn)原告與被告羅某某之間約定的借款利率為月息3%或2.5%，但該利率約定高于同期銀行貸款利率的四倍，對超出銀行同期貸款利率四倍的利息部分依法不應(yīng)保護(hù)，被告羅某某應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍向原告支付借款的利息損失；根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以確認(rèn)被告羅某某在事后實(shí)際已償付原告借款的利息共計(jì)111，000元，該已償付的利息應(yīng)從被告羅某某應(yīng)償付的利息中依法予以扣減。被告羅某某向原告借款時(shí)間發(fā)生在被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告羅某某在與被告萬鄉(xiāng)華辦理離婚登記時(shí)，將坐落于武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)烽火村四組的房產(chǎn)協(xié)商歸被告萬鄉(xiāng)華所有，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條即“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理……”規(guī)定，因被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華以夫妻名義共同生活的時(shí)間為1988年，雙方已構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系，故該上述房產(chǎn)應(yīng)為被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華辦理離婚登記時(shí)將該房產(chǎn)全部協(xié)商歸被告萬鄉(xiāng)華所有，可能損害原告的合法利益，故被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華對該債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條、第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同償付所欠原告汪某某借款本金1，400，000元。
二、被告羅某某與被告萬鄉(xiāng)華于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同賠償原告汪某某借款的利息損失（借款日期為2013年6月26日、借款本金為500，000元，借款日期為2013年7月8日、借款本金為400，000元，借款日期為2013年8月17日、借款本金為500，000元，利息分別從2013年6月27日、2013年7月9日、2013年8月18日起，以上述各借款本金、按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至該借款實(shí)際清償之日時(shí)止，同時(shí)應(yīng)扣減被告羅某某已償付給原告汪某某的利息111，000元）。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23，148元由被告羅某某、萬鄉(xiāng)華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣23，148元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　楊慶九 人民陪審員　　楊士英 人民陪審員　　石中玉

書記員：余晶