原告：汪某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告汪某付與被告徐某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某付及委托訴訟代理人陳志高、被告徐某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告汪某付向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)34,192.36元、住院伙食費230元、營養(yǎng)費(含后期)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費(含后期)15,124元、誤工費(含后期)23,049元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費2,000元、日用品費195元、鑒定費2,850元、律師費3,500元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內承擔賠償責任(精神損害撫慰金在強制保險內優(yōu)先賠償)，超出保險范圍以外費用由被告徐某承擔全部賠償責任。事實和理由：2018年3月29日18時20分許，被告徐某駕駛牌號為蘇J0XXXX轎車行駛至上海市嘉定區(qū)徐潘路滬太路西約50米處，與駕駛牌號為滬CEXXXX輕便二輪摩托車行駛至此的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經公安部門認定，被告徐某承擔事故全部責任，原告無責任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險公司。原告?zhèn)榻涜b定構成XXX傷殘。
　　被告徐某辯稱，對事發(fā)經過無異議，對于責任認定有異議，事發(fā)時原告車輛超速，被告車輛處于停止狀態(tài)。超出保險外費用不同意賠償。醫(yī)療費金額無異議。事發(fā)后為原告墊付了現金2萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議，肇事車輛在本公司投保了強制保險及150萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內，本公司同意在保險范圍內承擔賠償責任。原告的傷殘等級過高，但因與原告協商一致，故不再申請重新鑒定。醫(yī)療費扣除伙食費后認可金額33,970.36元，并扣除非醫(yī)保費用。根據原告的工資發(fā)放銀行明細，認可原告前期的誤工費4,563元/月，如一并處理后期誤工費，則后期誤工費按最低工資標準計算。對于原告的非農戶籍無異議，認可原告非農戶籍。原告住院期間發(fā)生的護工費924元予以認可，但其余護理費計算標準不認可。摩托車修理費有定損無異議，經核對摩托車行駛證，同意賠償原告摩托車修理費2,000元。日用品費、律師費不屬保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年3月29日18時20分許，被告徐某駕駛牌號為蘇J0XXXX轎車行駛至上海市嘉定區(qū)徐潘路滬太路西約50米處，適逢原告汪某付駕駛牌號為滬CEXXXX輕便二輪摩托車(所有人為原告)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞。經公安部門認定，被告徐某承擔事故全部責任，原告汪某付無責任。原告?zhèn)笾辽虾Ｊ屑味▍^(qū)中心醫(yī)院等治療，住院11.5天，經雙方當事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費33,970.36元。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘情況進行了鑒定，結論為原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘。給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。后期內固定取出時予以休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。為此鑒定，原告支付鑒定費2,850元。因雙方當事人就賠償無法達成一致意見，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　另查明，原告為非農戶籍，其因本起交通事故受傷造成一定數額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數額的交通費。原告在住院期間12天花費了護工費924元，并因治療花費了日用品費195元。原告為修理摩托車支付了修理費2,000元。事發(fā)后，被告徐某為原告墊付現金2萬元，雙方當事人同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告與被告人保上海公司就保險理賠費用協商一致，即原告同意被告賠償住院伙食費230元、營養(yǎng)費(含后期)2,250元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元。對于其余費用的賠償，原告不同意被告意見，其中誤工費前期費用同意被告按4,563元/月計算，但后期誤工費不同意被告按最低工資標準計算。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經公安部門認定，被告徐某承擔事故全部責任，原告汪某付無責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險150萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內事實予以了確認，故被告人保上海公司應在上述保險范圍內承擔賠償責任。超出保險范圍外的費用由被告徐某承擔全部賠償責任。醫(yī)療費33,970.36元、日用品費195元，經審查并無不當，本院予以認定，對于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見不予采納。住院伙食費230元、營養(yǎng)費(含后期)2,250元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、摩托車修理費2,000元、鑒定費2,850元，上述費用經原告與被告人保上海公司協商一致，被告同意賠償，本院予以準許。護理費，原告住院期間12天花費了護工費924元，其余63天按40元/天計算，共計3,444元。誤工費，前期費用雙方同意按4,563元/月計算4個月，共計18,252元，后期誤工費用原告可在內固定取出術后另行主張，本案中不予處理。律師費，根據本案的實際情況，酌定為3,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險內賠償原告汪某付醫(yī)療費33,970.36元、住院伙食費230元、營養(yǎng)費2,250元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元(在強制保險內賠償)、護理費3,444元、誤工費18,252元、交通費300元、衣物損失費200元、摩托車修理費2,000元、鑒定費2,850元，共計174,909.56元；
　　二、被告徐某應賠償原告汪某付日用品費195元、律師費3,000元，與被告墊付的現金2萬元相抵，原告汪某付應于本判決生效之日起十日內返還被告徐某16,805元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,529元，減半收取2,264.50元，由被告徐某負擔。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付原告。
　　(綜合上述費用，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告汪某付160,369.06元，由被告支付原告銀行賬戶，戶名汪某付，開戶行建設銀行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內代原告汪某付返還被告徐某14,540.50元，由被告支付被告銀行賬戶，戶名徐某，開戶行農業(yè)銀行嘉定徐行支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯