原告：汪某某，男，漢族，出生于1968年8月25日，村民，四川省雷波縣人，住雷波縣。委托代理人：汪安貴，雷波縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：洪某某，男，漢族，出生于1974年11月15日，村民，四川省雷波縣人，住雷波縣。委托代理人：胡某某，系被告洪某某妻子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：胡某某，女，漢族，出生于1979年6月5日，村民，新疆維吾爾自治區(qū)庫(kù)車(chē)縣人，住新疆庫(kù)車(chē)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)車(chē)支公司，住所地:新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地庫(kù)車(chē)縣勝利路西18號(hào)。法定代表人：伍新明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：朱國(guó)忠，四川德古律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告汪某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)315，982.41元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由，2017年3月25日，被告洪某某駕駛新ND0X**小型轎車(chē)從雷波縣渡口鄉(xiāng)往雷波縣城方向行駛，于17時(shí)50分行至溪下路8KM+100M處，因避讓行人時(shí)操作不當(dāng)未按規(guī)定超車(chē)，與前車(chē)左轉(zhuǎn)彎原告汪某某駕駛的云CMGX**普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告汪某某受傷和兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告汪某某被送到宜賓市第一人民醫(yī)院、雷波縣人民醫(yī)院住院治療。住院期間被告洪某某墊付了醫(yī)療費(fèi)35,000元。雷波縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月7日作出雷公交認(rèn)字［2017］第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)次要責(zé)任。2017年9月8日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：1、汪某某本次交通事故傷遺留右側(cè)面癱，并遺留右眼閉合不全、口角向左側(cè)歪斜；左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失,評(píng)定為八、十級(jí)傷殘。2、汪某某本次交通事故后應(yīng)進(jìn)行左脛腓骨中上段骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)約需8,200元。3、汪某某本次交通事故傷后誤工費(fèi)12個(gè)月（自2017年6月28日起）。4、汪某某本次交通事故傷后護(hù)理時(shí)限為6個(gè)月（自2017年6月28日起）。被告洪某某作為侵權(quán)責(zé)任人，被告胡某某作為肇事車(chē)輛所有人均應(yīng)對(duì)原告的傷殘及其他損失承擔(dān)重大過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)車(chē)支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告洪某某、胡某某辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故的發(fā)生，交警隊(duì)的事故責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由財(cái)保公司賠付。財(cái)保公司辯稱(chēng)，1、財(cái)保公司對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議，但對(duì)交警隊(duì)的事故責(zé)任劃分有異議，原告汪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告洪某某承擔(dān)次要責(zé)任；2、對(duì)原告汪某某提出的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均有異議，第二次鑒定結(jié)果直接否定了原告之前計(jì)算的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)；3、應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。經(jīng)審理查明，2017年3月25日，被告洪某某駕駛新ND0X**小型轎車(chē)從雷波縣渡口鄉(xiāng)往雷波縣城方向行駛，于17時(shí)50分行至溪下路8KM+100M處，因避讓行人時(shí)操作不當(dāng)未按規(guī)定超車(chē)，與前車(chē)左轉(zhuǎn)彎原告汪某某駕駛的云CMGX**普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告汪某某受傷和兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告汪某某于2017年3月25日至2017年5月9日在宜賓市第一人民醫(yī)院治療45天，用去住院費(fèi)用67,286.02元，住院門(mén)診費(fèi)用及輪椅費(fèi)用共計(jì)733元；于2017年6月21日至2017年6月28日至雷波縣人民醫(yī)院住院治療7天，用去住院費(fèi)用3,535.89元，門(mén)診費(fèi)用555元；于2017年10月3日在永善縣中醫(yī)院住院治療用去醫(yī)療費(fèi)209元；于2018年5月9日在雷波縣人民醫(yī)院復(fù)查用去醫(yī)療費(fèi)570元。雷波縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月7日作出雷公交認(rèn)字［2017］第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)次要責(zé)任。2017年9月8日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：1、原告汪某某本次交通事故傷遺留右側(cè)面癱，并遺留右眼閉合不全、口角向左側(cè)歪斜；左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，評(píng)定為八、十級(jí)傷殘。2、原告本次交通事故后應(yīng)進(jìn)行左脛腓骨中上段骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)約需8,200元3、原告本次交通事故后誤工費(fèi)12個(gè)月（自2017年6月28日起）。該次鑒定用去鑒定費(fèi)用2,800元。4、原告本次交通事故后期護(hù)理時(shí)限為6個(gè)月（自2017年6月28日起）。后因財(cái)保公司對(duì)原告汪某某的傷情、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理期限等提出了重新鑒定的申請(qǐng)，2018年4月3日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法臨2018-557司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)其損傷及相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定，評(píng)定原告汪某某為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為6,500-7,500元，誤工時(shí)間為180-210日，護(hù)理時(shí)間為90-120日。該次鑒定用去鑒定費(fèi)用5,200元。另查明，被告洪某某系事故車(chē)輛新ND0X**小型轎車(chē)駕駛?cè)?，被告胡某某系該?chē)登記車(chē)主，被告胡某某與洪某某系夫妻關(guān)系。新ND0X**小型轎車(chē)在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。再查明，原告汪某某要求被告賠付的部分門(mén)診醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不能證明是否是該事故產(chǎn)生費(fèi)用。又查明，原告汪某某于2013年6月4日至2016年6月4日與四川新洋豐肥業(yè)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，2016年5月又與該公司續(xù)簽勞動(dòng)合同至2021年5月7日，2017年6月13日，涼山州人力資源和社會(huì)保障局涼人社工決(2017)10-24號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)認(rèn)定原告汪某某因該次事故所受傷害為工傷。住院期間被告洪某某墊付了醫(yī)療費(fèi)35,000元。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、宜賓市第一人民醫(yī)院、雷波縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、勞動(dòng)合同書(shū)、工資花名冊(cè)、工傷認(rèn)定決定書(shū)、當(dāng)事人的陳述等予以佐證，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雷波縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故各方當(dāng)事人責(zé)任劃分是否恰當(dāng)？原告汪某某按城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)？原告汪某某主張的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失有哪些？相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與金額是否適當(dāng)？本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，原告汪某某、被告洪某某應(yīng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，雷波縣交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定是具有行政公信力的證據(jù)，被告財(cái)保公司沒(méi)有證據(jù)推翻該事故認(rèn)定，交警大隊(duì)認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告汪某某承擔(dān)次要責(zé)任，故被告洪某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告汪某某應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。該車(chē)登記車(chē)主被告胡某某在該次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告汪某某應(yīng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因新ND0X**小型轎車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告汪某某因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人洪某某承擔(dān)。原告汪某某雖系農(nóng)村戶(hù)口，但于2013年6月4日至2016年6月4日與四川新洋豐肥業(yè)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，2016年5月又與該公司續(xù)簽勞動(dòng)合同至2021年5月7日，2017年6月13日，涼山州人力資源和社會(huì)保障局涼人社工決(2017)10-24號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)認(rèn)定原告汪某某因該次事故所受傷害為工傷。根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告汪某某的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告財(cái)保公司對(duì)原告的住院自費(fèi)用藥提出應(yīng)予以扣減，因財(cái)保公司未能證明受害人所用藥物是治療與事故無(wú)關(guān)的疾病，且該合同的格式條款也違反了《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》公平、公正、誠(chéng)實(shí)信用的立法精神。故對(duì)財(cái)保公司的該主張本院不予以支持。因重新鑒定改變了第一次鑒定意見(jiàn)，故第二次鑒定產(chǎn)生費(fèi)用由原告汪某某自行承擔(dān)。根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法臨2018-557司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，綜合原、被告之間的質(zhì)證意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，并參照《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，本院依法核定原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)67,286.02元(宜賓市第一人民醫(yī)院住院)+555元(雷波縣人民醫(yī)院門(mén)診)+3,535.89元(雷波縣人民醫(yī)院住院)以上共計(jì)71,376.91；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,560元（宜賓醫(yī)院30元／天×45天＋雷波住院30元／天×7天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1,560元（宜賓醫(yī)院30元／天×25天＋雷波住院30元／天×7天）；4、護(hù)理費(fèi)13,577.5元（住院145元／天×52天＋出院后115元／天×105天×50%）；5、誤工費(fèi)27,170元（住院110元／天×52天＋出院后110元／天×195天）；6、殘疾賠償金113,340元（28,335元／年×20年×20%）；7、住院及評(píng)殘期間交通、住宿費(fèi)1,000元(本院酌情確定）；8、鑒定費(fèi)2,800元；9、后續(xù)治療費(fèi)7,000元；10、精神損害撫慰金3,000元。以上損害賠償金額合計(jì)242,384.41元，其中81,496.91元屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范疇，160,887.5元屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范疇，因81,496.91元超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10,000元賠償范圍，故財(cái)保公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)中10,000元的醫(yī)療費(fèi)用后，剩余部分由財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付70%，即（81,496.91元-10,000元）×70%=50047.84元，原告汪某某自行承擔(dān)30%，即（81,496.91元-10,000元）×30%=21449.07元；因160,887.5元超出110,000交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，故財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范疇內(nèi)賠付110,000元后，剩余部分由財(cái)保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付70%，即(160,887.5元-110,000元)×70%=35,621.25元，原告汪某某自行承擔(dān)30%，即(160,887.5元-110,000元)×30%=15,266.25元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告汪某某訴被告洪某某、胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)車(chē)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，被告財(cái)保公司對(duì)原告汪某某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用及受傷后誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限申請(qǐng)重新鑒定，本案于2018年2月7日對(duì)該案中止審理，2018年4月17日恢復(fù)審理。依法由審判員劉靜公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及委托代理人汪安貴、被告胡某某、洪某某的委托代理人胡某某、財(cái)保公司的委托代理人朱國(guó)忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)車(chē)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告汪某某165,469.09元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,000元+在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付85,669.09元-被告洪某某墊付35,000元－第二次鑒定費(fèi)5,200元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)車(chē)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告洪某某墊付款35,000元；三、原告汪某某自行承擔(dān)36,715.32元；四、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上被告未在判決書(shū)規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)用3,016元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)900元，被告洪某某負(fù)擔(dān)2,116元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　劉靜

書(shū)記員：王嬌