上訴人（原審原告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，荊門(mén)市經(jīng)和陶瓷廠退休職工，住湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：江清國(guó)，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武區(qū)黃埔路2號(hào)黃埔科技大廈A1幢第23層2301-2308以及第一層西北面，組織機(jī)構(gòu)代碼59354010-8。
負(fù)責(zé)人：胡旭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪紅波，荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：滁州業(yè)陽(yáng)運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省滁州市來(lái)安縣水口鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1）。
法定代表人：張海波，公司總經(jīng)理。

上訴人汪某某因與被上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保南京支公司）、原審被告滁州業(yè)陽(yáng)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱滁州業(yè)陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初306號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月15日受理后，依法組成合議庭于2017年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人汪某某及其委托訴訟代理人江清國(guó)，被上訴人陽(yáng)某財(cái)保南京支公司的委托訴訟代理人汪紅波到庭參加了訴訟。原審被告滁州業(yè)陽(yáng)公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某二審上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，由陽(yáng)某財(cái)保南京支公司增加賠償款39076元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。汪某某在一審?fù)デ耙严蛞粚彿ㄔ禾峤涣酸t(yī)療費(fèi)2062元的相關(guān)證據(jù)，而且一審判決對(duì)其提供的相關(guān)證據(jù)也予以確認(rèn)，但一審對(duì)該醫(yī)療費(fèi)未作出判決，請(qǐng)求二審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)2062元予以認(rèn)定。2、關(guān)于誤工費(fèi)。因交通事故導(dǎo)致汪某某身體受限，喪失了應(yīng)有的勞動(dòng)機(jī)會(huì)。同時(shí)汪某某有駕駛資格，具有勞動(dòng)能力，所以汪某某因交通事故導(dǎo)致收入實(shí)際減少具有高度可能性。汪某某每月領(lǐng)取2200元退休金，與交通事故導(dǎo)致減少的損失沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。汪某某已履行相應(yīng)舉證責(zé)任的前提下，一審以汪某某領(lǐng)取退休金為由，判決駁回誤工費(fèi)請(qǐng)求錯(cuò)誤，故二審主張誤工費(fèi)11042.39元（27051元/年÷365天×（69＋80）天）。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。一審按2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤。本案一審辯論終結(jié)時(shí)是2016年，故應(yīng)按2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均收入31138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。出院后護(hù)理時(shí)間80天有鑒定結(jié)論佐證，住院時(shí)間69天，故護(hù)理費(fèi)為12709.7元（31138元/年÷365天×（69＋80）天）。4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。一審中，汪某某提交的2016年7月20日荊門(mén)市中醫(yī)院出具的出院記錄及診斷證明記載，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，同時(shí)，根據(jù)汪某某的傷情，故二審主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7450元[50元×（69＋80）天]。5、關(guān)于殘疾賠償金。一審辯論終結(jié)時(shí)間為2016年7月，故殘疾賠償金應(yīng)按2016年度湖北省公布的城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但一審按2015年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，故殘疾賠償金為32461.2元（27051元/年×12年×10%）。6、關(guān)于被扶養(yǎng)費(fèi)人張馮秀的生活費(fèi)。汪某某母親張馮秀的生活費(fèi)，應(yīng)按2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即2274元（18192元/年×5年×10%÷4）。7、關(guān)于精神撫慰金。一審判決精神撫慰金2500元過(guò)低，二審請(qǐng)求增強(qiáng)500元。
陽(yáng)某財(cái)保南京支公司答辯稱，一審認(rèn)定數(shù)額正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審原告汪某某一審訴訟請(qǐng)求：1、判令陽(yáng)某財(cái)保南京支公司、滁州業(yè)陽(yáng)公司共同賠償其各項(xiàng)損失107124元；2、陽(yáng)某財(cái)保南京支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由陽(yáng)某財(cái)保南京支公司、滁州業(yè)陽(yáng)公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年1月21日9時(shí)許，司機(jī)余勝勇駕駛滁州業(yè)陽(yáng)公司所有的皖Ｍ×××××號(hào)（皖Ｍ×××××）重型半掛牽引車(chē)沿荊門(mén)市月亮湖由西向東行駛，當(dāng)行駛至荊門(mén)市楊家橋紅綠燈路口過(guò)紅綠燈時(shí)，與同向行駛的汪某某駕駛的銀翔無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（搭乘王清珍）相撞，造成兩車(chē)受損及汪某某、王清珍受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，余勝勇承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛皖Ｍ×××××號(hào)（皖Ｍ×××××）重型半掛牽引車(chē)在陽(yáng)某財(cái)保南京支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
一審查明：2015年1月21日9時(shí)許，余勝勇駕駛滁州業(yè)陽(yáng)公司所有的皖Ｍ×××××號(hào)（皖Ｍ×××××）重型半掛牽引車(chē)沿荊門(mén)市月亮湖由西向東行駛，當(dāng)行駛至荊門(mén)市楊家橋紅綠燈路口過(guò)紅綠燈時(shí)，與同向行駛的汪某某駕駛的銀翔無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（搭乘王清珍）相撞，造成兩車(chē)受損及汪某某、王清珍受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，余勝勇承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。汪某某受傷后，于2015年1月21日至2015年3月31日在荊門(mén)市石化醫(yī)院住院治療69天，花去醫(yī)療費(fèi)20462.5元，出院后醫(yī)囑休息3個(gè)月。2016年1月15日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所對(duì)汪某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，其結(jié)論為：傷殘十級(jí)，賠償指數(shù)10%，后期治療費(fèi)3000元，護(hù)理期為80日。皖Ｍ×××××號(hào)（皖Ｍ×××××）重型半掛牽引車(chē)主車(chē)在陽(yáng)某財(cái)保南京支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，主車(chē)和掛車(chē)分別在陽(yáng)某財(cái)保南京支公司投保了責(zé)任限額均為500000元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
汪某某之母張馮秀，生于1925年2月16日，其育有七個(gè)子女，現(xiàn)在世的包含汪某某在內(nèi)，有四個(gè)。汪某某系荊門(mén)市經(jīng)和陶瓷廠退休職工，每月領(lǐng)取有退休工資。湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18192元。
汪某某一審中主張的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)20462.5元、誤工費(fèi)5447.2元、護(hù)理費(fèi)6298.6元、交通費(fèi)610.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、司法鑒定費(fèi)2280元、殘疾賠償金29822.4元、汪某某母親的撫養(yǎng)費(fèi)8340.5元、后期治療費(fèi)4000元、精神撫慰金2500元。陽(yáng)某財(cái)保南京支公司對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)雙方均同意按500元予以認(rèn)定。本交通事故所涉另一被侵權(quán)人王清珍的損失為635521.76元。
一審法院認(rèn)為，汪某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)與滁州業(yè)陽(yáng)公司所有的皖Ｍ×××××號(hào)（皖Ｍ×××××）重型半掛牽引車(chē)相撞，造成汪某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，皖Ｍ×××××號(hào)（皖Ｍ×××××）重型半掛牽引車(chē)的駕駛員余勝勇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，一審法院予以確認(rèn)。汪某某因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）在陽(yáng)某財(cái)保南京支公司投保了主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車(chē)責(zé)任限額共計(jì)為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。另外，因本交通事故所涉另一被侵權(quán)人王清珍已提起訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的之，應(yīng)按王清珍與汪某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償比例。
對(duì)汪某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，陽(yáng)某財(cái)保南京支公司無(wú)異議的部分，一審法院予以確認(rèn)。有異議的費(fèi)用，一審法院審核如下：1、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。汪某某已達(dá)退休年齡，每月領(lǐng)取了退休金，收入并未實(shí)際減少，因此對(duì)其主張誤工費(fèi)，不予支持。2營(yíng)養(yǎng)營(yíng)。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。汪某某提供的出院記錄中并未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故一審法院，不予支持。3殘疾賠償金。對(duì)于殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。汪某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元，但汪某某只主張按24852元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院予以認(rèn)可。定殘之日，汪某某為69周歲，殘疾賠償金應(yīng)按11年計(jì)算，其殘疾賠償金為27337.2（24852×11×0.1）元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)于汪某某母親張馮秀的生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。張馮秀已逾七十五周歲，則只能按五年計(jì)算，其現(xiàn)在世的有四個(gè)子女。張馮秀屬城鎮(zhèn)居民，湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)為18192元，但張馮秀主張按16681元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以認(rèn)可。則張馮秀的生活費(fèi)為2085元（16681元/年×5年×0.1÷4）。5、精神撫慰金。汪某某因交通事故致十級(jí)傷殘，給其精神造成了一定的損失，結(jié)合汪某某的傷殘程度及本地的實(shí)際生活水平，對(duì)其主張精神撫慰金2500元，予以支持。
另外，陽(yáng)某財(cái)保南京支公司抗辯稱，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)，一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。汪某某的鑒定費(fèi)用是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)用，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，可見(jiàn)若保險(xiǎn)公司敗訴或部分?jǐn)≡V，理應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
綜上，汪某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67911.5元，按照汪某某與王清珍的損失比例，由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償12823.13元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付），剩余的部分55088.37元，由陽(yáng)某財(cái)保南京支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，一審判決：一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司支付汪某某保險(xiǎn)賠償款67911.5元；二、駁回汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2442元，減半收取1221元，由汪某某負(fù)擔(dān)447元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司負(fù)擔(dān)774元。
二審中，汪某某提交了2017年4月12日荊門(mén)市掇刀區(qū)白廟街道辦事處七里鋪社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱七里鋪社區(qū)）出具的證明一份，擬證明汪某某有勞動(dòng)能力，應(yīng)該賠償誤工費(fèi)。
陽(yáng)某財(cái)保南京支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明汪某某在交通事故發(fā)生時(shí)在崗從事勞動(dòng)，有減少收入情況。
對(duì)七里鋪社區(qū)證據(jù)的審核意見(jiàn)，在本判決書(shū)說(shuō)理部分闡述
二審根據(jù)一審在卷證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，補(bǔ)充查明如下事實(shí)：
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相同。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金認(rèn)定是否正確。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)。交通事故發(fā)生時(shí)，汪某某已年滿68周歲，而且系退休人員，按月領(lǐng)取退休金。誤工費(fèi)是賠償受害人實(shí)際發(fā)生的損失，汪某某雖屬退休人員，但可以根據(jù)其身體狀況，通過(guò)勞動(dòng)獲取額外的報(bào)酬（收入），如果確有實(shí)際收入減少，是可以請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)的。二審中，汪某某提交的七里鋪社區(qū)證明，只能證明汪某某在受傷一年半之后，從事了三天保潔員工作，不能證明汪某某在交通事故發(fā)生時(shí)仍在從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，因交通事故導(dǎo)致其實(shí)際收入減少，故對(duì)七里鋪社區(qū)的證明，本院不予采信。因汪某某不能舉證證明有實(shí)際收入減少的證據(jù)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。一審對(duì)汪某某主張的誤工費(fèi)沒(méi)有認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。汪某某認(rèn)為，護(hù)理期限經(jīng)鑒定為80天，為出院后的護(hù)理時(shí)間，是不包含住院69天的，即汪某某護(hù)理時(shí)間為住院69天加上出院后護(hù)理時(shí)間80天，故護(hù)理費(fèi)為12709.7元（31138元/年÷365天×（69＋80）天）。陽(yáng)某財(cái)保南京支公司認(rèn)為，護(hù)理期限經(jīng)鑒定為80天，是包含住院69天的，所以護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80天計(jì)算。
陽(yáng)某財(cái)保南京支公司對(duì)汪某某主張護(hù)理費(fèi)按2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，雙方爭(zhēng)議的是護(hù)理時(shí)間問(wèn)題即鑒定的護(hù)理期限80天是否包含住院時(shí)間69天。
從鑒定結(jié)論來(lái)看，護(hù)理期限經(jīng)鑒定為80天，沒(méi)有區(qū)分住院和出院后護(hù)理時(shí)間，汪某某主張護(hù)理期限80天，為出院后的護(hù)理時(shí)間，不包含住院69天，應(yīng)對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)顯示護(hù)理期限80天為出院后護(hù)理時(shí)間，故二審確定汪某某護(hù)理費(fèi)為6824元（31138元/年÷365天×80天）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。汪某某認(rèn)為，一審舉證的2016年7月20日荊門(mén)市中醫(yī)院出具的出院記錄及診斷證明記載，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，而且根據(jù)汪某某的傷情，故主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7450元[50元/天×（69＋80）天]。陽(yáng)某財(cái)保南京支公司認(rèn)為，汪某某住院時(shí)年齡較大，如果支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院69天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。汪某某第一次住院（2015年1月21日-2015年3月31日）時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒(méi)有出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，其以第二次住院（2016年7月18日-2016年7月20日）醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，來(lái)主張第一次住院時(shí)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足。但考慮汪某某第一次住院時(shí)歲數(shù)較大，而且陽(yáng)某財(cái)保南京支公司也同意按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院69天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故二審對(duì)汪某某主張住院69天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，予以支持。汪某某另主張80天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。故二審認(rèn)定汪某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3450元（50元/天×69天）。
關(guān)于精神撫慰金。一審中，汪某某主張精神撫慰金2500元，一審法院按汪某某主張的數(shù)額2500元予以判決正確，故二審予以維持。
汪某某損失共計(jì)為79263.7元（其中：醫(yī)療費(fèi)22524.5元、護(hù)理費(fèi)6824元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元、鑒定費(fèi)2280元、殘疾賠償金32461.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2274元、后期治療費(fèi)3000元、精神撫慰金2500元），肇事車(chē)輛在陽(yáng)某財(cái)保南京支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故由陽(yáng)某財(cái)保南京支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償汪某某損失79263.7元。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初306號(hào)民事判決；
二、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司賠償汪某某損失79263.7元，此款于本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2442元，減半收取1221元，由汪某某負(fù)擔(dān)321元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司負(fù)擔(dān)900元。二審案件受理費(fèi)776元，由汪某某負(fù)擔(dān)551元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司負(fù)擔(dān)225元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊 審判員　　肖　芄 審判員　　許德明

書(shū)記員：周立