原告汪某，武漢京城信息科技有限公司員工。
委托代理人張笛，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人陳啟斌，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告汪某某，無職業(yè)。
被告肖某姣，無職業(yè)，系被告汪某某妻子。
委托代理人陳愛洲，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告汪某與被告汪某某、肖某姣侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理，2014年9月23日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00416號(hào)民事判決。判決生效后，原告汪某不服該判決，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。湖北省漢江中級(jí)人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂漢江中民一終字第00299號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2015年1月7日立案受理后，依法另行由審判員劉宏想擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳玉橋、代理審判員趙艷芬組成合議庭，于2015年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某及其委托代理人張笛、陳啟斌，被告汪某某、肖某姣及其委托代理人陳愛洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1992年7月，原告汪某的父親汪澤林依法取得仙國(guó)用（92）字第1544號(hào)國(guó)有土地使用證。該宗地長(zhǎng)12.4米，寬9.4米（其中包含走道5.3米）。1999年5月，汪澤林之兄嫂汪某某、肖某姣擴(kuò)建房屋，交納建房管理費(fèi)1500元，占用走道3.5米。2005年10月19日，原告汪某父親汪澤林病亡。2011年3月，原告汪某拆屋新建，占用剩余走道1.8米。因與被告汪某某、肖某姣的房屋地基緊鄰，雙方時(shí)有矛盾。2013年1月8日，原告汪某繼受取得父親汪澤林的土地使用權(quán)。當(dāng)年底，被告肖某姣因建房糾紛將原告母親楊余秀打成輕傷，被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年。原告汪某建房至今未竣工。
在本案審理過程中，仙桃市國(guó)土資源局復(fù)函稱，1、汪澤林土地證上四至方位標(biāo)注顛倒，不影響依法登記的土地使用權(quán)面積。2、汪澤林土地證上宅基地寬9.4米，包含現(xiàn)在形成的走道。3、被告汪某某、肖某姣未在該局辦理合法用地手續(xù)。

本院認(rèn)為：公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告汪某在享有使用權(quán)的土地上建房，屬合法的民事行為，被告汪慶澤、肖某姣不應(yīng)阻撓。被告的房屋早在1999年就已經(jīng)建成，當(dāng)時(shí)原告年僅10歲，其父親汪澤林尚在世，兩家并沒有因建房發(fā)生糾紛。2011年，原告建房時(shí)也沒有要求被告返還占用的土地，而是緊鄰被告屋旁建房，雙方對(duì)土地并無爭(zhēng)議?，F(xiàn)原告汪某要求被告汪某某、肖某姣恢復(fù)原狀、返還土地的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告賠償六千塊紅磚經(jīng)濟(jì)損失1500元，因未向本院提交充足的證據(jù)證明，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某、肖某姣停止對(duì)原告汪某建房的侵害；
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告汪某負(fù)擔(dān)50元，被告汪某某、肖某姣負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉宏想 審　判　員　　陳玉橋 代理審判員　　趙艷芬

書記員：胡夢(mèng)怡