汪某某
邱丹（湖北成和誠律師事務所）
全某某
全荊湖
劉春梅（湖北飛奧律師事務所）
葛耀輝（北京金臺（武漢）律師事務所）
湖北安某某商貿(mào)有限責任公司
黃金泉

上訴人（原審被告）:汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:邱丹，湖北成和誠律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
委托訴訟代理人:全荊湖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，系全某某之子。
委托訴訟代理人:劉春梅，湖北飛奧律師事務所律師。
原審被告:湖北安某某商貿(mào)有限責任公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞獅南路192號5單元5層1室，統(tǒng)一社會信用代碼420111000127383。
法定代表人:黃加軍，經(jīng)理。
原審被告:黃金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
二原審被告的委托訴訟代理人:葛耀輝，北京金臺（武漢）律師事務所律師。
上訴人汪某某因與被上訴人全某某、原審被告黃金泉、原審被告湖北安某某商貿(mào)有限責任公司（以下簡稱安某某公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初2212號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年2月27日立案后，依法組成合議庭，于2017年4月13日公開開庭進行了審理。
上訴人汪某某及其委托訴訟代理人邱丹，被上訴人全某某及其委托訴訟代理人劉春梅和全荊湖，原審被告安某某公司和原審被告黃金泉共同的委托訴訟代理人葛耀輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某上訴請求:1、撤銷原判，依法改判駁回全某某對汪某某的訴訟請求；2、一、二審訴訟費由全某某等人承擔。
事實與理由:1、一審法院認定事實錯誤，黃金泉并非案涉借款的共同借款人，其自愿為案涉借款承諾還款屬于債務加入。
2、本案適用法律錯誤，案涉借款不屬于夫妻共同債務，汪某某不應當承擔任何還款責任。
全某某答辯稱，一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，判決公正。
汪某某稱黃金泉并非本案共同借款人，不是事實。
汪某某稱本案借款不屬于夫妻共同債務，該理由不能成立。
綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
安某某公司述稱，1、本案是安某某公司與全某某由合作關系轉(zhuǎn)為借款關系。
合作的時間是從2010年10月到2013年7月左右，在此期間全某某參與了公司的管理，并且委派了財務人員負責公司的財務工作，之后因為公司虧損，雙方達成一致的意見，結(jié)束合作關系，全某某所投的股金轉(zhuǎn)為了借款。
2、除了股金100萬元之外的借款都是屬于安某某公司的借款，并非黃金泉個人的借款。
在2011年7月份，安某某公司一直是以本金300余萬元給全某某每月計付利息，直到雙方結(jié)束合作關系，相關利息的賬目都是由全某某委派的財務人員制作。
在雙方結(jié)束合作關系之后，黃金泉個人承諾對整個債務承擔還款責任。
因此，安某某認可黃金泉是債務加入的行為。
黃金泉述稱，與全某某的債權債務關系汪某某是不知情的。
全某某所有的資金，雖然有部分是進入了黃金泉的個人賬戶，但是該資金都是用于了安某某公司的經(jīng)營。
當時農(nóng)行的卡是由安某某公司的出納在掌握，并不是黃金泉個人在使用。
黃金泉個人出具還款承諾書以及出具借條是其個人對公司債務的承擔加入行為，并非是夫妻共同債務。
全某某向一審法院起訴請求:1、判令黃金泉、汪某某、安某某公司立即償還借款本金210萬元、利息70萬元；2、判令黃金泉、汪某某、安某某公司自2015年2月1日起按日萬分之四的標準向全某某承擔延期還款的違約金。
一審法院認定事實:2010年12月9日，黃金泉為甲方，全某某為乙方簽訂一份《合資協(xié)議書》，協(xié)議約定:雙方各投資100萬元注冊成立湖北安某某商貿(mào)有限公司，合資經(jīng)營，獨立核算，自負盈虧，雙方以各自的投資比例獲取利潤、承擔風險及虧損。
協(xié)議簽訂后，全某某通過銀行于2010年12月13日向黃金泉匯款50萬元、同年12月28日向安某某公司匯款50萬元，2010年12月13日安某某公司向全某某出具收據(jù)一張，載明收現(xiàn)金100萬元；爾后，全某某又分別向安某某公司、黃金泉匯款。
其中向安某某公司匯款金額為2011年1月11日匯款50萬元、1月14日匯款20萬元、2月23日匯款50萬元、3月2日匯款73萬元、3月7日匯款14萬元合計207萬元，加之此前股本金50萬元，累計257萬元；向黃金泉匯款金額為2011年3月6日匯款30萬元、3月12日匯款20萬元、3月15日匯款20萬元、3月18日匯款20萬元、3月22日匯款20萬元、6月17日匯款5萬元、6月30日匯款5萬元，合計匯款120萬元，加之匯股本金50萬元，累計170萬元，全某某共計向安某某公司、黃金泉匯款427萬元。
安某某公司亦分別向全某某出具了收據(jù)并約定了利息、特別注明為借貸，其中，2011年1月11日出具收據(jù)收現(xiàn)金50萬元，月息1分，1月14日收現(xiàn)金20萬元，月息1分，2月25日收現(xiàn)金50萬元，月息1分，3月2日收現(xiàn)金73萬元，月息1分，3月6日收25萬元，月息1.5分，3月7日收現(xiàn)金19萬元，月息1分，3月15日收現(xiàn)金20萬元，月息1分，3月16日收現(xiàn)金20萬元，月息1.5分，3月18日收現(xiàn)金20萬元，月息1分，3月22日收現(xiàn)金22萬元，月息1分，6日17日收現(xiàn)金5萬元，月息1分，6月30日收現(xiàn)金5萬元，月息1分。
之后，黃金泉于2012年10月12日向全某某匯款26.2萬元、2014年7月3日分兩次匯款87萬元、7月15日匯款20萬元、8月5日匯款50萬元、8月6日匯款50萬元、8月8月匯款50萬元、合計283.2萬元。
2013年10月11日，黃金泉出具借條，載明“今借到全志斌現(xiàn)金肆佰陸拾柒萬元整（4670000.00），其中300萬元年前一定還清，另外167萬元按1.5利息還款，一年內(nèi)還清。
借款人黃金泉。
2013年10月11日”。
2014年6月26日，黃金泉向全某某出具承諾書，載明“今黃金泉第五次承諾付全志斌三日內(nèi)付一百萬，一個星期內(nèi)付清二百萬，還款時間7月2日之前。
承諾人黃金泉，2014年6月26日”。
2014年7日16日，黃金泉再次向全某某出具承諾書，載明“承諾人黃金泉，身份證號×，本人承諾歸還全某某叁佰陸拾萬元計劃還款時間如下:一、2014年7月31日前還款150萬元；二、其余欠款210萬元在2014年12月31日前還清；三、利息70萬元在2015年1月30日前還清；四、還款打入全某某農(nóng)行卡號6228×0378；五、如不能按約完成還款每項逾期均向全某某支付違約金每天1萬元，違約金適用累計方式，直至還清為止。
承諾人黃金泉，2014年7月16日”。
之后，黃金泉于2014年8月5日、6日、8日分別還款50萬元，尚欠210萬元借款本金，70萬元利息一直未付。
汪某某與黃金泉系夫妻關系，雙方于2015年10月8日登記離婚。
安某某公司于2010年4月8日登記成立。
全某某索款無果，遂向一審法院起訴。
一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。
2010年12月9日黃金泉與全某某簽訂《合資協(xié)議書》，協(xié)議合伙成立湖北安某某商貿(mào)有限公司，基于合資協(xié)議書，全某某遂將股本金匯給黃金泉及安某某公司，安某某公司出具收款收據(jù)。
黃金泉、安某某公司又多次向全某某借款，借款后均由安某某公司出具收款收據(jù)并載明系借款，之后，因合伙未成，黃金泉將全某某的股本金轉(zhuǎn)為借款，2013年10月11日匯總后向全某某出具借條。
黃金泉多次向全某某承諾并訂立還款計劃，應認定黃金泉、安某某公司共同向全某某借款。
黃金泉、安某某公司借款后未按期履行還款義務系違約行為，應承擔償還借款、支付利息的責任。
汪某某與黃金泉原系夫妻關系，雖然雙方已于2015年10月8日登記離婚，但該借款行為發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務應為夫妻共同債務。
黃金泉、安某某公司在出具的收款收據(jù)、借條注明借款利率為1分、1.5分，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24﹪，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金”，本案中雙方對利率約定未超過法律規(guī)定。
黃金泉雖然承諾“如不能按約完成還款每項逾期均向全某某支付違約金每天1萬元，違約金適用累計方式，直至還款為止”，但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》出借人與借款人約定的借款利率、違約金或者其他費用總計不得超過年利率24﹪，超過部分，人民法院不予支持的規(guī)定，對全某某賠償違約金的訴請，不予支持。
綜上，全某某訴請判令黃金泉、汪某某、安某某公司償還借款、支付利息合法有據(jù)，予以支持。
安某某公司辯稱“超出轉(zhuǎn)賬記錄部分是將利息計算入了本金，就這一部分需要另行計算，最終的欠款金額需要結(jié)算以后再確定”的理由于法無據(jù)，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決:一、黃金泉、汪某某、湖北安某某商貿(mào)有限責任公司共同償還全某某借款210萬元并支付利息70萬元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、駁回全某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費29200元，減半收取14600元，由全某某負擔600元，黃金泉、汪某某、湖北安某某商貿(mào)有限責任公司負擔14000元。
二審中，汪某某提交以下證據(jù):
1、2011年3月26日至2013年9月20日安某某公司的記賬憑證21張，以證明全某某向黃金泉名下尾號為5112號銀行卡轉(zhuǎn)賬系支付給安某某公司的借款，并非對黃金泉個人的借款；安某某公司自2011年7月向全某某支付利息。
2、黃金泉的銀行卡轉(zhuǎn)款憑證及取款憑證一組，以證明黃金泉名下的農(nóng)行賬號為6228×5112的銀行卡系由公司出納黃倩持有，用于安某某公司經(jīng)營。
3、2012年2月29日安某某公司記賬憑證1張，報銷憑證6張，以證明陳振漢于2011年7月任職于安某某公司。
4、2010年10月至2011年9月汪某某名下信用卡對賬單，以證明案涉借款發(fā)生時汪某某不在本地居住。
全某某質(zhì)證稱，對證據(jù)1記賬憑證的真實性以及來源有異議，這是公司的記賬，全某某不清楚，對證明目的也有異議，賬戶尾號為5112的銀行卡是黃金泉個人的，不是安某某公司的。
對證據(jù)2取款轉(zhuǎn)賬憑證不清楚，對其證明目的有異議，尾號為5112號的銀行卡是黃金泉的，不能證明該卡是黃倩持有用于安某某公司經(jīng)營。
證據(jù)3與本案不具關聯(lián)性。
對證據(jù)4的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，與本案無關。
安某某公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1沒有異議，2011年8月3日的一筆記賬憑證，是陳振漢記的，記載全某某投資100萬元，借貸327萬元，合計427萬元，后面附了13張收據(jù)，都是出納黃倩代表安某某公司出具的收條，與總金額427萬元是相對應的。
從2011年8月3日之后的記賬憑證一共有18張，內(nèi)容都是應付全某某利息，科目記載的是營業(yè)支出，制作人是陳振漢，每一張憑證后面記載的有利息清單，清單的本金是327萬元，計息期間是從2011年7月至2013年8月，這證明借款是安某某公司的借款。
對證據(jù)2沒有異議，記賬憑證里面寫的是“信用卡黃”，實際上是指黃金泉尾號為5112的借記卡。
信用卡的借記金額與對賬單上的金額是一致的。
黃金泉尾號為5112的銀行卡由黃倩持有的原因是，安某某公司的注冊地址是在武漢，在武漢開設了基本賬戶，基本賬戶只能在開戶行取現(xiàn)，但是安某某公司因為經(jīng)營需要，在鐘祥農(nóng)行開設了一般戶，一般戶不能取現(xiàn)，所以借用了黃金泉個人賬戶。
根據(jù)2011年3月26日到2011年7月份，在此期間，黃金泉與全某某發(fā)生債權債務期間，黃金泉個人賬戶的流水進賬只有兩項，一是全某某給安某某公司的借款，由安某某公司出具收據(jù)，第二是安某某公司給黃金泉的轉(zhuǎn)賬，每一筆款項進來之后很快的就用出去了，用途就是安某某公司的經(jīng)營。
所發(fā)生的記賬憑證就是汪某某提交的證據(jù)2的記賬憑證。
對證據(jù)3沒有異議，陳振漢入職的時間是2011年7月份，這個時間與全某某和安某某公司的債務可以對應起來，全某某借給公司的最后一筆款項的時間是2011年6月30日，記賬也是從2011年7月開始，利息也是從2011年7月開始計算，是全某某安排陳振漢在安某某公司主管財務工作。
對證據(jù)4沒有異議，代理人曾向黃金泉了解過，這期間，黃金泉與汪某某確實處于分居狀態(tài)。
黃金泉的質(zhì)證意見與安某某公司的質(zhì)證意見相同。
另，二審中，汪某某申請證人黃倩出庭作證，黃倩庭上陳述，其于2010年11月左右至2012年3月份左右，在安某某公司工作，負責一些資金往來，全某某轉(zhuǎn)給安某某公司的錢，投資的借貸的由其經(jīng)辦。
其擔任出納期間，黃金泉個人有一張農(nóng)行的銀行卡交由黃倩持有，因為安某某公司在武漢開設的賬戶只能用支票，不能取現(xiàn)，所以就用的黃金泉的個人銀行卡，用于安某某公司的日常經(jīng)營開支，主要用于付煤款、運費、工人工資和其他開支，該卡未用于黃金泉個人生活。
全某某質(zhì)證稱，對黃倩的證言有異議，稱黃倩與黃金泉是親戚關系。
黃倩說的安某某公司賬戶不能用現(xiàn)金是虛假的，證人證言不可信。
黃倩陳述的到安某某公司工作以及離職時間不屬實，黃倩是2011年6月底離開安某某公司的。
離職的原因是全某某與黃金泉在經(jīng)營過程中產(chǎn)生了矛盾，所以全某某后來就派陳振漢來安某某公司做會計。
黃金泉是有一張農(nóng)行卡用于安某某公司的經(jīng)營。
全某某往黃金泉尾號為7717以及尾號為5112的兩張銀行卡上打過錢。
全某某的代理人稱，黃金泉的卡是否用于了安某某公司的經(jīng)營不清楚。
安某某公司和黃金泉對黃倩的證言沒有異議。
并補充陳述以下意見:從黃倩的證言來看，主要證明全某某的款項都是黃倩經(jīng)辦的，根據(jù)收據(jù)上黃倩的經(jīng)辦人簽名，可以證明黃倩的陳述是真實的。
黃倩認定全某某屬于股東是因為在收據(jù)上有100萬元寫的是股金。
關于安某某公司銀行賬號的事情，黃倩不具備會計專業(yè)的知識，她說的支票賬號實際上就是尾號6849的賬號，開戶行是鐘祥陽春支行，該賬號不能取現(xiàn)金，是一般賬戶，現(xiàn)金支票與取現(xiàn)是有區(qū)別的。
全某某提到的黃金泉的兩張銀行卡的問題，實際上是同一張卡，在7717卡丟失之后補辦的5112卡，開戶行也是農(nóng)行鐘祥陽春支行。
7717卡只收過一筆款，是全某某的股金100萬元中的50萬元。
并且該50萬元黃金泉在2010年10月28日代安某某公司出具了收據(jù)，代表安某某公司收到了50萬元。
本院認為，1、汪某某二審中提交了安某某公司的原始會計憑證，可以證明427萬元款項均入了安某某公司的賬目，均由安某某公司向全某某出具了收款收據(jù)，其中12張計327萬元的收款收據(jù)上均標注了借貸以及月息標準，且安某某公司亦是按照約定每月向全某某支付了借款利息，故上述327萬元借款應認定為安某某公司借款。
關于股金100萬元，由全某某向安某某公司賬戶匯款50萬元和向黃金泉個人賬戶匯款50萬元組成，對于該款項，安某某公司向全某某出具了收到股金100萬元的收款收據(jù)，安某某公司的賬冊顯示，該100萬元款項亦是入了安某某公司的賬目。
黃金泉個人于2010年12月28日向全某某出具收到100萬元現(xiàn)金的收據(jù)，二審中安某某公司認可黃金泉出具收據(jù)是代表安某某公司收到款項，也認可該款轉(zhuǎn)為了安某某公司的借款。
綜上，該100萬元應認定為安某某公司的借款。
2、關于全某某轉(zhuǎn)入黃金泉個人賬戶上的款項用途，汪某某二審中提交了安某某公司的會計賬冊、黃金泉的銀行賬戶流水以及黃倩的證人證言，可以相互印證，黃金泉尾號為5112的農(nóng)業(yè)銀行賬戶銀行卡交由安某某公司原財務人員黃倩持有用于公司日常經(jīng)營開支，未用于黃金泉個人以及家庭使用。
3、關于黃金泉出具的借條如何認定，全某某在一審中提交了黃金泉個人以借款人身份出具的兩張借條，一張借條上載明時間為2011年1月11日，借到全某某現(xiàn)金50萬元，月息一分，對應該筆借款安某某公司亦向全某某出具了入賬日期為2011年1月11日收到50萬元現(xiàn)金的收款收據(jù)一張，該筆款項對應的是全某某于2011年1月11日向安某某公司尾號為6849賬戶轉(zhuǎn)賬的50萬元。
另一張借條上載明時間為2013年10月11日，借款人黃金泉借到全某某現(xiàn)金467萬元，其中300萬元年前還清，另167萬元按1.5利息還款1年內(nèi)還清。
關于借條的出具，全某某二審庭審中作出以下陳述:其給黃金泉打錢，黃金泉為其出具借條，并不是每筆轉(zhuǎn)賬黃金泉均出具借條，一般是黃金泉個人先出具借條，安某某公司向全某某出具收款收據(jù)之后就將黃金泉出具的借條退回；落款時間為2011年1月11日的借條是在2011年1月11日轉(zhuǎn)賬后幾天黃金泉出具，當時該借條夾在全某某的本子里沒有找到，就沒有將該借條退回黃金泉；2013年6、7月份黃金泉還出具了327萬元的總條據(jù)，到2013年10月利息算30萬元，加上2011年的利息12萬元沒付，轉(zhuǎn)成了借款，所以后來退回327萬元的借條，打了467萬元的總條據(jù)。
綜上來看，全某某認可，訴爭的轉(zhuǎn)賬匯款最終由安某某公司向其出具收款收據(jù)并按借貸支付利息，黃金泉在匯款期間個人出具的借條均換成了安某某公司的收款收據(jù)，除一張黃金泉出具的50萬元借條因全某某當時未找到借條未退回，其余黃金泉個人出具的借條均退回給黃金泉，由此可見，全某某清楚的認識到，自己所匯的所有款項均由安某某公司使用，入了安某某公司的賬目，也由安某某公司向其出具條據(jù)，據(jù)此應認定借款人為安某某公司。
黃金泉僅是安某某公司的股東之一，是具體款項的經(jīng)辦人，全某某二審庭審中陳述黃金泉負責安某某公司全部管理，黃金泉出具2011年1月11日50萬元借條的行為僅是代表安某某公司表明收到款項，該借條沒有退回黃金泉是因為全某某當時未找到條據(jù)，不能據(jù)此認定黃金泉為借款人。
關于2013年10月11日，黃金泉出具467萬元總借據(jù)，因訴爭借款發(fā)生在2010年12月至2011年6月30日期間，從前述查明的事實來看，借貸是發(fā)生在全某某與安某某公司之間，2013年10月11日黃金泉出具總借據(jù)僅是對前期安某某公司借款的匯總清算，黃金泉并不因此時其出具借據(jù)而變?yōu)榻杩钊?，事后黃金泉出具借據(jù)表明還款以及之后多次出具承諾書承諾其個人還款，屬于債的加入，原債務人安某某公司并沒有脫離原債務關系，黃金泉作為之前債的主體之外的第三人加入到原存的債務關系中，與原債務人安某某公司共同承擔債務，故黃金泉對訴爭借款應承擔償還責任。
（二）是否為黃金泉、汪某某的夫妻共同債務
本院認為，訴爭借款是發(fā)生在全某某與安某某公司之間，訴爭借款的借款人和使用人均是安某某公司，借款亦是用于了該公司的日常經(jīng)營開支，黃金泉并非訴爭借款的借款人。
黃金泉事后出具總借據(jù)愿意還款以及事后出具承諾書承諾個人還款，僅是其個人行為，該借據(jù)以及承諾書上并沒有汪某某的簽名，黃金泉自愿承擔義務的行為僅能代表自己，不能及于配偶汪某某，對于自愿承擔債務或者加入原債務汪某某并未同意，故不能認定汪某某為共同債務人，不能認定訴爭借款為黃金泉、汪某某的夫妻共同債務。
汪某某的上訴請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初2212號民事判決；
二、湖北安某某商貿(mào)有限責任公司、黃金泉共同償還全某某借款210萬元并支付利息70萬元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回全某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費29200元，因適用簡易程序減半收取14600元，由全某某負擔600元，湖北安某某商貿(mào)有限責任公司、黃金泉共同負擔14000元；二審案件受理費29200元，由全某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，1、汪某某二審中提交了安某某公司的原始會計憑證，可以證明427萬元款項均入了安某某公司的賬目，均由安某某公司向全某某出具了收款收據(jù)，其中12張計327萬元的收款收據(jù)上均標注了借貸以及月息標準，且安某某公司亦是按照約定每月向全某某支付了借款利息，故上述327萬元借款應認定為安某某公司借款。
關于股金100萬元，由全某某向安某某公司賬戶匯款50萬元和向黃金泉個人賬戶匯款50萬元組成，對于該款項，安某某公司向全某某出具了收到股金100萬元的收款收據(jù)，安某某公司的賬冊顯示，該100萬元款項亦是入了安某某公司的賬目。
黃金泉個人于2010年12月28日向全某某出具收到100萬元現(xiàn)金的收據(jù)，二審中安某某公司認可黃金泉出具收據(jù)是代表安某某公司收到款項，也認可該款轉(zhuǎn)為了安某某公司的借款。
綜上，該100萬元應認定為安某某公司的借款。
2、關于全某某轉(zhuǎn)入黃金泉個人賬戶上的款項用途，汪某某二審中提交了安某某公司的會計賬冊、黃金泉的銀行賬戶流水以及黃倩的證人證言，可以相互印證，黃金泉尾號為5112的農(nóng)業(yè)銀行賬戶銀行卡交由安某某公司原財務人員黃倩持有用于公司日常經(jīng)營開支，未用于黃金泉個人以及家庭使用。
3、關于黃金泉出具的借條如何認定，全某某在一審中提交了黃金泉個人以借款人身份出具的兩張借條，一張借條上載明時間為2011年1月11日，借到全某某現(xiàn)金50萬元，月息一分，對應該筆借款安某某公司亦向全某某出具了入賬日期為2011年1月11日收到50萬元現(xiàn)金的收款收據(jù)一張，該筆款項對應的是全某某于2011年1月11日向安某某公司尾號為6849賬戶轉(zhuǎn)賬的50萬元。
另一張借條上載明時間為2013年10月11日，借款人黃金泉借到全某某現(xiàn)金467萬元，其中300萬元年前還清，另167萬元按1.5利息還款1年內(nèi)還清。
關于借條的出具，全某某二審庭審中作出以下陳述:其給黃金泉打錢，黃金泉為其出具借條，并不是每筆轉(zhuǎn)賬黃金泉均出具借條，一般是黃金泉個人先出具借條，安某某公司向全某某出具收款收據(jù)之后就將黃金泉出具的借條退回；落款時間為2011年1月11日的借條是在2011年1月11日轉(zhuǎn)賬后幾天黃金泉出具，當時該借條夾在全某某的本子里沒有找到，就沒有將該借條退回黃金泉；2013年6、7月份黃金泉還出具了327萬元的總條據(jù)，到2013年10月利息算30萬元，加上2011年的利息12萬元沒付，轉(zhuǎn)成了借款，所以后來退回327萬元的借條，打了467萬元的總條據(jù)。
綜上來看，全某某認可，訴爭的轉(zhuǎn)賬匯款最終由安某某公司向其出具收款收據(jù)并按借貸支付利息，黃金泉在匯款期間個人出具的借條均換成了安某某公司的收款收據(jù)，除一張黃金泉出具的50萬元借條因全某某當時未找到借條未退回，其余黃金泉個人出具的借條均退回給黃金泉，由此可見，全某某清楚的認識到，自己所匯的所有款項均由安某某公司使用，入了安某某公司的賬目，也由安某某公司向其出具條據(jù)，據(jù)此應認定借款人為安某某公司。
黃金泉僅是安某某公司的股東之一，是具體款項的經(jīng)辦人，全某某二審庭審中陳述黃金泉負責安某某公司全部管理，黃金泉出具2011年1月11日50萬元借條的行為僅是代表安某某公司表明收到款項，該借條沒有退回黃金泉是因為全某某當時未找到條據(jù)，不能據(jù)此認定黃金泉為借款人。
關于2013年10月11日，黃金泉出具467萬元總借據(jù)，因訴爭借款發(fā)生在2010年12月至2011年6月30日期間，從前述查明的事實來看，借貸是發(fā)生在全某某與安某某公司之間，2013年10月11日黃金泉出具總借據(jù)僅是對前期安某某公司借款的匯總清算，黃金泉并不因此時其出具借據(jù)而變?yōu)榻杩钊耍潞簏S金泉出具借據(jù)表明還款以及之后多次出具承諾書承諾其個人還款，屬于債的加入，原債務人安某某公司并沒有脫離原債務關系，黃金泉作為之前債的主體之外的第三人加入到原存的債務關系中，與原債務人安某某公司共同承擔債務，故黃金泉對訴爭借款應承擔償還責任。
（二）是否為黃金泉、汪某某的夫妻共同債務
本院認為，訴爭借款是發(fā)生在全某某與安某某公司之間，訴爭借款的借款人和使用人均是安某某公司，借款亦是用于了該公司的日常經(jīng)營開支，黃金泉并非訴爭借款的借款人。
黃金泉事后出具總借據(jù)愿意還款以及事后出具承諾書承諾個人還款，僅是其個人行為，該借據(jù)以及承諾書上并沒有汪某某的簽名，黃金泉自愿承擔義務的行為僅能代表自己，不能及于配偶汪某某，對于自愿承擔債務或者加入原債務汪某某并未同意，故不能認定汪某某為共同債務人，不能認定訴爭借款為黃金泉、汪某某的夫妻共同債務。
汪某某的上訴請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初2212號民事判決；
二、湖北安某某商貿(mào)有限責任公司、黃金泉共同償還全某某借款210萬元并支付利息70萬元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回全某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費29200元，因適用簡易程序減半收取14600元，由全某某負擔600元，湖北安某某商貿(mào)有限責任公司、黃金泉共同負擔14000元；二審案件受理費29200元，由全某某負擔。

審判長：丁俊蓉

書記員：陳婷婷