原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：邱云昌、邱玲燕，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱“天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司”）。
負(fù)責(zé)人：吳敬明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬迅，該公司員工。

原告汪某某訴被告吳某某、天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司崇陽營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，根據(jù)被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的申請(qǐng)并經(jīng)原告及被告吳某某同意，將被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司崇陽營銷服務(wù)部變更為天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某及其委托訴訟代理人邱云昌，被告吳某某的委托訴訟代理人周光華，被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托訴訟代理人萬迅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7447.4元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、誤工費(fèi)12929.58元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、營養(yǎng)費(fèi)285元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1600元、摩托車修理費(fèi)1400元，共計(jì)人民幣35183.14元，由被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月17日19時(shí)許，原告汪某某駕駛一輛二輪摩托車載汪定祥、熊玉桃往崇陽縣人民醫(yī)院方向行駛，行至崇陽新電力局門前十字路口處轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告吳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小車發(fā)生碰撞，造成汪某某、汪定祥、熊玉桃受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療。崇陽交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人汪某某、汪定祥、熊玉桃無責(zé)任。經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷程度為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定5000元，休息時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)時(shí)間60天。經(jīng)查，被告吳某某所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小車在天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司崇陽營銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)直接向原告賠付。綜上所述，原告特具狀請(qǐng)求法院依法判準(zhǔn)前述所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告吳某某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告汪某某人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于吳某某所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小車在被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，原告汪某某的損失35173.54元，依法應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)21491.14元的賠償責(zé)任（含護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)12929.58元、交通費(fèi)190元、鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)（摩托車）損失1400元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失13682.4元（含醫(yī)療費(fèi)12447.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)285元），應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)合同替代被告吳某某予以賠償。故原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。因被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司既未對(duì)其治療的必要性和合理性提出異議，也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故其主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持；關(guān)于鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告汪某某為確定其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)時(shí)間、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間所必須花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，依法應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司承擔(dān)，故其主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在鄂Ｌ×××××號(hào)小車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某損失21491.14元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某損失13682.4元，合計(jì)35173.54元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢，原告汪某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7447.4元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　程艷輝

書記員：余聰