原告汪某某，無業(yè)。
原告汪某（原告汪某某的次子），無固定職業(yè)。
二原告委托代理人程顯勇，湖北紫霄律師事務所（湖北省十堰市人民北路9號榮華公寓五樓）律師。代理權限：一般代理。
二原告委托代理人汪科，無固定職業(yè)。代理權限：特別授權。
被告郭某某，無業(yè)。
被告郭某，出生年月不詳。公民身份號碼不詳。

原告汪某某、汪某訴被告郭某某、郭某相鄰采光、日照糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成由審判員萬家貞擔任審判長，審判員周慧（主審）、審判員胡韻均參加的合議庭，適用普通程序，于2015年8月25日和2015年10月27日公開開庭進行了審理。原告汪某某、汪某的委托代理人程顯勇、汪科，被告郭某某到庭參加了訴訟。被告郭某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年，二原告在位于十堰市張灣區(qū)西城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的老宅基地上拆舊建新，建了五層房屋，每層兩套，一樓為臨街門面，二樓至五樓為住房，三樓一套房屋、四樓和五樓的房屋均已出售，其余為二原告自己的住宅。被告郭某某于2011年在二原告所建房屋后面約10米的老宅基地上拆舊建新，建設了六層房屋，均為住宅，一樓和三樓為被告郭某某自己居住，其余均已售出。二原告、被告郭某某所建的房屋均無產(chǎn)權證書。二原告認為二被告所建房屋對其所居住的房屋采光造成影響，雙方就此事協(xié)商不一致，故訴諸法院，訴請如前所述。
另查：原告汪某某、汪某在訴訟過程中以“為了查明房屋采光影響程度，以及由此給申請人造成房屋貶值損失大小”為由申請對其房屋建筑日照時間以及由此造成房屋貶值的損失進行鑒定，本院向原告方告知未找到可以做該鑒定的鑒定機構(gòu)，二原告要求在“湖北省科學技術咨詢服務中心”鑒定，但該機構(gòu)無鑒定采光的業(yè)務范圍，二原告對該機構(gòu)的鑒定業(yè)務范圍無異議，但又未向本院提供有鑒定資質(zhì)的其他鑒定機構(gòu)，導致無法鑒定。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。二原告房屋的采光是否受到二被告房屋的影響及影響程度，應由鑒定機構(gòu)予以確認，但現(xiàn)在無法確定鑒定機構(gòu)導致無法鑒定，二原告應承擔舉證不能的法律后果。故二原告的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告汪某某、汪某的訴訟請求。
案件受理費198元，由原告汪某某、汪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長　　萬家貞 審判員　　周　慧 審判員　　胡韻均

書記員：劉偉