原告：汪世民（曾用名汪四明、汪四民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣。
委托代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風(fēng)縣。
委托代理人：付征兵，團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所。特別授權(quán)代理。

原告汪世民與被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪世民及其委托代理人向沖，被告尹某某的委托代理人付征兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪世民向本院提出訴訟請求：1、判令被告清償原告借款30000元及占用資金損失9000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2011年8月30日，被告以做啤酒生意資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款30000元，約定月息2分。被告收到借款后，出具了借條。經(jīng)多年催要，被告以種種理由推諉未付。原告為維護合法權(quán)益訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年8月30日，被告向原告出具了借條一份，借條上載明被告向原告借款30000元，借條上未約定利息和還款期限。2017年4月7日，原告具狀本院，提出上述訴訟請求。

本院認為，原、被告借貸關(guān)系明確，有被告向原告出具的借條在卷佐證，被告從原告處拿走現(xiàn)金、出具借條的事實符合民間借貸的特點，故原、被告間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告對原告負有償還借款本息的義務(wù)。對原告稱借款是受人之托拿錢的辯解，既沒有提交相應(yīng)的證據(jù)支持也沒有原告的認可，本院不予采信。對被告提出的訴訟時效抗辯，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算”的規(guī)定，無證據(jù)證明原告的主張已過訴訟時效。對沒有約定還款期的借款，原告可以在最長保護期內(nèi)認為自己權(quán)利被侵害之時，隨時主張自己的權(quán)利，故對被告提出的訴訟時效抗辯本院不予支持。對原告借款利息的主張，無證據(jù)證明該借款約定了利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，視為不支付利息，但可自起訴至本院之日起，按照年利率6%支付資金占用期間利息。故對原告該項主張本院依法部分支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告尹某某償還原告汪世民借款30000元及利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%計算至全部清償日止），限判決生效后15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由被告尹某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙德明

書記員：陳彪