原告：汪世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
二原告委托訴訟代理人：尚友新，當(dāng)陽(yáng)市青山法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
二原告委托訴訟代理人：劉金波，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路10號(hào)墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：李橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告汪世新、肖某與被告馬某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪世新、肖某的委托訴訟代理人尚友新，被告馬某某，被告中國(guó)平安財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪世新、肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告汪世新因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失132871.96元【醫(yī)療費(fèi)19956.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元天），護(hù)理費(fèi)7235.75元（35214元年÷365天×75天），傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%），后續(xù)治療費(fèi)14000元，鑒定費(fèi)2280元，誤工費(fèi)14471.51元（35214元年÷365天×150天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天），交通費(fèi)800元，精神撫慰金5000元，車(chē)輛修理費(fèi)1200元】，由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分的損失由被告馬某某賠償；2、原告肖某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失2504.55元【醫(yī)療費(fèi)1153.87元，誤工費(fèi)1350.68元（35214元年÷365天×14天）】，由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分的損失由被告馬某某賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告汪世新申請(qǐng)?jiān)黾俞t(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)97.20元。
事實(shí)與理由：2018年5月8日6時(shí)30分，被告馬某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在當(dāng)陳線11公里100米地段的十字路口與行駛方向右側(cè)的原告汪世新駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通摩托車(chē)（載其妻子肖某）相撞，造成汪世新、肖某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院治療。鄂Ｅ×××××號(hào)事故車(chē)輛登記車(chē)主為被告馬某某，該車(chē)在被告平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期間。
被告平安財(cái)保宜昌支公司辯稱，對(duì)本案事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。事故發(fā)生后本公司墊付了20000元的賠償款，其中10000元支付至市醫(yī)院賬戶，10000元支付至汪世新賬戶，要求在本案中予以扣除。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告馬某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告駕駛的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。鑒定費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)以保險(xiǎn)合同為準(zhǔn)，由法院審查確定。事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2197.20元、護(hù)理費(fèi)3900元。原告獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)予返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月8日6時(shí)30分，馬某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在事故地段與汪世新駕駛的后載其妻肖某的鄂Ｅ×××××號(hào)普通摩托車(chē)相撞，造成造成汪世新、肖某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，汪世新、肖某無(wú)責(zé)任。汪世新受傷后在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20053.90元。肖某受傷后花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1153.87元，醫(yī)院診斷建議休息兩周。2018年8月9日，汪世新傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)14000元。馬某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)事故車(chē)輛在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，平安財(cái)保宜昌支公司支付汪世新、肖某20000元，馬某某為汪世新、肖某墊付醫(yī)療費(fèi)2197.20元，并支付了汪世新住院期間護(hù)理費(fèi)。

本院認(rèn)為：1、被告馬某某駕駛車(chē)輛與與原告汪世新駕駛的后載原告肖某的摩托車(chē)相撞，造成二原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)承擔(dān)本案事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。被告馬某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案事故損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照法律相關(guān)規(guī)定由被告馬某某予以賠償。2、原告汪世新訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算為20053.90元，本院予以確認(rèn)。原告汪世新訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整為30元天，故本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元天×29天）。原告汪世新訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，本院綜合考慮確定其護(hù)理期限為60天，故其護(hù)理費(fèi)為5788.60元（35214元年÷365天×60天）。原告汪世新訴請(qǐng)的傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)符合法律規(guī)定，參考司法鑒定意見(jiàn)，本院予以支持。原告汪世新訴請(qǐng)的誤工費(fèi)誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院依法計(jì)算至定殘前一天為92天，故原告誤工費(fèi)為8875.86元（35214元年÷365天×92天）。原告汪世新訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)支持，本院不予支持。原告汪世新訴請(qǐng)的交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金3000元。原告汪世新訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)系其為確定自身因交通事故造成損失而支出的必要合理性費(fèi)用，本院予以支持，故對(duì)被告平安財(cái)保宜昌支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。原告肖某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)1153.87元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，誤工費(fèi)1350.68元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷建議本院予以支持。綜上，原告汪世新因事故造成的損失共計(jì)120146.36元（醫(yī)療費(fèi)20053.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、傷殘賠償金63778元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、誤工費(fèi)8875.86元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、車(chē)輛修理費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2280元），原告肖某因事故造成的損失為2504.55元（醫(yī)療費(fèi)1153.87元、誤工費(fèi)1350.68元）。原告汪世新事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占比例為96.8%，原告肖某事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占比例為3.2%，故被告平安財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告汪世新96**元、賠償原告肖某320元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告汪世新817**.46元、賠償原告肖某1350.68元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪世新914**.46元、賠償原告肖某1670.68元。原告汪世新下余損失28723.90元（120146.36元-91422.46元）、原告肖某下余損失833.87元（2504.55元-1670.68元）由被告平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。被告平安財(cái)保宜昌支公司共計(jì)賠償原告汪世新、肖某事故損失122650.91元（120146.36元+2504.55元），已賠償20000元，還應(yīng)賠償102650.91元。被告馬某某已為二原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2197.20元，并支付了原告汪世新住院期間護(hù)理費(fèi)，被告馬某某提交了《護(hù)理證明》，但該護(hù)理證明非正規(guī)護(hù)理費(fèi)票據(jù)，故對(duì)被告馬某某主張的護(hù)理費(fèi)3900元本院不予支持，本院依據(jù)其他服業(yè)務(wù)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告汪世新住院護(hù)理費(fèi)為2797.82元（35214元年÷365天×29天），故被告馬某某共計(jì)為二原告墊付費(fèi)用4995.02元（2197.20元+2797.82元），二原告在獲得被告平安財(cái)保宜昌支公司賠償后應(yīng)返還該墊付款。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、原告汪世新因事故造成的損失120146.36元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償91422.46元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償28723.90元；原告肖某因事故造成的損失2504.55元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1670.68元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償833.87元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司共計(jì)賠償原告汪世新、肖某事故損失122650.91元，已賠償20000元，還應(yīng)賠償102650.91元。
二、原告汪世新、肖某返還被告馬某某墊付款4995.02元。
三、駁回原告汪世新、肖某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人注明案號(hào)匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取計(jì)488元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉刃

書(shū)記員： 宋敏敏