汪某某
朱先濤（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
楊某
十堰市賽普工貿(mào)有限公司
李良（湖北舉燭律師事務(wù)所）
鄭軍（湖北舉燭律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司
陳雪峰

原告汪某某。
委托代理人朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告楊某。
被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司，住所地:湖北省十堰市公園路61號(hào)。
法定代表人張雄威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李良、鄭軍，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為提起、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書等特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司，住所地:湖北省十堰市東岳路古臺(tái)市場。
代表人韓勇。
委托代理人陳雪峰，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起反訴或者上訴等特別授權(quán)。
原告汪某某訴被告楊某、被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司（下稱賽普工貿(mào)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人朱先濤、被告楊某、被告賽普工貿(mào)公司的委托代理人李良、被告人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司的委托代理人陳雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:楊某在職務(wù)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償他人的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由楊某的用人單位賽普工貿(mào)公司根據(jù)楊某在交通事故中的責(zé)任承擔(dān)。肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，汪某某主張人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對(duì)自己承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持。三名受害人對(duì)保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)的分配未持異議，該分配應(yīng)予確認(rèn)，因本次交通事故中三名受傷者的總損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)總限額，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)根據(jù)各受害人的損失在三名受害人的總損失中所占比例進(jìn)行賠償。關(guān)于汪某某傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)的鑒定意見，相對(duì)于汪某某在起訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，人民法院在訴訟過程中委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定在公開、公平程度上要高于前者，所出具的鑒定意見證明力強(qiáng)于前者，應(yīng)予采信。汪某某主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)湖北三真司法鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定，即殘疾賠償金45812元（22906×20×10%）、后續(xù)治療費(fèi)12000元；主張的醫(yī)療費(fèi)中，沒有病歷或處方輔助證明、也不能證明與交通事故有關(guān)聯(lián)的部分不應(yīng)認(rèn)定；汪某某沒有證據(jù)支持其護(hù)理費(fèi)損失與主張金額相當(dāng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)平均工資水平計(jì)算；汪某某主張的住宿費(fèi)沒有依據(jù)，不應(yīng)支持，主張的交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合其治療時(shí)間認(rèn)定；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工損失應(yīng)結(jié)合誤工時(shí)間和工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。汪某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)用3000元、醫(yī)療費(fèi)52607.42元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1068.82元（26008÷365×15）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15×15）、營養(yǎng)費(fèi)225元（15×15）、交通費(fèi)150元、誤工費(fèi)9300元（3000×3＋100×3）、精神損害撫慰金3000元、車損1195元，合計(jì)128583.24元。前述金額中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目內(nèi)的費(fèi)用金額為65057.42元，占三名傷者上述費(fèi)用總額134012.92元的48.546%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4854.6元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目下的金額為59330.82元，占三名傷者上述費(fèi)用總額182344.9元的32.54%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償35794元；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目項(xiàng)下的金額為1195元，由人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。以上合計(jì)，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪某某41843.6元。汪某某的損失中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為86739.64元，賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償60717.75元。賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償給汪某某的60717.75元，占應(yīng)賠償給三名傷者總金額142630.48元的42.57%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代賽普工貿(mào)公司賠償汪某某21285元。以上合計(jì)，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司共應(yīng)賠償汪某某63128.6元，減去已付的3334元，還應(yīng)支付59794.6元；賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償給汪某某39432.75元，減去墊付的3923.82元，還應(yīng)支付35508.92元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司賠償原告汪某某59794.6元。
二、被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司賠償原告汪某某35508.92元。
三、駁回原告汪某某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2406元，原告汪某某負(fù)擔(dān)223元，被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2183元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認(rèn)為:楊某在職務(wù)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償他人的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由楊某的用人單位賽普工貿(mào)公司根據(jù)楊某在交通事故中的責(zé)任承擔(dān)。肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，汪某某主張人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對(duì)自己承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持。三名受害人對(duì)保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)的分配未持異議，該分配應(yīng)予確認(rèn)，因本次交通事故中三名受傷者的總損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)總限額，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)根據(jù)各受害人的損失在三名受害人的總損失中所占比例進(jìn)行賠償。關(guān)于汪某某傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)的鑒定意見，相對(duì)于汪某某在起訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，人民法院在訴訟過程中委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定在公開、公平程度上要高于前者，所出具的鑒定意見證明力強(qiáng)于前者，應(yīng)予采信。汪某某主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)湖北三真司法鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定，即殘疾賠償金45812元（22906×20×10%）、后續(xù)治療費(fèi)12000元；主張的醫(yī)療費(fèi)中，沒有病歷或處方輔助證明、也不能證明與交通事故有關(guān)聯(lián)的部分不應(yīng)認(rèn)定；汪某某沒有證據(jù)支持其護(hù)理費(fèi)損失與主張金額相當(dāng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)平均工資水平計(jì)算；汪某某主張的住宿費(fèi)沒有依據(jù)，不應(yīng)支持，主張的交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合其治療時(shí)間認(rèn)定；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工損失應(yīng)結(jié)合誤工時(shí)間和工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。汪某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)用3000元、醫(yī)療費(fèi)52607.42元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1068.82元（26008÷365×15）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15×15）、營養(yǎng)費(fèi)225元（15×15）、交通費(fèi)150元、誤工費(fèi)9300元（3000×3＋100×3）、精神損害撫慰金3000元、車損1195元，合計(jì)128583.24元。前述金額中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目內(nèi)的費(fèi)用金額為65057.42元，占三名傷者上述費(fèi)用總額134012.92元的48.546%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4854.6元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目下的金額為59330.82元，占三名傷者上述費(fèi)用總額182344.9元的32.54%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償35794元；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目項(xiàng)下的金額為1195元，由人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。以上合計(jì)，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪某某41843.6元。汪某某的損失中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為86739.64元，賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償60717.75元。賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償給汪某某的60717.75元，占應(yīng)賠償給三名傷者總金額142630.48元的42.57%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代賽普工貿(mào)公司賠償汪某某21285元。以上合計(jì)，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司共應(yīng)賠償汪某某63128.6元，減去已付的3334元，還應(yīng)支付59794.6元；賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償給汪某某39432.75元，減去墊付的3923.82元，還應(yīng)支付35508.92元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司賠償原告汪某某59794.6元。
二、被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司賠償原告汪某某35508.92元。
三、駁回原告汪某某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2406元，原告汪某某負(fù)擔(dān)223元，被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2183元。

審判長：張京鄖

書記員：彭苗