原告汪某某。
委托代理人朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某。
被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市公園路61號(hào)。
法定代表人張雄威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李良、鄭軍，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為提起、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書等特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司，住所地：湖北省十堰市東岳路古臺(tái)市場(chǎng)。
代表人韓勇。
委托代理人陳雪峰，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起反訴或者上訴等特別授權(quán)。

原告汪某某訴被告楊某、被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司（下稱賽普工貿(mào)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人朱先濤、被告楊某、被告賽普工貿(mào)公司的委托代理人李良、被告人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司的委托代理人陳雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱：2014年3月20日15時(shí)16分，楊某駕駛鄂C×××××號(hào)貨車在龍門工業(yè)園特種車身廠大門口轉(zhuǎn)彎，與直行的汪某某駕駛的鄂C×××××號(hào)摩托車相撞，致汪某某及摩托車上乘坐人汪世萍、程高蘭受傷。經(jīng)鑒定，汪某某的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，并必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)。鄂C×××××號(hào)貨車歸賽普工貿(mào)公司所有，在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本次事故給汪某某造成139273元損失，其中殘疾賠償金54674元、鑒定費(fèi)1400元、醫(yī)療費(fèi)51583.9元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)1125元、住宿費(fèi)和交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10400元、修理費(fèi)1240元、精神損害撫慰金3000元，減去保險(xiǎn)公司已付的醫(yī)療費(fèi)中分配給汪某某的3333元，請(qǐng)求判令楊某、賽普工貿(mào)公司、人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司賠償汪某某105290元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告汪某某為支持起訴主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證。證明汪某某的身份信息。
證據(jù)二：勞動(dòng)合同書、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、暫住證、證明。證明汪某某的職業(yè)、在城區(qū)生活、居住。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書。證明事故情況和責(zé)任劃分。
證據(jù)四：鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明汪某某的傷情為十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)14000元、支付鑒定費(fèi)1400元。
證據(jù)五：病情證明書、出院記錄、誤工收入證明。證明汪某某需要護(hù)理、住院時(shí)間、誤工損失。
證據(jù)六：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票。證明汪某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)損失。
證據(jù)七：保險(xiǎn)單、定損單、修理費(fèi)發(fā)票。證明肇事車輛投保情況、汪某某的財(cái)產(chǎn)損失情況。
被告楊某辯稱：楊某是給賽普工貿(mào)公司開車，本次交通事故是在送貨過程中發(fā)生的，屬職務(wù)行為。
被告楊某未向本院提交證據(jù)。
被告賽普工貿(mào)公司辯稱：肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；賽普工貿(mào)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)21062.82元，其中1萬元是保險(xiǎn)公司墊付的；汪某某的各項(xiàng)請(qǐng)求過高。
被告賽普工貿(mào)公司為支持抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院醫(yī)療費(fèi)預(yù)收款收據(jù)。證明賽普工貿(mào)公司和保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21062.82元。
證據(jù)二：保險(xiǎn)單、駕駛證、行車證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司辯稱：人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司已墊付的1萬元應(yīng)當(dāng)扣減，商業(yè)險(xiǎn)限額只有5萬元，應(yīng)按責(zé)任比例計(jì)算；汪某某的請(qǐng)求過高，不合理部分應(yīng)當(dāng)剔除；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司不應(yīng)承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：鄂C×××××號(hào)貨車的所有人是賽普工貿(mào)公司，2013年9月26日至2014年9月25日，該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司，該第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額5萬元，有不計(jì)免賠率的約定。
2014年3月20日15時(shí)16分許，楊某在職務(wù)活動(dòng)中駕駛鄂C×××××號(hào)貨車，在白浪東路白浪龍門工業(yè)園特種車身廠大門口路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與汪某某駕駛直行的鄂C×××××號(hào)摩托車相撞，致汪某某和鄂C×××××號(hào)摩托車乘車人程高蘭、汪世萍受傷。交警部門認(rèn)定：楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，汪某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，因搶救需要，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司墊付本案3個(gè)傷者醫(yī)療費(fèi)共1萬元。汪某某因傷住院治療15天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用52607.42元，其中汪某某自付48783.6元，賽普工貿(mào)公司支付3823.82元，另支付護(hù)理費(fèi)100元；住院期間1人護(hù)理，出院時(shí)醫(yī)囑休息至2014年6月23日。2014年7月7日，十堰天平司法鑒定中心評(píng)定汪某某左腦頂葉局限性腦萎縮致神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，為十級(jí)傷殘；骨盆畸形愈合，為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12%；右尺橈骨多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后兩處內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)14000元。汪某某支付鑒定費(fèi)用1780元（其中380元系因鑒定需要對(duì)汪某某智力測(cè)試產(chǎn)生的費(fèi)用）。鄂C×××××號(hào)摩托車在交通事故中損壞，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，扣除殘值后的損失金額為1195元。因就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，引起訴訟。
汪某某原是湖北省鄖西縣夾河鎮(zhèn)黑虎廟村5組村民，2013年初遷到十堰白浪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路村8組居住，發(fā)生交通事故前在十堰市雙環(huán)公路建設(shè)有限公司龍門溝工業(yè)園項(xiàng)目部工作，月工資3000元，發(fā)生交通事故后未上班，單位扣發(fā)誤工期間工資。本院在審理期間，經(jīng)賽普工貿(mào)公司申請(qǐng)，本院委托湖北三真司法鑒定中心對(duì)汪某某的傷殘情況、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了重新鑒定。該單位評(píng)定汪某某交通事故所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)原則上按實(shí)際發(fā)生額賠付，如需提前結(jié)案，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)12000元。賽普工貿(mào)公司支付鑒定費(fèi)用共3000元。

本院認(rèn)為：楊某在職務(wù)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使他人遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償他人的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由楊某的用人單位賽普工貿(mào)公司根據(jù)楊某在交通事故中的責(zé)任承擔(dān)。肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，汪某某主張人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對(duì)自己承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持。三名受害人對(duì)保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)的分配未持異議，該分配應(yīng)予確認(rèn)，因本次交通事故中三名受傷者的總損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)總限額，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)根據(jù)各受害人的損失在三名受害人的總損失中所占比例進(jìn)行賠償。關(guān)于汪某某傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)的鑒定意見，相對(duì)于汪某某在起訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，人民法院在訴訟過程中委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定在公開、公平程度上要高于前者，所出具的鑒定意見證明力強(qiáng)于前者，應(yīng)予采信。汪某某主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)湖北三真司法鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定，即殘疾賠償金45812元（22906×20×10%）、后續(xù)治療費(fèi)12000元；主張的醫(yī)療費(fèi)中，沒有病歷或處方輔助證明、也不能證明與交通事故有關(guān)聯(lián)的部分不應(yīng)認(rèn)定；汪某某沒有證據(jù)支持其護(hù)理費(fèi)損失與主張金額相當(dāng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)平均工資水平計(jì)算；汪某某主張的住宿費(fèi)沒有依據(jù)，不應(yīng)支持，主張的交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合其治療時(shí)間認(rèn)定；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工損失應(yīng)結(jié)合誤工時(shí)間和工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。汪某某因交通事故產(chǎn)生的損失包括：殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)用3000元、醫(yī)療費(fèi)52607.42元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1068.82元（26008÷365×15）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15×15）、營養(yǎng)費(fèi)225元（15×15）、交通費(fèi)150元、誤工費(fèi)9300元（3000×3＋100×3）、精神損害撫慰金3000元、車損1195元，合計(jì)128583.24元。前述金額中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目內(nèi)的費(fèi)用金額為65057.42元，占三名傷者上述費(fèi)用總額134012.92元的48.546%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4854.6元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目下的金額為59330.82元，占三名傷者上述費(fèi)用總額182344.9元的32.54%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償35794元；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)目項(xiàng)下的金額為1195元，由人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。以上合計(jì)，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償汪某某41843.6元。汪某某的損失中，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為86739.64元，賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償60717.75元。賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償給汪某某的60717.75元，占應(yīng)賠償給三名傷者總金額142630.48元的42.57%，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司應(yīng)從第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代賽普工貿(mào)公司賠償汪某某21285元。以上合計(jì)，人保財(cái)險(xiǎn)東風(fēng)工業(yè)區(qū)支公司共應(yīng)賠償汪某某63128.6元，減去已付的3334元，還應(yīng)支付59794.6元；賽普工貿(mào)公司應(yīng)賠償給汪某某39432.75元，減去墊付的3923.82元，還應(yīng)支付35508.92元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司賠償原告汪某某59794.6元。
二、被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司賠償原告汪某某35508.92元。
三、駁回原告汪某某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2406元，原告汪某某負(fù)擔(dān)223元，被告十堰市賽普工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2183元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判員 張京鄖

書記員： 彭苗