原告湯**，女，1953年出生，漢族，住浙江省。
委托代理人管昕，廣東國暉（上海）律師事務所律師。
被告**出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
法定代表人金**，職務董事長。
委托代理人閃**，該公司工作人員。
委托代理人吳**，該公司工作人員。
被告**保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
負責人丁**，職務總經(jīng)理。
委托代理人呂**，該公司工作人員。

原告湯**與被告**出租汽車有限公司（以下簡稱出租公司）、被告**保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2012年12月28日起訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉魯寧獨任審判，于2013年1月16日公開開庭進行了審理，原告湯**及其委托代理人管昕、被告出租公司的委托代理人閃**、被告保險公司的委托代理人呂**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯**訴稱，2012年4月5日14時50分許，原告在本市廣中西路出共和新路約100米北側(cè)步行時被被告出租公司駕駛員沈**駕駛的牌號為滬FV06**出租客車撞傷，經(jīng)上海市公安局閘北分局交通警察支隊認定沈**負全責。原告產(chǎn)生的損失費如下：自付醫(yī)療費人民幣（以下幣種均為人民幣）342.20元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金72460元、護理費5621元、交通費418元、精神損害撫慰金5000元（要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）、財產(chǎn)損失費500元、律師代理費6000元、鑒定費1900元。上述費用，要求保險公司于機動車交通事故責任強制險（以下簡稱交強險）限額內(nèi)予以賠付，因沈**系職務行為，故余款由出租公司全額負擔。同意出租公司已支付的醫(yī)療費、便盆費、護理費在本案中一并處理。
被告出租公司辯稱，對交通事故認定書確認的事實和結(jié)論無異議，沈**系職務行為，故同意由本公司承擔賠償責任。對原告主張的費用，本公司的意見與保險公司一致，同意承擔鑒定費，律師費過高，同意承擔3000元。
被告保險公司辯稱，本公司對交通事故認定書確認的事實和結(jié)論無異議，涉案車輛的交強險投保于本公司，同意在交強險限額內(nèi)依法賠付。對于原告主張的費用，殘疾賠償金因原告戶籍系2012年6月8日變更為非農(nóng)業(yè)戶口，故應按農(nóng)村標準計算，對醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議，衣物損失費認可200元，交通費認可300元，營養(yǎng)費按30元/日計算，護理費按40元/日計算。
經(jīng)審理查明，2012年4月5日14時50分許，原告在本市廣中西路出共和新路約100米北側(cè)步行時被被告出租公司駕駛員沈**駕駛的牌號為滬FV06**出租客車撞傷，經(jīng)上海市公安局閘北分局交通警察支隊認定沈**負全責。后原告在上海市第十人民醫(yī)院住院進行了治療。2012年9月17日，上海華醫(yī)司法鑒定所經(jīng)上海市公安局閘北分局交通警察支隊委托對原告進行了鑒定，結(jié)論為：“湯**因脊柱交通傷，第1腰椎椎體壓縮性骨折并后遺腰部活動受限構(gòu)成十級傷殘。損傷后休息期150日，營養(yǎng)期75日，護理期75日。”
另查明，牌號為滬FV06**出租車的所有人系出租公司，該車的交強險投保于保險公司，涉案事故發(fā)生在保期內(nèi)。
又查明，事故后，被告出租公司為原告支付的醫(yī)療費、護理費、便盆費共計為38202.10元，原告同意在本案中一并處理，并同意在執(zhí)行階段予以返還。
再查明，原告的戶籍地系杭州市蕭山區(qū)城廂街道蘇家潭25號201室，2012年6月8日簽發(fā)的戶口本顯示其系非農(nóng)業(yè)家庭戶。
以上事實，有當事人的陳述、道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、交強險保單、司法鑒定意見書及發(fā)票、病史記錄、醫(yī)療費票據(jù)、護理費票據(jù)、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票、便盆費發(fā)票等證據(jù)予以佐證。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案所涉交通事故，經(jīng)認定出租公司駕駛員負全責。故保險公司理應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，出租公司理應就余款承擔賠償責任。
至于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院逐一作如下分析：一、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)，扣除住院伙食費，本院核定總額為37764.80元；二、住院伙食補助費，原告主張220元，本院予以確認；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為3000元；四、殘疾賠償金，原告定殘于2012年9月17日，時間亦在安邦公司主張的簽發(fā)戶口本時間之后，故理應適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為72460元；五、護理費，出租公司按50元/日負擔了原告住院期間12日的護理費，本院予以確認，其他護理費，本院按40元/日及鑒定結(jié)論確認的天數(shù)（扣除12日）計算，核計為3120元；原告主張家屬護理的依據(jù)不足，本院難以支持；六、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；七、交通費，本院酌定為350元；八、財產(chǎn)損失費，本院酌定為300元；九、司法鑒定費，本院核定為1900元；十、律師代理費，本院酌定為4000元；十一、便盆費，本院核定為12元。
上述費用，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的有關(guān)規(guī)定，交通事故強制保險中的死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡賠償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。鑒定費及律師費不在交強險的理賠范圍內(nèi)。交強險限額以外的賠償費，本院確定由出租公司全額負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告**保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯**機動車強制責任保險范圍內(nèi)的損失費人民幣91230元；
二、被告**出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湯**機動車強制責任保險范圍外的損失費人民幣36896.8元（被告**出租汽車有限公司已履行人民幣38202.1元）；
三、原告湯**的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2186.5元，減半收取為人民幣1093.25元，由被告**出租汽車有限公司負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

代理審判員 劉魯寧

書記員： 萬瑩