原告：湯高某。系受害人肖行勤之妻。
原告：肖某某。系受害人肖行勤長子。
原告：肖輝華。系受害人肖行勤次子。
原告：肖亞男。系受害人肖行勤孫。
原告：肖佳琪。系受害人肖行勤孫（原告肖亞男、肖佳琪父親肖福華系受害人肖行勤之三子，于2014年病故）。
原告肖亞男、肖佳琪法定代理人：劉文娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系肖亞男、肖佳琪之母。
上述五原告委托訴訟代理人：梅杏華，湖北中偉律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，代為上訴，代收法律文書等。
被告：宋某某。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市長征路***號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：陳葉勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉禮榮。代理權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起上訴以及收取相關法律文書。

原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪與被告宋某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪的委托訴訟代理人梅杏華、被告宋某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉禮榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告各項損失共計369952.5元；2.判令由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年5月28日9時40分，被告宋某某駕駛鄂A×××××號寶駿牌小型轎車沿S115線由孝昌縣周巷鎮(zhèn)方向往花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至陡山鄉(xiāng)進鋒村路口處，遇對向行駛肖行勤駕駛五羊牌二輪電動車（車上乘坐肖亞男）左轉彎時，避讓不及，兩車相撞，造成肖行勤當場死亡、肖亞男受傷，兩車受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，肖行勤的死亡給五原告共造成各項損失369952.5元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊事故認定，被告宋某某和肖行勤負此次事故的同等責任，肖亞男無責任。經(jīng)查，肇事車輛鄂A×××××在被告保險公司購買了交強險、商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，特訴諸法院，請求依法支持上列訴訟請求。
被告宋某某辯稱：1.墊付死者肖行勤的相關費用共計34400元；2.由于本起交通事故負同等責任，因此承擔總損失的50%，且在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，我承擔的部分應由該保險公司全額賠付，墊付的費用應全部優(yōu)先退還給本人；3.本起交通事故中的精神損害撫慰金，都屬于交強險的賠付范圍，應一并由交強險優(yōu)先賠付。
被告保險公司辯稱：對受害人肖行勤的死亡賠償金應按照農(nóng)村標準計算九周年，對精神損害撫慰金我們建議根據(jù)事故責任賠付不超過25000元，原告要求交通費5000元過高，我司認為交通費不超過2000元，請求法院依法判決，駁回原告對我司不合法的訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質證。對雙方當事人無異議的事實及證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2017年5月28日9時40分許，被告宋某某駕駛鄂A×××××號寶駿牌小型轎車沿S115線由孝昌縣周巷鎮(zhèn)方向往花園鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至陡山鄉(xiāng)進鋒村路口處，遇對向行駛肖行勤駕駛五羊牌二輪電動車（車上乘坐肖亞男）左轉彎時，避讓不及，兩車相撞，造成肖行勤當場死亡、肖亞男受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定，宋某某、肖行勤負此次事故同等責任；經(jīng)孝感市公安局交通警察大隊道路交通事故認定復核，維持孝昌縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書。
另查明，事故發(fā)生后，被告宋某某墊付安葬費用30000元。被告宋某某駕駛的鄂A×××××號寶駿牌小型轎車車主為被告宋某某，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元、不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間為2016年12月27日至2017年12月26日。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。本案因被告宋某某與受害人肖行勤同負事故的同等責任，本院依法確定雙方按照各50%比例承擔責任。因被告宋某某駕駛的鄂A×××××號寶駿牌小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，原告的損失先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償；不足部分，應該由被告宋某某承擔的部分（50%）由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內根據(jù)保險合同賠償。原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪請求的合理部分，本院予以支持。本院根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》所確定的賠償項目、標準、計算方式，依法核定本次事故造成肖行勤死亡的總損失共計342952.50元（事故損失核定及賠償計算式附后）。因本次事故同時致肖行勤死亡和肖亞男受傷，鄂A×××××號寶駿牌小型轎車交強險部分應按照二受害人的損失數(shù)額比例進行分配。據(jù)此計算，被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪48807元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪147072.75元，共計賠償195879.75元。其余損失由負事故同等責任的肖行勤自行承擔。原告請求全部損失由被告賠償沒有法律依據(jù)，本院不予支持。受害人肖行勤雖為農(nóng)村戶籍，但其長期生活居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對保險公司認為死亡賠償金應按照農(nóng)村人口標準計算的辯稱意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪48807元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪147072.75元，共計賠償195879.75元。
二、原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪在獲得保險賠償款后返還被告宋某某墊付的費用30000元。
上述款項均于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當
按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元減半收取1075元，由原告湯高某、肖某某、肖輝華、肖亞男、肖佳琪負擔505元，由被告宋某某負擔570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉再華

書記員： 黃夢思