湯某
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:湯某。
委托代理人:劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
代表人:石洪峰，經(jīng)理。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告湯某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由審判員劉耀適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某委托代理人劉俊峰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告湯某冀B×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)第三者險且不計免賠，在保險期間發(fā)生事故事實(shí)清楚。唐某市公安交通警察支隊唐港高速大隊出具的事故認(rèn)定書具有合法性，本院依法予以采信；灤南縣價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定意見書，亦具有合法性，本院亦依法予以確認(rèn)。原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失62605元，被告應(yīng)按保險合同在車輛損失保險賠償限額內(nèi)賠付。三者損失1950元，被告應(yīng)按保險合同在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付。被告辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告湯某理賠款人民幣64555元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。該款原告湯某已墊付，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告湯某冀B×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)第三者險且不計免賠，在保險期間發(fā)生事故事實(shí)清楚。唐某市公安交通警察支隊唐港高速大隊出具的事故認(rèn)定書具有合法性，本院依法予以采信；灤南縣價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定意見書，亦具有合法性，本院亦依法予以確認(rèn)。原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失62605元，被告應(yīng)按保險合同在車輛損失保險賠償限額內(nèi)賠付。三者損失1950元，被告應(yīng)按保險合同在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付。被告辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告湯某理賠款人民幣64555元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。該款原告湯某已墊付，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉耀

書記員：郝亞男