原告：湯某某，系死者李某之妻。
原告：李某某，系死者李某之子。
原告：李小寶。
原告：李紅霞，系死者李某之。
原告：李敏霞，系死者李某之。
上述五原告之委托訴訟代理人：王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解、撤訴、代為提起反訴；代領(lǐng)法律文書。
被告：湯某某。
委托訴訟代理人：湯培德，系湯某某親屬。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91420921582492761P。
負(fù)責(zé)人：吳爭志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民、鄭金姑，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般授權(quán)，代為進(jìn)行起訴，參與訴訟，答辯、提供證據(jù)、提出回避申請、簽收法律文書等。

原告湯某某、李某某、李小寶、李紅霞、李敏霞與被告湯成芳、湯某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某、李某某、李小寶、李紅霞、李敏霞的共同委托訴訟代理人王建江、被告湯某某的委托代理人湯培德、保險公司的委托訴訟代理人葉愛民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出的訴訟請求：1、判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計346126.5元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由：2018年6月20日18時05分許，被告湯成芳駕駛被告湯某某所有的鄂K×××××號馬自達(dá)牌小型普通客車沿S115橫小線從周鎮(zhèn)往花園鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至60KM＋800M處時，遇對向行駛李某駕駛的悅玲牌電動自行車左轉(zhuǎn)彎時兩車相撞，造成李某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，湯成芳負(fù)此次事故同等責(zé)任。另，事故車輛鄂K×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司綜拓業(yè)務(wù)分部投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。原告為維護(hù)其的合法權(quán)益，特向法院具文起訴。
被告保險公司辯稱：一、我司在核實原告、被告相關(guān)證件及本次事故中的責(zé)任后，在保險限額內(nèi)賠償原告損失。二、原告賠償請求過高，標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤，部分請求無證據(jù)支持，請依法予以核減。三、我司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告湯某某沒有答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、保險公司對原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交人口普查表證實原告的主體資格，本院認(rèn)為，原告庭后向本院提交了第四次人口普查表，上面載明戶主為李某、妻子湯某某、長女李紅霞、長子李某某、次女李敏霞、次子李明裕，該五人符合訴訟的主體資格；2、對被害人李某按照城鎮(zhèn)居民計算賠償有異議，本院認(rèn)為：原告李某某于2013年1月31日在孝昌縣城區(qū)“狀元府邸”小區(qū)12號樓1單元602室購買商品房，其父親李某于2014年起隨李某某生活，且有孝昌縣公安局環(huán)城派出所及李某生前所在的村委會出具的證明證實，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算賠償。
經(jīng)本院審理查明：2018年6月20日18時05分許，被告湯成芳駕駛被告湯某某所有的鄂K×××××號馬自達(dá)牌小型普通客車沿S115橫小線從周鎮(zhèn)往花園鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至60KM＋800M處時，遇對向行駛李某駕駛的悅玲牌電動自行車左轉(zhuǎn)彎時兩車相撞，造成李某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，湯成芳負(fù)此次事故同等責(zé)任。另，事故車輛鄂K×××××號轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和限額為1000000元不計免賠的商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告湯某某、李某某、李小寶、李紅霞、李敏霞要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費、誤工費等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費3951元；二、喪葬費27951元（55903÷2=27951）；三、死亡賠償金510224元（31889×16年＝510224元）；四、精神損害撫慰金25000元；五、親屬辦理喪葬人員誤工費、交通費3000元；共計570126元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，……”的規(guī)定，原告湯某某、李某某、李小寶、李紅霞、李敏霞的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。因本次事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為同等責(zé)任，依法確定原、被告各應(yīng)承擔(dān)50%。本院據(jù)此確定被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告湯某某、李某某、李小寶、李紅霞、李敏霞110000元＋3951=113951元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償228087.5元（570126-110000交強(qiáng)險-3951醫(yī)療費）÷2=228087.5元；兩項共計342038.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司綜拓業(yè)務(wù)分部在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告湯某某、李某某、李小寶、李紅霞、李敏霞各項損失共計342038.5元。（上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清）
二、駁回原告湯某某、李某某、李小寶、李紅霞、李敏霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2010元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 胡火明
審判員 劉再華
人民陪審員 周金云

書記員： 黃夢思