原告：湯某某，男，1971年出生，漢族，個體戶。
委托代理人:張翔宇,男,河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，1985年出生，漢族，個體戶。

原告湯某某與被告曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月X日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某委托代理人、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償付貨款32980元；事實與理由:被告自2014年1月份購買原告魚竿碳布用于家庭加工魚竿，至2016年8月X日尚欠原告碳布款32980元，由被告出具欠據(jù)，經(jīng)催要至今未償還，為此訴至貴院，望依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
原告主張被告曹某某自2014年1月份在原告處賒購碳布，截止至2015年9月XX日欠碳布款是42480元，在之后償還了9500元，尚欠32980元，提交2015年9月XX日、2016年4月X日、2016年8月X日的欠條各一份，證實被告在2015年9月XX日是雙方的最后一次交易。對此被告方無異議。
原告方稱欠條抬頭的“河間市漁紳士釣具公司”沒有進(jìn)行注冊登記，經(jīng)營者是原告湯某某，李明栓是湯某某的雇傭人員。
被告方主張因原告不供應(yīng)碳布造成的損失一直和原告協(xié)商，但是沒有協(xié)商成，剩余的欠款也陸續(xù)償還了幾次，至今沒有還完。被告方稱有口頭協(xié)議，當(dāng)時李明栓答應(yīng)過在我等碳布怠工的這段時間的損失他出。
原告方反駁稱，原告不存在供應(yīng)不及時給被告造成損失的情況，更沒有承諾過賠償他的損失，從欠條上看雙方最后一次交易之后欠條也沒有載明任何關(guān)于被告存在損失、原告存在違約的情況，被告所說的不符合常理也不屬實。
以上有庭審筆錄予以證實。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告湯某某要求被告曹某某給付貨款32980元有欠條證實。被告方對欠條真實性無異議，本院對欠條予以認(rèn)定。被告曹某某應(yīng)給付原告湯某某款32980元。被告方主張因原告方不供應(yīng)碳布給被告方造成了損失，對此原告方否認(rèn)存在供應(yīng)不及時給被告方造成損失的情況，而被告方未提供證據(jù)證實己方的主張，故本院無法支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告湯某某款32980元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費624元減半收取312元，由被告曹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李素平

書記員：孔祥棟