原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某（又名宋亞謙），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告湯某某與被告宋某某為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告償付貨款16050元；事實(shí)與理由:被告2013年7月份開(kāi)始從原告處購(gòu)買(mǎi)魚(yú)竿碳布用于家庭加工魚(yú)竿，至2015年3月12日尚欠原告碳布款16050元，由被告出具欠據(jù)
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告方主張?jiān)嬖凇痢链逶O(shè)有魚(yú)竿碳布銷(xiāo)售點(diǎn)，被告自2013年7月6日從原告魚(yú)竿碳布銷(xiāo)售點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)魚(yú)竿碳布，用于家庭加工魚(yú)竿，至2015年3月12日尚欠碳布款16050元，由被告出具欠據(jù)，后經(jīng)催要至今未償還，提交2015年3月12日被告簽字的欠據(jù)一份,該欠據(jù)為黑聯(lián)，抬頭為“河間市漁紳士釣具公司發(fā)貨清單”，右側(cè)注明“黑聯(lián)存根紅聯(lián)客戶綠聯(lián)出庫(kù)”,下面寫(xiě)明湯某某的農(nóng)行卡號(hào)。
被告宋某某質(zhì)證意見(jiàn)為欠條是真實(shí)的。
被告宋某某主張我管李明栓要的碳布，還錢(qián)應(yīng)該還李明栓，李明栓沒(méi)有打電話告訴我讓我把錢(qián)給湯某某，因?yàn)樘疾加匈|(zhì)量問(wèn)題所以做出的魚(yú)竿也有質(zhì)量問(wèn)題。我現(xiàn)在家里就有魚(yú)竿，手輕輕一碰就折。沒(méi)有其他證據(jù)。
原告方稱(chēng)欠據(jù)抬頭“河間市漁紳士釣具公司”沒(méi)有工商登記注冊(cè)，原告湯某某在河間居住，老家是××村，李明栓也是××村，原告雇傭李明栓銷(xiāo)售碳布。對(duì)此被告宋某某反駁稱(chēng),李明栓去我家親自說(shuō)用他的碳布，如果不是李明栓用不著他的碳布，他與湯某某是合伙關(guān)系，不是雇傭關(guān)系。據(jù)李明栓岳母說(shuō)這個(gè)單據(jù)是鎖在存碳布的倉(cāng)庫(kù)保險(xiǎn)柜中，湯某某的姑爺打開(kāi)保險(xiǎn)柜取走，如果沒(méi)有李明栓的話我不能把錢(qián)給湯某某。
原告方主張?jiān)?015年3月12日之前的一筆是2014年7月23日被告賒購(gòu)的，該單據(jù)上也沒(méi)有記載有質(zhì)量問(wèn)題的內(nèi)容，在2015年3月11日被告償還10000貨款時(shí)，也沒(méi)有提到魚(yú)竿存在質(zhì)量問(wèn)題，根據(jù)常理，如果碳布存在質(zhì)量問(wèn)題，被告完全可以停止使用，在此期間被告并沒(méi)有停止使用，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)魚(yú)竿碳布質(zhì)量的認(rèn)可，提交2014年7月23日單據(jù)，單據(jù)上有原告湯某某的手機(jī)號(hào)、銀行卡號(hào)。
被告宋某某方質(zhì)證稱(chēng)，關(guān)于碳布質(zhì)量問(wèn)題是與李明栓口頭協(xié)商的，單據(jù)是真實(shí)的。
以上有庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告湯某某要求被告宋某某給付貨款16050元有欠據(jù)的黑聯(lián)證實(shí)。被告宋某某對(duì)欠據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但稱(chēng)自己是購(gòu)買(mǎi)的李明栓的布，李明栓與原告湯某某是合伙關(guān)系。對(duì)此原告方否認(rèn)，稱(chēng)系雇傭李明栓銷(xiāo)售碳布，本院認(rèn)為被告主張湯某某與李明栓系合伙關(guān)系，但未提供證據(jù)，在欠據(jù)中亦注明的湯某某農(nóng)行卡號(hào)，且無(wú)論是原告主張的與李明栓雇傭關(guān)系，還是被告主張的原告與李明栓是合伙關(guān)系，均不能否定原告湯某某持有欠據(jù)的行為的合法性。被告宋某某主張?zhí)疾加匈|(zhì)量問(wèn)題，且與李明栓曾達(dá)成開(kāi)頭協(xié)議，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告宋某某該主張本院不予支持。被告宋某某應(yīng)當(dāng)償還原告湯某某貨款16050元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某某（又名宋亞謙）于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告湯某某款16050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)201元減半收取100.5元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李素平

書(shū)記員：孔祥棟