湯某某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）
萬冬冬
辛某
胡某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
劉勇
張冬

原告湯某某。系死者萬愛平之妻。
原告萬冬冬。系死者萬愛平之子。
以上兩原告的委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告辛某。
被告胡某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市北京路73號。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、張冬，該公司職工。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，代收法律文書。
原告湯某某、萬冬冬訴被告辛某、胡某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，并由審判員冷炳勇獨(dú)任審判，于2013年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某、萬冬冬的委托代理人丁衛(wèi)東，被告辛某、胡某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人劉勇、張冬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)六具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)七系司法鑒定部門所出具的鑒定結(jié)論，且被告方在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。云夢交警大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定真實(shí)、合法、有效。萬愛平在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告辛某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，本院依法確定其責(zé)任比例為4:6。萬愛平因此交通事故死亡，原告精神上遭受痛苦，根據(jù)萬愛平的過錯(cuò)程度，本院依法確定被告賠償原告精神損失費(fèi)20000元。鑒于本次事故車輛鄂K×××××號車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此次道路交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同約定的有效期限內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付即賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)110000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失376866元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告150746元（總損失（486866元-110000元）×40%）。原告超出法律規(guī)定的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、萬冬冬各項(xiàng)損失合計(jì)110000元。
二、原告湯某某、萬冬冬超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍損失376866元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償150746元。
三、被告胡某某已墊付的17000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某、萬冬冬的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8600元，由原告湯某某、萬冬冬負(fù)擔(dān)5160元，被告胡某某負(fù)擔(dān)3440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)8600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。云夢交警大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定真實(shí)、合法、有效。萬愛平在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告辛某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，本院依法確定其責(zé)任比例為4:6。萬愛平因此交通事故死亡，原告精神上遭受痛苦，根據(jù)萬愛平的過錯(cuò)程度，本院依法確定被告賠償原告精神損失費(fèi)20000元。鑒于本次事故車輛鄂K×××××號車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，此次道路交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同約定的有效期限內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠付即賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)110000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失376866元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告150746元（總損失（486866元-110000元）×40%）。原告超出法律規(guī)定的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告湯某某、萬冬冬各項(xiàng)損失合計(jì)110000元。
二、原告湯某某、萬冬冬超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍損失376866元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償150746元。
三、被告胡某某已墊付的17000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告湯某某、萬冬冬的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8600元，由原告湯某某、萬冬冬負(fù)擔(dān)5160元，被告胡某某負(fù)擔(dān)3440元。

審判長：冷炳勇

書記員：李雁飛