原告：湯某信息科技(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)羅山路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代表人：湯某忠(YUNOTADASHI)，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：王文壽，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王如意，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海樂標(biāo)品牌管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海印奇文化傳播有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)瞿溪路XXX-XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室。
　　委托訴訟代理人：吳英豪，男，上海印奇文化傳播有限公司法定代表人。
　　委托訴訟代理人：彭連根，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。
　　原告湯某信息科技(上海)有限公司(以下簡稱湯某上海公司)訴被告上海樂標(biāo)品牌管理中心(以下簡稱樂標(biāo)管理中心)合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某上海公司的委托訴訟代理人王文壽、王如意，被告樂標(biāo)管理中心的委托訴訟代理人吳英豪、彭連根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告湯某上海公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付許可費(fèi)569,387元；2.判令被告支付自2017年10月16日起按年利率4.35%計(jì)算至實(shí)際履行之日止的許可費(fèi)利息(暫計(jì)7,872元)；3.判令被告承擔(dān)原告為本案支出的律師費(fèi)10萬元。事實(shí)與理由：2016年11月21日，原、被告簽訂了《使用許可合同》(以下簡稱系爭合同)，約定原告授權(quán)許可被告為酷MA萌(KUMAMON)品牌玩具的中國大陸地區(qū)總代理商，雙方根據(jù)被告使用授權(quán)產(chǎn)品的種類、數(shù)量及向第三方銷售的價(jià)格，按照約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算許可費(fèi)(許可費(fèi)具體包括：核準(zhǔn)編號(hào)申請(qǐng)費(fèi)、吊牌紙卡制作管理使用費(fèi)、防偽標(biāo)簽貼紙費(fèi)和權(quán)利使用費(fèi))。經(jīng)雙方結(jié)算和確認(rèn)，被告應(yīng)向原告支付自合同簽訂日起至2017年6月30日的許可費(fèi)共計(jì)569,387元，且經(jīng)被告要求，原告于2017年10月16日向被告開具了相應(yīng)發(fā)票。后雖經(jīng)多次催告并于2018年1月23日發(fā)送律師函，但被告遲遲未能支付上述款項(xiàng)。原告認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，繼續(xù)履行支付許可費(fèi)及遲延履行期間利息的合同義務(wù)，為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。訴訟過程中，原告述稱其授權(quán)許可被告生產(chǎn)、銷售酷MA萌產(chǎn)品并許可被告在產(chǎn)品上標(biāo)注日本株式會(huì)社YUNOX的企業(yè)名稱，后又主張系爭合同為委托代理合同，原告受被告委托通過日本株式會(huì)社YUNOX向日本國熊本縣政府申請(qǐng)酷MA萌形象圖案的使用許可，株式會(huì)社YUNOX獲得熊本縣的許可后，再由原告將相應(yīng)許可證交付被告，原告從而獲取相應(yīng)代理費(fèi)。由于雙方在日常業(yè)務(wù)往來中未進(jìn)行對(duì)賬，起訴時(shí)僅主張了已開票金額，故原告將第一項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令被告支付款項(xiàng)共計(jì)3,148,069元(2016年11月21日前的款項(xiàng)為115,222元，2016年11月21日后的合同款項(xiàng)為3,032,847元)，將第二項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令被告支付自2017年10月16日起按年利率4.35%計(jì)算至實(shí)際履行之日止的應(yīng)付款項(xiàng)利息(暫計(jì)108,427元)，并放棄了第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告樂標(biāo)管理中心答辯稱：1.系爭合同為著作權(quán)許可使用合同，原告授權(quán)被告在中國內(nèi)地自行或分許可第三方開發(fā)、制作和銷售使用“酷MA萌”形象圖案及文字的產(chǎn)品，但實(shí)際上原告并沒有得到日本國熊本縣政府的相關(guān)授權(quán)，無權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)他人使用“酷MA萌”形象圖案及文字用于商業(yè)經(jīng)營，合同訂立存在欺詐，故系爭合同屬于可撤銷合同；2.原告主張2016年11月21日前的款項(xiàng)與本案無關(guān)，本案涉及的許可使用合同期限自2016年11月21日至2017年6月30日，且被告已向原告支付了78萬余元許可費(fèi)，不存在拖欠費(fèi)用的情形；3.原告主張逾期付款的利息損失沒有事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　原告湯某上海公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了《使用許可合同》、發(fā)票復(fù)印件、律師函及收發(fā)憑證、《授權(quán)合作協(xié)議》、經(jīng)過公證認(rèn)證的《熊本縣PR事業(yè)者登記通知書》《使用熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的商品的海外銷售相關(guān)備案書》《使用熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的海外銷售相關(guān)承諾書》《關(guān)于延長酷MA萌的使用許可申請(qǐng)相關(guān)的熊本縣PR事業(yè)登記的有效期限的通知》《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO使用許可書》(編號(hào)#K25605/#K25602/#K25976)的復(fù)印件和翻譯件、熊本縣官網(wǎng)公布的《關(guān)于熊本縣形象酷MA萌及熊本驚喜LOGO的使用規(guī)程》《熊本縣吉祥物酷MA萌.熊本驚喜標(biāo)志海外使用許可重要事項(xiàng)》打印件及翻譯件、京東商城的商品購買記錄和商品圖片、相關(guān)新聞報(bào)道復(fù)印件、電子郵件及《利用申請(qǐng)書》打印件、請(qǐng)求金額明細(xì)表、未經(jīng)公證認(rèn)證的十余份《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO使用許可書》和《酷MA萌出口商品備案書(明細(xì)書)》、日本一般社團(tuán)法人熊本縣貿(mào)易協(xié)會(huì)上海代表處出具的《證明書》及其附件《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的海外使用許諾要項(xiàng)》《關(guān)于酷MA萌商品海外銷售的Q&A》打印件及翻譯件等證據(jù)。
　　被告樂標(biāo)管理中心依法向本院提交了“邂逅熊本”微信公眾號(hào)相關(guān)文章打印件、日本一般社團(tuán)法人熊本縣貿(mào)易協(xié)會(huì)上海代表處官方微博的相關(guān)文章打印件、付款憑證復(fù)印件等證據(jù)。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院審查后予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院分別認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提交的經(jīng)過公證認(rèn)證的《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO使用許可書》(編號(hào)#K25605/#K25602/#K25976)，原告欲證明株式會(huì)社YUNOX享有日本國熊本縣政府授予的在單項(xiàng)產(chǎn)品上使用酷MA萌形象的權(quán)利，被告認(rèn)為三份《許可使用書》均非針對(duì)被告送審產(chǎn)品，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的《利用申請(qǐng)書》，可以認(rèn)定編號(hào)#K25967、使用許可期限自2017年4月5日起3年的《使用許可書》系因本案系爭合同而發(fā)生，故該份《使用許可書》可以作為定案證據(jù)，其余二份《使用許可書》所涉商品均非系爭合同項(xiàng)下的商品，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信。2、原告提交的未經(jīng)公證認(rèn)證的十余份許可使用書及《酷MA萌出口商品備案書(明細(xì)表)》，被告均不予認(rèn)可，因該份證據(jù)系域外形成且非日本國熊本縣政府官網(wǎng)等公開渠道可以查詢，在未經(jīng)公證認(rèn)證的情況下，本院對(duì)其真實(shí)性和合法性難以確認(rèn)，故不予采信。3、原告提交的《關(guān)于熊本縣形象酷MA萌及熊本驚喜LOGO的使用規(guī)程》《熊本縣吉祥物酷MA萌.熊本驚喜標(biāo)志海外使用許可重要事項(xiàng)》打印件及翻譯件，該二份證據(jù)來源于日本國熊本縣政府官網(wǎng)，社會(huì)公眾可徑行查閱并下載，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)系均予以認(rèn)可，故二份證據(jù)雖未經(jīng)公證認(rèn)證但本院仍予以采信并作為定案證據(jù)。4、關(guān)于原告在京東商城的購買記錄及商品圖片，原告欲證明被告以總代理商的名義售賣酷MA萌產(chǎn)品，被告以該網(wǎng)購過程未經(jīng)公證為由，對(duì)所購買產(chǎn)品的來源不予確認(rèn)，但自認(rèn)其系酷MA萌產(chǎn)品國內(nèi)總代理，本院對(duì)被告自認(rèn)的內(nèi)容即被告以總代理商名義售賣酷MA萌產(chǎn)品的事實(shí)予以采信。5、關(guān)于原告提交的往來郵件，原告欲證明各方同意由原告代株式會(huì)社YUNOX從被告處收取2016年11月21日前的許可費(fèi)，但被告至今仍拖欠115,222元，被告對(duì)郵件的真實(shí)性和合法性不持異議，但認(rèn)為與系爭合同無關(guān)。本院認(rèn)為，往來郵件體現(xiàn)的是雙方協(xié)商過程，作為郵件附件的《請(qǐng)款書》系原告單方面制作，無證據(jù)證明該款項(xiàng)系因系爭合同發(fā)生，亦無證據(jù)證明被告對(duì)該款項(xiàng)已予以確認(rèn)，故對(duì)該份證據(jù)本院不予采信。6、關(guān)于被告提交的金額為40萬元和38萬元的兩張銀行轉(zhuǎn)賬憑證，原告確認(rèn)已收到該筆款項(xiàng)，但認(rèn)為該筆款項(xiàng)系截止2016年的費(fèi)用，與本案訴請(qǐng)無關(guān)。鑒于被告無法說明該筆款項(xiàng)的對(duì)應(yīng)商品，且原告與被告關(guān)聯(lián)公司之間尚有多筆業(yè)務(wù)的履行期限持續(xù)至本合同期限內(nèi)，故在沒有相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，本院無法認(rèn)定該筆款項(xiàng)系因本案系爭合同而發(fā)生，故不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、關(guān)于涉案合同的簽訂和履行情況
　　2016年11月21日，原告湯某上海公司(甲方)與案外人株式會(huì)社YUNOX(乙方)簽訂一份《授權(quán)合作協(xié)議》，約定“乙方為取得熊本縣關(guān)于使用酷MA萌(KUMAMON)授權(quán)的合法企業(yè)，現(xiàn)甲乙雙方就酷MA萌相關(guān)設(shè)計(jì)、商品及使用許可申請(qǐng)手續(xù)事宜，達(dá)成如下協(xié)議：第一條(授權(quán)內(nèi)容)乙方同意授權(quán)甲方在中國境內(nèi)全權(quán)代理乙方享有合法授權(quán)的酷MA萌商品的相關(guān)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品以及使用許可申請(qǐng)手續(xù)等，甲方有權(quán)將上述權(quán)利轉(zhuǎn)授權(quán)給其他主體，甲方同意支付相應(yīng)使用費(fèi)；第二條(使用費(fèi)用)甲方向乙方支付的使用費(fèi)為1200萬日元/年；第三條(期間)合同存續(xù)期間為自2016年11月21日起至2026年11月20日止的10年時(shí)間……”
　　同日，原告湯某上海公司(甲方)又與被告樂標(biāo)管理中心(乙方)簽訂一份《使用許可合同》，約定“甲乙雙方就酷MA萌(KUMAMON)玩具相關(guān)設(shè)計(jì)及商品的使用以及授權(quán)等事宜，達(dá)成如下協(xié)議：第一條(合同目的)甲方同意授權(quán)許可乙方為酷MA萌(KUMAMON)玩具的中國大陸地區(qū)產(chǎn)品總代理商，授權(quán)其自行或?qū)ふ蚁嚓P(guān)企業(yè)為分代理商開發(fā)制作和銷售相關(guān)產(chǎn)品；第二條(許可范圍)許可內(nèi)容為經(jīng)由甲方送審日本國熊本縣政府，并獲得核準(zhǔn)通過的酷MA萌(KUMAMON)相關(guān)玩具設(shè)計(jì)及產(chǎn)品，使用地域?yàn)橹袊箨懙貐^(qū)，使用范圍為一般消費(fèi)性商品(不含食品)；第三條(合同款項(xiàng)及支付)核準(zhǔn)編號(hào)申請(qǐng)費(fèi)500元/件、吊牌紙卡制作管理使用費(fèi)500元/件、防偽標(biāo)簽貼紙1枚0.06元/PC，權(quán)利使用費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)為工廠價(jià)的15%、批發(fā)價(jià)的10%、零售價(jià)的6%，權(quán)利使用費(fèi)的計(jì)算基礎(chǔ)以樂標(biāo)與第三方簽訂合約為準(zhǔn)，每月底結(jié)算一次，并于次月的20日通過銀行匯款；第四條(酷MA萌的正確使用)乙方須在商品本體或包裝盒上標(biāo)示日本國熊本縣政府核準(zhǔn)編號(hào)，于甲方指定吊牌紙卡或彩盒之位置粘貼甲方所提供之防偽標(biāo)簽貼紙；第五條(核準(zhǔn)手續(xù))在有關(guān)產(chǎn)品銷售活動(dòng)中設(shè)計(jì)宣傳頁及海報(bào)、DM、各種形式的廣告、展示布置等等中需要使用KUMAMON肖像及相關(guān)文字元素等時(shí)，乙方須按照日本國熊本縣政府KUMAMON指示之使用范圍(請(qǐng)隨時(shí)關(guān)注日本國熊本縣政府官方網(wǎng)站公告及甲方通知事項(xiàng))進(jìn)行設(shè)計(jì)，并由乙方專案提出書面企劃方案呈送日本國熊本縣政府，且必須取得同意核準(zhǔn)后才可以使用；第八條(期間及解除)合同的存續(xù)期間為自2016年11月21日起至2020年11月20日止的5年……”
　　2017年3月8日，被告公司的工作人員向株式會(huì)社YUNOX發(fā)送電子郵件，并附一份《利用申請(qǐng)書》(2017年3月6日)，申請(qǐng)書載明的公司名稱為廣東達(dá)爾麗實(shí)業(yè)有限公司，商品為DEL004-010系列睡衣。2017年4月5日，株式會(huì)社YUNOX取得日本TOTAL-TELEMAKETING株式會(huì)社/酷MA萌使用許可事務(wù)局頒發(fā)的《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO使用許可書》，許可使用對(duì)象名稱“睡衣”，許可使用編號(hào)“#K25967”，使用許可期限自2017年4月5日起3年。后原告法定代表人湯某忠親赴上海，將該許可使用編號(hào)告知被告。訴訟過程中，被告確認(rèn)該批商品已實(shí)際生產(chǎn)并銷售。
　　2017年10月16日，原告湯某上海公司向被告樂標(biāo)管理中心開具服務(wù)名稱為“權(quán)利費(fèi)”，金額為10萬的增值稅專用發(fā)票五張、金額為69,387元的增值稅專用發(fā)票一張，共計(jì)569,387元。2018年1月23日，原告委托代理人向被告郵寄《律師函》催促被告支付拖欠款項(xiàng)，函中寫道“鑒于湯某信息科技(上海)有限公司與上海樂標(biāo)品牌管理中心于2016年11月21日簽署《使用許可合同》，由湯某上海授權(quán)許可樂標(biāo)為酷MA萌(KUMAMON)品牌玩具的中國大陸地區(qū)總代理商，授權(quán)樂標(biāo)制作和銷售相關(guān)產(chǎn)品。樂標(biāo)按照合同約定向湯某上海支付權(quán)利使用費(fèi)等。據(jù)湯某上海稱，截止日前，樂標(biāo)尚拖欠前述費(fèi)用約百萬元，其中，已開具發(fā)票的金額為569,387元……”郵件投遞查詢記錄顯示，該函件已于2018年1月25日被簽收。訴訟過程中，被告確認(rèn)收到上述發(fā)票。
　　二、關(guān)于涉案酷MA萌圖案的使用許可規(guī)定
　　酷MA萌又稱熊本熊(英文名稱Kumamon)，系日本國熊本縣營業(yè)部長兼幸福部長、熊本縣的地方吉祥物。日本國熊本縣官方網(wǎng)站公布的《關(guān)于熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的使用規(guī)程》有如下規(guī)定：“第1條(目的)本規(guī)程旨在規(guī)定使用熊本縣形象‘酷MA萌’的圖案(包括根據(jù)圖案制作的立體物)及‘熊本驚喜LOGO’，以及酷MA萌的照片及動(dòng)畫時(shí)的必要事項(xiàng)，同時(shí)以熊本縣的PR(宣傳推廣)、縣的產(chǎn)品的銷路擴(kuò)大、縣的產(chǎn)業(yè)振興等為目的；第2條(使用圖案等及照片等的相關(guān)權(quán)利)使用圖案等的一切權(quán)利歸縣所有；第3條(熊本縣PR事業(yè)者登記及圖案等和照片等的使用許可)擬使用圖案等的主體，必須事先取得熊本縣PR事業(yè)者登記手續(xù)，申請(qǐng)圖案等的使用許可，并獲得熊本縣知事的使用許可；第8條(使用許可的申請(qǐng))根據(jù)第3條第1款的規(guī)定取得使用許可者，應(yīng)向知事提交《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的使用許可申請(qǐng)書》及相關(guān)資料；第9條(使用許可的手續(xù))知事對(duì)根據(jù)前條第1款的規(guī)定提出的申請(qǐng)，應(yīng)審查其內(nèi)容，認(rèn)為該使用符合第1條規(guī)定的目的時(shí)，給予使用許可。知事進(jìn)行前款規(guī)定的使用許可時(shí)，向該使用許可申請(qǐng)人發(fā)放《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的使用許可書》予以通知。使用許可的期間為自使用許可日起最長3年；第14條(使用者的遵守事項(xiàng))使用者必須遵守下列事項(xiàng)：(1)使用圖案等時(shí)注意符合第1條規(guī)定的目的，并充分注意不損害該主旨目的；(2)使用圖案等時(shí)，僅限于受到使用許可的內(nèi)容范圍內(nèi)；(3)使用許可不得轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)借或繼承；……(5)從保護(hù)消費(fèi)者的角度，為明確責(zé)任，應(yīng)在使用對(duì)象物等上明確銷售者、制造者或制作者的名稱及聯(lián)系方式；(6)委托第三方進(jìn)行使用對(duì)象等的制造等時(shí)，應(yīng)當(dāng)與該受托方之間就受托方不得生產(chǎn)超出使用許可的件數(shù)進(jìn)行約定，嚴(yán)格地進(jìn)行數(shù)量管理；第15條(使用費(fèi))圖案等的使用費(fèi)，目前為免費(fèi)；第16條(事業(yè)者登記或使用許可的取消)事業(yè)者登記者或使用者有以下任一情形的，知事可以取消其事業(yè)者登記或許可使用之一或二者：……(3)違反第14條的遵守事項(xiàng)的；第18條(使用的非獨(dú)占性等)本規(guī)程規(guī)定的使用許可，并不給予使用者將圖案等作為自己的商標(biāo)或設(shè)計(jì)等將圖案等獨(dú)占使用的權(quán)利?！?br/>　　《熊本縣吉祥物酷MA萌.熊本驚喜標(biāo)志海外使用許可重要事項(xiàng)》第2條(縣內(nèi)事業(yè)者等的海外銷售)規(guī)定，熊本縣許可縣內(nèi)事業(yè)者事先根據(jù)規(guī)程第9條取得形象等的使用許可，并限于在滿足規(guī)定條件的商品及滿足下文規(guī)定條件的情形下，在韓國、中國、香港、澳門、臺(tái)灣、印度尼西亞、新加坡、泰國、菲律賓、越南、澳大利亞、美國及歐盟國家銷售(包括通過批發(fā)商等的間接銷售)相關(guān)商品；包括不論生產(chǎn)地在何處、由在縣內(nèi)設(shè)有總部的事業(yè)者生產(chǎn)、加工的食品以外的商品；在銷售許可國等銷售許可商品的縣內(nèi)事業(yè)者必須事先向知事提交《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO使用商品的海外銷售相關(guān)備案書》《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO海外銷售相關(guān)承諾書》、規(guī)程第9條第2款規(guī)定的《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO使用許可書》的復(fù)印件等。
　　日本國熊本縣國際課制作的《關(guān)于酷MA萌商品海外銷售的Q&A》第18個(gè)問題“縣內(nèi)設(shè)有總部的事業(yè)者進(jìn)行企畫的，而且是該公司取得縣內(nèi)的使用許可的商品(食品以外)的情況下，如果讓其他公司進(jìn)行外包生產(chǎn)的話，是否有問題？另外，這種情況下，向中國等海外的工廠進(jìn)行外包生產(chǎn)也沒有問題嗎”回答是“沒有問題，但是應(yīng)采取就制造數(shù)量等訂立書面合同等嚴(yán)密方式，防止非正規(guī)品或者仿冒品流出。另外，請(qǐng)注意，如果發(fā)生該海外工廠弄虛作假制造并不當(dāng)流通的，并被判斷為情節(jié)惡劣的，有可能受到取消使用許可的處分?！钡?9個(gè)問題“縣內(nèi)設(shè)有總部的事業(yè)者進(jìn)行企畫的，而且是該公司取得縣的使用許可的商品(食品除外)，將其向中國等海外的工廠進(jìn)行外包生產(chǎn)的情況下，可以直接從中國發(fā)貨，運(yùn)到新加坡、泰國等其他國家銷售嗎？”回答稱“可以”
　　日本一般社團(tuán)法人熊本縣貿(mào)易協(xié)會(huì)上海代表處(以下簡稱熊本縣上海代表處)根據(jù)原告申請(qǐng)于2018年11月8日出具一份《證明書》，載明：“熊本縣政府從2016年1月1日至2017年12月31日期間內(nèi)實(shí)施的《熊本縣吉祥物酷MA萌.熊本驚喜標(biāo)志海外使用許可重要事項(xiàng)》和《關(guān)于酷MA萌商品海外銷售的Q&A》，自2017年12月31日上述規(guī)定已經(jīng)廢止?！?br/>　　熊本縣上海代表處的微信公眾號(hào)“邂逅熊本”于2017年5月26日發(fā)布推文《不存在KUMAMON形象的總代理！》，文中寫道“一直有企業(yè)聲稱其為KUMAMON形象的總代理，我們?cè)诖嗽俅螄?yán)正聲明：區(qū)分與其他商業(yè)IP，KUMAMON/酷MA萌是縣擁有版權(quán)的熊本縣政府的宣傳吉祥物。所以截止至今，熊本縣政府未對(duì)任何企業(yè)或團(tuán)體，授予過KUMAMON/酷MA萌的商標(biāo)代理權(quán)以及其他權(quán)利。關(guān)于KUMAMON形象的使用審核，是針對(duì)每一次活動(dòng)以及每一項(xiàng)商品在進(jìn)行的。KUMAMON形象的使用權(quán)限，截至到目前沒有授權(quán)給過任何一家企業(yè)或組織。沒有任何一家企業(yè)或組織(無論日本國內(nèi)外)會(huì)擁有獨(dú)占形象的權(quán)利，由于不是商業(yè)IP，所以不會(huì)有任何獨(dú)家代理。公言‘我是KUMAMON的海外總代理’‘我有KUMAMONIP(人物形象)許可’之類言論者，敬請(qǐng)注意！因?yàn)楦静淮嬖谶@樣的總代理?！?017年9月29日，該公眾號(hào)再次發(fā)文澄清不存在KUMAMON的總代理，關(guān)于KUMAMON形象的使用審核嚴(yán)格依照熊本縣制定的規(guī)則，每一次活動(dòng)、每一款商品都需要在送審?fù)ㄟ^后才能得到許可。
　　熊本縣上海代表處的官方微博“邂逅熊本”于2018年1月19日轉(zhuǎn)發(fā)日本國熊本縣知事辦公室發(fā)布的《關(guān)于在日本國以外的海外使用KUMAMON形象制度的變更》通知，通知寫明“2017年12月31日以前不允許日本以外的海外企業(yè)在日本國以外的海外生產(chǎn)銷售KUMAMON的制度(進(jìn)口熊本縣內(nèi)的商品到海外銷售是可以的)于2018年1月8日開始解禁，以后全球的企業(yè)都可以申請(qǐng)使用；自2018年1月8日起KUMAMON形象的使用由無償變更為有償；中國國內(nèi)的申請(qǐng)由北京IMMG國際文化傳媒有限公司負(fù)責(zé)?！?br/>　　三、原、被告等的主體情況
　　原告湯某上海公司成立于2016年11月21日，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司(外國自然人獨(dú)資)，注冊(cè)資本100萬元，經(jīng)營范圍包括計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)、制作、銷售自產(chǎn)產(chǎn)品；玩具、瓷器、日用百貨、衛(wèi)浴器材、家用電器的批發(fā)、進(jìn)出口與傭金代理，并提供相關(guān)的配套服務(wù)；企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)信息咨詢。
　　原告提交的《熊本縣PR事業(yè)者登記通知書》及《關(guān)于延長酷MA萌的使用許可申請(qǐng)相關(guān)的熊本縣PR事業(yè)登記的有效期限的通知》顯示，案外人株式會(huì)社YUNOX于2014年8月28日獲得日本國熊本縣PR事業(yè)者登記，登記編號(hào)為事00010-1，后經(jīng)續(xù)展有效期限延至2020年7月。2016年12月5日，株式會(huì)社YUNOX向熊本縣知事提交《使用熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的商品的海外銷售相關(guān)備案書》，使用內(nèi)容為“無論生產(chǎn)地在何處，由在縣內(nèi)設(shè)有總部的事業(yè)者生產(chǎn)、加工的商品”。同日，該株式會(huì)社還提交了《使用熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的商品的海外銷售相關(guān)承諾書》，承諾在海外使用形象時(shí)，理解并遵守《關(guān)于熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的使用規(guī)程》及《熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的海外使用許諾要項(xiàng)》。
　　被告樂標(biāo)管理中心成立于2015年8月7日，企業(yè)類型為有限合伙企業(yè)，經(jīng)營范圍包括品牌管理，品牌推廣策劃咨詢，市場營銷策劃，動(dòng)漫設(shè)計(jì)，展覽展示服務(wù)，從事貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，通訊器材、電子產(chǎn)品、家用電器、日用百貨、服裝鞋帽、辦公用品、玩具的銷售，食品流通。
　　根據(jù)原、被告的訴辯稱意見及本院查明的事實(shí)，本案的爭議焦點(diǎn)主要在于：一、系爭合同的性質(zhì)；二、系爭合同的效力；三、被告應(yīng)否向原告支付系爭款項(xiàng)。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)一系爭合同的性質(zhì)問題。原告主張系爭合同為委托代理合同，即原告受被告委托通過株式會(huì)社YUNOX向日本國熊本縣政府提出某一產(chǎn)品的使用申請(qǐng)，株式會(huì)社YUNOX獲得熊本縣的授權(quán)后，再由其子公司原告湯某上海公司轉(zhuǎn)交給被告，原告從而獲取相應(yīng)代理費(fèi)。被告認(rèn)為系爭合同為著作權(quán)許可使用合同，即原告授權(quán)被告自行或分許可第三方開發(fā)、制造和銷售使用酷MA萌形象圖案和文字的商品。本院認(rèn)為，委托代理合同是委托人和受托人約定由受托人處理委托人事務(wù)的合同，而著作權(quán)許可使用合同是指作為許可人的著作權(quán)人與被許可人之間就作品使用的期間、地域、方式等達(dá)成的協(xié)議，二者在合同目的、當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等方面存在明顯差異。就本案而言，系爭合同前言部分明確雙方系就酷MA萌玩具的設(shè)計(jì)及商品的使用以及授權(quán)事宜達(dá)成協(xié)議，合同第一條進(jìn)一步寫道“甲方同意授權(quán)乙方為酷MA萌玩具的中國大陸地區(qū)產(chǎn)品總代理，授權(quán)其自行或?qū)ふ蚁嚓P(guān)企業(yè)為分代理商開發(fā)制作和銷售相關(guān)產(chǎn)品”，可見系爭合同的目的是為了對(duì)酷MA萌形象等進(jìn)行許可使用。同時(shí)，系爭合同名為“使用許可合同”，合同第二條就許可內(nèi)容、許可地域、使用范圍等作出具體約定，合同第三條就核準(zhǔn)標(biāo)號(hào)申請(qǐng)費(fèi)、吊牌紙卡制作管理使用費(fèi)以及權(quán)利使用費(fèi)等合同款項(xiàng)作了詳細(xì)約定，合同第四條又約定了酷MA萌的使用方式，可見系爭合同的權(quán)利義務(wù)多是圍繞許可使用等具體條件展開。此外，原告向被告開具的增值稅專用發(fā)票的服務(wù)名稱為“權(quán)利費(fèi)”，原告向被告郵寄的《律師函》催告被告支付的也系“權(quán)利使用費(fèi)”，可見原告一直將對(duì)因系爭合同而發(fā)生的款項(xiàng)定性為權(quán)利使用費(fèi)，直至本案訴訟過程中方改稱為“代理費(fèi)”。綜上，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)第二十四條的規(guī)定，系爭合同更符合著作權(quán)許可使用合同的特征，應(yīng)屬于著作權(quán)許可使用合同。原告主張系爭合同為委托代理合同，缺少事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)二系爭合同的效力問題。被告認(rèn)為原告并非酷MA萌圖案的權(quán)利人，系爭合同是在原告故意隱瞞其沒有獲得合法授權(quán)的情況下簽訂的，原告實(shí)施了欺詐行為，故系爭合同為可撤銷合同。原告認(rèn)為酷MA萌形象圖案的使用方式為“一事一申請(qǐng)”，即每一項(xiàng)商品須經(jīng)日本國熊本縣政府核準(zhǔn)后方能生產(chǎn)銷售，系爭合同對(duì)此已有約定，且該使用方式在熊本縣官方網(wǎng)站的公開信息中可以查詢，故被告已知曉酷MA萌圖案的權(quán)利人系熊本縣政府，原告沒有欺詐被告。本院認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的使用規(guī)程》的規(guī)定，涉案酷MA萌形象圖案的一切權(quán)利歸屬于日本國熊本縣政府,原告及案外人株式會(huì)社YUNOX并非酷MA萌形象圖案的著作權(quán)人。雖然株式會(huì)社YUNOX曾就指定商品取得過《使用許可證》，但該許可證載明“使用時(shí)請(qǐng)遵守《關(guān)于熊本縣形象酷MA萌、熊本驚喜LOGO的使用規(guī)程》第14條的規(guī)定”。該規(guī)程第14條第(3)項(xiàng)明確規(guī)定“使用許可不得轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)借或繼承”，第(6)項(xiàng)規(guī)定“委托第三方進(jìn)行使用對(duì)象等的制造……”可見，株式會(huì)社YUNOX只能自己使用或委托第三方進(jìn)行生產(chǎn)制造，而不能授權(quán)他人使用或生產(chǎn)制造。因此，本案原告無法根據(jù)其與株式會(huì)社YUNOX簽署的《授權(quán)合作協(xié)議》取得酷MA萌形象圖案的使用權(quán)，更無權(quán)轉(zhuǎn)授他人使用。根據(jù)《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。據(jù)此，無權(quán)處分合同屬于效力待定合同，當(dāng)事人可以通過事后行為補(bǔ)證而使合同滿足有效條件，促使合同有效。然而，原告在本院指定期間內(nèi)未能提交權(quán)利人追認(rèn)的相關(guān)證據(jù)。鑒于原告既不能證實(shí)其在與被告訂立系爭合同時(shí)已經(jīng)取得相關(guān)著作權(quán)權(quán)利，亦不能證實(shí)其現(xiàn)在取得著作權(quán)人的追認(rèn)，故對(duì)系爭合同本院難以認(rèn)定有效。關(guān)于被告認(rèn)為系爭合同為可撤銷合同的主張，根據(jù)本案已查明之事實(shí)，被告不僅簽署了系爭合同，還在合同簽訂后通過株式會(huì)社YUNOX為自己或其他企業(yè)向熊本縣政府提出使用申請(qǐng)，并在獲知許可使用編號(hào)后進(jìn)行生產(chǎn)銷售。由此可見，即便確如被告所稱其在合同簽訂時(shí)不清楚原告是否享有合法授權(quán)，但在其后的履行過程中，被告對(duì)酷MA萌形象圖案的使用須經(jīng)日本國熊本縣政府核準(zhǔn)這一規(guī)定也已知曉。根據(jù)《合同法》第五十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅?，F(xiàn)沒有證據(jù)證明被告在該除斥期間內(nèi)已行使撤銷權(quán)，故對(duì)被告的觀點(diǎn)本院不予采納。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)三被告應(yīng)否向原告支付系爭款項(xiàng)。根據(jù)《合同法》第五十六條規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。據(jù)此，合同無效，當(dāng)事人的意思表示自始就不具有法律約束力，故原告要求被告按照合同約定支付系爭款項(xiàng)的訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于原、被告雙方在本案中均未主張損害賠償，本院對(duì)此不作處理。
　　綜上所述，為保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)市場秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》五十一條、第五十六條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告湯某信息科技(上海)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)44,223.97元、保全費(fèi)3,959元，由原告湯某信息科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：楊??捷

書記員：宮曉艷