原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。原告：莫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二原告共同委托訴訟代理人：張尚和、李明軍，湖北明訟律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。委托訴訟代理人：吉征，湖北思揚律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地，襄陽市樊城區(qū)前進路6路。代表人：羅濤，任該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳琳，女，系該公司職員。

原告湯某某、莫某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李家鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告湯某某、莫某某的委托訴訟代理人李明軍、被告張某某的委托訴訟代理人吉征、被告太平洋財保公司的委托訴訟代理人陳琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湯某某、莫某某訴稱：2017年6月9日10時37分，被告張某某駕駛鄂Ｆ×××××號中型自卸貨車，沿S272縣道由南向北行駛至平林鎮(zhèn)新莊村路段時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告湯某某駕駛的手扶拖拉機發(fā)生碰撞，致原告湯某某及妻子莫某某受傷，手扶拖拉機損壞。棗陽市公安局交警大隊認定被告張某某負事故的主要責任，原告湯某某負事故的次要責任，原告莫某某無責任。二原告受傷后入棗陽市第一人民醫(yī)院住院及門診治療，花費醫(yī)療費用29631.22元，原告湯某某的傷情后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。因鄂Ｆ×××××號中型自卸貨車在被告太平洋財保公司投保了交強險，故請求判令：1.被告太平洋財保公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告因交通事故造成的各項損失共計78957.4元，超出交強險限額的部分26411.85元由被告張某某賠償；2.本案訴訟費用由二被告承擔。被告張某某辯稱：1.其所駕駛的車輛在被告太平洋財保公司投保了交強險，原告的損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分應由雙方按責賠償；2.其已向原告墊付30000元，原告應在保險公司賠付后應予返還。被告太平洋財保公司辯稱：1.本案肇事車輛在我公司購買了交強險，我公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠付；2.肇事車輛系貨物運輸車輛，我公司需核實車輛的有效證件；3.原告訴請過高的部分請求法院依法予以核減；4.不承擔本案的訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明：2017年6月9日10時37分，被告張某某駕駛鄂Ｆ×××××號中型自卸貨車，沿S272縣道由南向北行駛至平林鎮(zhèn)新莊村路段時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告湯某某駕駛的手扶拖拉機發(fā)生碰撞，致湯某某及妻子莫某某（手扶拖拉機乘坐人）受傷，兩車損壞。2017年6月20日，棗陽市公安局交警大隊認定被告張某某負事故的主要責任，原告湯某某負事故的次要責任，原告莫某某無責任。原告湯某某受傷后，于當日入棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療27天，花醫(yī)療費用28882.72元，該院2017年7月6日診斷證明單記載：1.左股骨頸骨折；2.左手皮膚挫裂傷。處理意見記載“注意加強營養(yǎng)，不適隨診”。原告莫某某于2017年6月9日在棗陽市第一人民醫(yī)院門診檢查治療，花費醫(yī)療費748.5元。湯某某出院后，于2017年11月27日到襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行傷情鑒定，該所于2017年12月6日出具鑒定意見為：1.被鑒定人湯某某因車禍致左股骨骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成十級傷殘；2.建議自受傷之日起誤工損失日為360日，護理時間為150日，營養(yǎng)時限為180日；3.建議后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復查費用約需10000元。事故發(fā)生后，被告張某某向二原告支付賠償款30000元，因雙方就其余損失賠償問題協(xié)商未果而引起訴訟。同時查明：原告湯某某、莫某某系夫妻關系，居住在棗陽市××××組，發(fā)生事故前在該村承包經(jīng)營田地2.6畝，桃樹12畝，以農(nóng)業(yè)收入為主要收入來源。另查明：本案發(fā)生交通事故的鄂Ｆ×××××號中型自卸貨車于2016年12月16日在被告太平洋財保公司投了交強險，保險限額為122000元，保險期限自2016年12月17日至2017年12月16日止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述認定的事實有原告提交的交通事故責任認定書、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見書、車損評估報告、保險單復印件、駕駛證、行車證復印件、村委會證明、開庭審理筆錄等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：公民的身體健康及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身及財產(chǎn)的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定張某某負事故主要責任，湯某某負事故的次要責任，莫某某無責任，該認定事實清楚，程序合法，事故責任劃分適當，雙方對此均無異議，本院予以采納，并作為劃分民事賠償責任的依據(jù)。因發(fā)生事故車輛在被告太平洋財保公司投有交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故太平洋財保公司首先應在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失，不足部分由張某某與湯某某按主次責任予以承擔。故原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其訴請中的過高部分依法不予保護。被告張某某及被告太平洋財保公司辯稱意見有理，本院予以采信。但被告太平洋財保公司辯稱不承擔鑒定費、訴訟費的意見與法律規(guī)定相悖，本院不予采信。本院對原告因本次交通事故造成的損失核實如下：一、醫(yī)療費29631.22元（湯某某28882.72元+莫某某748.5元），有醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明、出院記錄等予以證實，本院予以支持；二、后續(xù)醫(yī)療費10000元，有司法鑒定意見書等證據(jù)可以證明系必然發(fā)生的費用，予以支持；三、住院伙食補助費540元（20元／天×27天）；四、營養(yǎng)費3600元（20元／天×180天）；五、護理費13428.90元（32677元∕年÷365天×150天）；六、誤工費15515.51元（31462元∕年÷365天×180天），原告請求過高的部分依法不予支持；七、殘疾賠償金13997.5元（12725元∕年×11年×10%）；八、鑒定費1500元；九、精神損害撫慰金本院酌定為2500元；十、財產(chǎn)損失費1800元；十一、交通費500元，原告請求3000元過高，本院酌定為500元。綜上，原告的各項損失共計93013.13元，其中在交強險限額內(nèi)的損失有57741.91元（醫(yī)療費10000元+誤工費15515.51元＋護理費13428.90元＋殘疾賠償金13997.5元＋精神損害撫慰金2500元＋交通費500元+財產(chǎn)損失1800元），應由被告太平洋財保公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，交強險保險限額外的損失部分即35271.22元（93013.13元-57741.91元）應由張某某承擔其中的70%即24689.85元（35271.22元×70%）。故太平洋財保公司在交強險保險限額內(nèi)承擔57941.91元，被告張某某應承擔24689.85元，沖減已支付的30000元，原告湯某某應返還張某某5310.15元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告湯某某、莫某某因交通事故造成的各項損失共計57941.91元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、原告湯某某返還被告張某某5310.15元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告湯某某、莫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費827元，減半收取413元，由被告張某某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）

審判員　　李家鋒

書記員：羅艷瑩