湯某某
武漢蘇寧售后服務(wù)有限公司
熊學(xué)軍（湖北卓勝律師事務(wù)所）
李春花

原告湯某某。
被告武漢蘇寧售后服務(wù)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢西北路185號。
法定代表人趙蓓，總經(jīng)理。
委托代理人熊學(xué)軍，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李春花，武漢蘇寧售后服務(wù)有限公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告湯某某與被告武漢蘇寧售后服務(wù)有限公司勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員王佩珊適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某（以下簡稱原告），被告武漢蘇寧售后服務(wù)有限公司（以下簡稱被告）的委托代理人熊學(xué)軍、李春花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?規(guī)定，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。但由于用人單位欠繳、拒繳社會保險費或者因繳費年限、繳費基數(shù)等發(fā)生的爭議，應(yīng)由社會保險管理部門解決處理，不屬于法院受理范圍。因此，對原告要求被告為原告補繳2010年6月、7月的基本醫(yī)療、大額醫(yī)療保險費312.21元，以及失業(yè)保險、生育保險、工傷保險等保險費和被告為原告補繳2012年3月至2013年5月的各項社會保險的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告補償未足額及時繳納社會保險費造成的損失40000元（即支付失業(yè)保險金損失6370元、醫(yī)保補貼1670.55元、退休費損失32000元）的訴訟請求，原告在被告處工作期間，被告自2010年8月開始已為原告繳納失業(yè)保險，原、被告解除勞動關(guān)系后，雙方可到社會保險管理部門辦理失業(yè)保險金的領(lǐng)取手續(xù)；原告要求被告支付醫(yī)保補貼、退休費損失無法律依據(jù)，因此，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告湯某某的訴訟請求。
減半案件受理費5元（免交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?規(guī)定，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。但由于用人單位欠繳、拒繳社會保險費或者因繳費年限、繳費基數(shù)等發(fā)生的爭議，應(yīng)由社會保險管理部門解決處理，不屬于法院受理范圍。因此，對原告要求被告為原告補繳2010年6月、7月的基本醫(yī)療、大額醫(yī)療保險費312.21元，以及失業(yè)保險、生育保險、工傷保險等保險費和被告為原告補繳2012年3月至2013年5月的各項社會保險的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告補償未足額及時繳納社會保險費造成的損失40000元（即支付失業(yè)保險金損失6370元、醫(yī)保補貼1670.55元、退休費損失32000元）的訴訟請求，原告在被告處工作期間，被告自2010年8月開始已為原告繳納失業(yè)保險，原、被告解除勞動關(guān)系后，雙方可到社會保險管理部門辦理失業(yè)保險金的領(lǐng)取手續(xù)；原告要求被告支付醫(yī)保補貼、退休費損失無法律依據(jù)，因此，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告湯某某的訴訟請求。
減半案件受理費5元（免交）。

審判長：王佩珊

書記員：廖廣龍