湯某
吳永東（湖北勝和律師事務(wù)所）
棗陽市公共汽車公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
蔡?。ê比櫬蓭熓聞?wù)所）
杜彬（湖北三顧律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
熊建軍（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）

原告湯某，居民。
委托代理人吳永東，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告棗陽市公共汽車公司（以下簡稱公汽公司）。
法定代表人徐明，公汽公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽分公司）。
負責(zé)人劉城勝，人保襄陽分公司經(jīng)理。
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜彬，湖北三顧律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財保襄陽公司）。
負責(zé)人曹輝，大地財保襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人熊建軍，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所律師。
原告湯某訴被告公汽公司、人保襄陽分公司、大地財保襄陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊修海獨任審判，公開開庭進行了審理。原告湯某的委托代理人吳永東、被告人保襄陽分公司的委托代理人蔡巍、杜彬、被告大地財保襄陽公司的委托代理人熊建軍到庭參加了訴訟，被告公汽公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護。胡建新駕駛鄂F×××××號大型普通客車與湯某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相掛的交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認(rèn)定:胡建新負事故的全部責(zé)任，湯某無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書是棗陽市公安局交警大隊運用其專業(yè)知識與技能經(jīng)勘查、調(diào)查后，依法定程序制作的，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且證明力較高，本院予以采信。胡建新系公汽公司的司機，其系在履行職務(wù)活動中致人受傷，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由其所在單位即公汽公司承擔(dān)。胡建新駕駛的鄂F×××××號大型普通客車在被告人保襄陽分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告大地財保襄陽公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，故公汽公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)先由被告人保襄陽分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例由被告大地財保襄陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)。原告湯某要求被告賠償?shù)恼埱蠛侠砗戏ǎ驹河枰灾С?，但其各項損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，原告湯某的各項損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費10584.3元。有醫(yī)院的正式發(fā)票為證，本院予以保護。
2、護理費2137.64元。湯某因交通事故受傷于2014年8月24日住院治療，鑒定機構(gòu)作出相關(guān)鑒定意見為護理期限為30日，護理人數(shù)為壹人，該結(jié)論合理，本院予以采信。本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入26008元計算護理費，其數(shù)額為26008元／365天×30天×1人=2137.64元。
3、住院伙食補助費480元。湯某住院24天，每人每天20元，計20元／天×24天=480元。
4、誤工費5735.24元。湯某因交通事故于2014年8月24日受傷，其未被評為傷殘，但出院醫(yī)囑建議，出院后休息30日，故其誤工時間為住院天數(shù)24天加上休息天數(shù)30天，共計54天。湯某提交了相關(guān)證據(jù)證明其受傷后，該單位停發(fā)其工資，月平工資為3300元，以上證據(jù)雖不能充分證明其月平收入，但可充分證明其從事建筑行業(yè)，本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)2014年度建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即38766元／年計算其誤工費，應(yīng)為38766元÷365天×54天=5735.24元。
5、后期醫(yī)療費6000元。后期醫(yī)療費由鑒定機構(gòu)作出了相關(guān)鑒定為6000元，該結(jié)論合理，按照法律規(guī)定，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以保護。
6、交通費300元。湯某為治病、鑒定必定支付交通費用，本院根據(jù)湯某治病交通費發(fā)生的合理性，酌情予以保護300元。
7、鑒定費500元。湯某為司法鑒定支付鑒定費500元，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！痹鏈碁槠浣煌ㄊ鹿适軅@賠而進行傷殘鑒定，必將支付鑒定費，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
綜合以上數(shù)據(jù)，原告湯某的各項損失共計25737.18元，應(yīng)由被告人保襄陽分公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額:交通費300元＋護理費2137.64元＋誤工費5735.24元=8172.88元，以上共計18172.88元。其余費用7564.3元應(yīng)由公汽公司負擔(dān)，因其公司在大地財保襄陽公司投保了商業(yè)第三者險，不計免賠，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由大地財保襄陽公司在商業(yè)險中承擔(dān)賠償責(zé)任，其中商業(yè)險為不計免賠，以上數(shù)額并未超出保險限額，且湯某在交通事故中并無責(zé)任，故7564.3元應(yīng)由大地財保襄陽公司承擔(dān)。綜上所述，人保襄陽分公司在交強險中應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為18172.88元，大地財保襄陽公司在商業(yè)險中應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為7564.3元。大地財保襄陽公司辯稱應(yīng)扣除合同特別約定的醫(yī)保外20%的費用，因保險公司未向本院舉證證明原告的醫(yī)療費用中哪些屬于國家基本醫(yī)療保險外的賠償項目，故本院對其該項辯稱理由不予采信。被告公汽公司未到庭參加訴訟，不影響本案的判決，其先行賠付的8000元，可由原告在保險理賠款到位后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告湯某因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用18172.88元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告湯某因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用7564.3元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、被告棗陽市公共汽車公司墊付的賠償款8000元，在保險理賠款履行后，由原告湯某予以返還。
四、駁回原告湯某的其他訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由棗陽市公共汽車公司負擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護。胡建新駕駛鄂F×××××號大型普通客車與湯某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相掛的交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認(rèn)定:胡建新負事故的全部責(zé)任，湯某無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書是棗陽市公安局交警大隊運用其專業(yè)知識與技能經(jīng)勘查、調(diào)查后，依法定程序制作的，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且證明力較高，本院予以采信。胡建新系公汽公司的司機，其系在履行職務(wù)活動中致人受傷，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由其所在單位即公汽公司承擔(dān)。胡建新駕駛的鄂F×××××號大型普通客車在被告人保襄陽分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告大地財保襄陽公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，故公汽公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)先由被告人保襄陽分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例由被告大地財保襄陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)。原告湯某要求被告賠償?shù)恼埱蠛侠砗戏?，本院予以支持，但其各項損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，原告湯某的各項損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費10584.3元。有醫(yī)院的正式發(fā)票為證，本院予以保護。
2、護理費2137.64元。湯某因交通事故受傷于2014年8月24日住院治療，鑒定機構(gòu)作出相關(guān)鑒定意見為護理期限為30日，護理人數(shù)為壹人，該結(jié)論合理，本院予以采信。本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入26008元計算護理費，其數(shù)額為26008元／365天×30天×1人=2137.64元。
3、住院伙食補助費480元。湯某住院24天，每人每天20元，計20元／天×24天=480元。
4、誤工費5735.24元。湯某因交通事故于2014年8月24日受傷，其未被評為傷殘，但出院醫(yī)囑建議，出院后休息30日，故其誤工時間為住院天數(shù)24天加上休息天數(shù)30天，共計54天。湯某提交了相關(guān)證據(jù)證明其受傷后，該單位停發(fā)其工資，月平工資為3300元，以上證據(jù)雖不能充分證明其月平收入，但可充分證明其從事建筑行業(yè)，本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)2014年度建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即38766元／年計算其誤工費，應(yīng)為38766元÷365天×54天=5735.24元。
5、后期醫(yī)療費6000元。后期醫(yī)療費由鑒定機構(gòu)作出了相關(guān)鑒定為6000元，該結(jié)論合理，按照法律規(guī)定，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以保護。
6、交通費300元。湯某為治病、鑒定必定支付交通費用，本院根據(jù)湯某治病交通費發(fā)生的合理性，酌情予以保護300元。
7、鑒定費500元。湯某為司法鑒定支付鑒定費500元，依照《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！痹鏈碁槠浣煌ㄊ鹿适軅@賠而進行傷殘鑒定，必將支付鑒定費，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
綜合以上數(shù)據(jù)，原告湯某的各項損失共計25737.18元，應(yīng)由被告人保襄陽分公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額:交通費300元＋護理費2137.64元＋誤工費5735.24元=8172.88元，以上共計18172.88元。其余費用7564.3元應(yīng)由公汽公司負擔(dān)，因其公司在大地財保襄陽公司投保了商業(yè)第三者險，不計免賠，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由大地財保襄陽公司在商業(yè)險中承擔(dān)賠償責(zé)任，其中商業(yè)險為不計免賠，以上數(shù)額并未超出保險限額，且湯某在交通事故中并無責(zé)任，故7564.3元應(yīng)由大地財保襄陽公司承擔(dān)。綜上所述，人保襄陽分公司在交強險中應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為18172.88元，大地財保襄陽公司在商業(yè)險中應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為7564.3元。大地財保襄陽公司辯稱應(yīng)扣除合同特別約定的醫(yī)保外20%的費用，因保險公司未向本院舉證證明原告的醫(yī)療費用中哪些屬于國家基本醫(yī)療保險外的賠償項目，故本院對其該項辯稱理由不予采信。被告公汽公司未到庭參加訴訟，不影響本案的判決，其先行賠付的8000元，可由原告在保險理賠款到位后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告湯某因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用18172.88元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告湯某因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用7564.3元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、被告棗陽市公共汽車公司墊付的賠償款8000元，在保險理賠款履行后，由原告湯某予以返還。
四、駁回原告湯某的其他訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由棗陽市公共汽車公司負擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：楊修海

書記員：司沖