原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
委托訴訟代理人：朱水生、梅寄望，江蘇江海明珠律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：胡英偉，河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告湯某某與被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告給付原告投資款103.8255萬(wàn)元、利潤(rùn)50萬(wàn)元，合計(jì)153.8255萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2013年7月8日，原、被告與河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司訂立勞務(wù)分包合同，承建河北省泊頭市湖璽御墅一期土建工程，價(jià)款16317038元。工程竣工后的最終工程價(jià)款為18500883元，河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司將工程款全部打入被告指定的賬戶，原告沒(méi)有得到分文。原告多次要求被告結(jié)賬，但被告推諉，無(wú)奈之下起訴。
被告李某某辯稱：1、原告起訴無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，其在2013年年底離開(kāi)工地至起訴前原告從未向萬(wàn)宇公司及被告主張權(quán)利，至今已5年，該案訴訟時(shí)效已過(guò)；2、原告與被告并非合伙關(guān)系，雙方在2013年12月30日簽訂協(xié)議，但合作協(xié)議未履行，原告已離開(kāi)工地；3、合伙的前提是雙方有投資，原告應(yīng)舉證其有投資，該案原告并未投資，只是墊付部分費(fèi)用，且被告已通過(guò)轉(zhuǎn)賬形式給付原告，請(qǐng)駁回原告訴請(qǐng)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：泊頭市人民法院向被傳喚人湯某某發(fā)放的2018年8月24日9時(shí)開(kāi)庭的2018冀0981民初2046號(hào)傳票，擬證明因原告已經(jīng)起訴工程發(fā)包方萬(wàn)宇公司，故本次起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可，原告系向案外人主張權(quán)利，而從未向被告方主張過(guò)權(quán)利。
第二組證據(jù)：1、原、被告與河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司于2013年7月8日訂立的勞務(wù)分包合同，2、原、被告分別給付涉案工程管理人員工資的工資表、出勤表，3、被告的付款明細(xì)，4、土建項(xiàng)目部人員聯(lián)系單，5、涉案工程開(kāi)發(fā)商河北泛海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司泊頭分公司向施工單位發(fā)放的關(guān)于施工要求的兩份通知，6、江蘇江海明珠律師事務(wù)所朱水生律師向河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司出具要求該公司審查工程款給付詳情的律師函，擬證明原告與被告之間系合伙關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)勞務(wù)分包合同的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)均不認(rèn)可，系原告單方制作，并無(wú)被告簽字確認(rèn)。
第三組證據(jù)：1、泊頭工地買東西清單，原告自述系李錦明的弟弟李錦紅記載，金額共計(jì)1019411元含部分標(biāo)有“未付”字樣項(xiàng)目，擬證明涉案工程購(gòu)買材料共計(jì)支出1018900元，減去李某某于2013年9月20日出資的30萬(wàn)元和李錦明出資的15萬(wàn)元，原告購(gòu)買材料共計(jì)出資56.89萬(wàn)元。2、工資表，擬證明原告為項(xiàng)目管理人員發(fā)放工資293293元。3、泊頭工地班組預(yù)支表，擬證明泊頭工地班組從原告處預(yù)支工資11萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)均不認(rèn)可，無(wú)被告簽字確認(rèn)，系孤立證據(jù)，無(wú)其他證據(jù)佐證；2013年9月20日的30萬(wàn)元系被告返還原告的墊付款。
第四組證據(jù)：河北萬(wàn)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于2018年8月15日出具的證明，擬證明涉案工程款已全部支付給被告李某某。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證明的真實(shí)性及其中被告的簽字認(rèn)可，且可以證明原被告雙方并非合伙關(guān)系。
被告李某某為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：1、河北萬(wàn)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于2018年10月25日出具的證明，擬證明原告離開(kāi)工地的時(shí)間及原被告雙方并非合伙關(guān)系。2、河北萬(wàn)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件，擬證明該公司出具證明的合法性。3、被告的會(huì)計(jì)夏莉鴻的河北銀行賬戶歷史交易明細(xì)清單，擬證明原被告并非合伙關(guān)系，且原告離開(kāi)工地后所有工程及工程款收支全部由被告完成。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的，該證據(jù)可以證明工程是由原被告合伙完成；對(duì)證據(jù)3的證明目的不認(rèn)可，但認(rèn)可工程款已全部支付給被告。
第二組證據(jù)：被告的會(huì)計(jì)夏莉鴻的中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單，擬證明工程人工費(fèi)、材料款全部由被告支付，且被告已于2013年11月1日支付給原告5萬(wàn)元、2013年11月4日支付給原告5萬(wàn)元、2013年12月12日支付給原告妻子杜校女30萬(wàn)元、2013年12月13日支付給原告妻子杜校女30.6萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)收到10萬(wàn)元認(rèn)可，但不認(rèn)識(shí)杜校女，其并非原告的妻子。
第三組證據(jù)：原被告于2013年12月30日簽訂的合作協(xié)議，擬證明原被告雙方真正于2013年12月30日才開(kāi)始合作，但沒(méi)有真正履行合作協(xié)議原告就已離開(kāi)工地。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)合作協(xié)議無(wú)異議，但認(rèn)為是對(duì)勞務(wù)分包合同的確認(rèn)，是對(duì)原告2013年12月30日離場(chǎng)后具體工作由被告負(fù)責(zé)的確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年7月8日，發(fā)包人河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司與承包人李某某、湯某某簽訂泊頭市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勞務(wù)分包合同，合同主要內(nèi)容約定：工程名稱為泊頭市湖璽御墅項(xiàng)目一期1#-3#樓、10#-16#樓及周圍車庫(kù)土建工程，分包合同內(nèi)容為基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)主體、二次結(jié)構(gòu)及室內(nèi)裝修工程土建勞務(wù)分包，分包范圍為1#-3#樓、10#-16#樓及周圍車庫(kù)土建工程，工程建筑面積約33993.83㎡，綜合單價(jià)480元㎡其中主體結(jié)構(gòu)390元㎡，二次裝修、室內(nèi)粉刷等單價(jià)90元㎡，合同價(jià)款16317038元。合同簽訂后，原告湯某某與被告李某某組織人員進(jìn)行了施工，上述工程于2014年6月竣工，工程款均由被告李某某負(fù)責(zé)與河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司結(jié)算。2013年10月10日至2014年9月29日期間，河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司共計(jì)向被告李某某指定銀行賬戶支付18500883元，全部工程款已支付完畢。
2013年12月30日，被告李某某與原告湯某某簽訂合作協(xié)議，協(xié)議約定甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營(yíng)滄州泊頭湖璽御墅一期項(xiàng)目；合伙雙方共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共負(fù)盈虧；甲方所付的進(jìn)度款必須雙方明確，共同協(xié)商分配等內(nèi)容，但未寫明項(xiàng)目總投資金額及雙方各投資金額等。上述合作協(xié)議并未實(shí)際履行，原告湯某某已于2013年12月底退出涉案工程項(xiàng)目。2018年6月25日，河北萬(wàn)宇建筑工程有限公司變更為河北萬(wàn)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，該公司于2018年10月25日為被告李某某出具證明，載明“我公司于2013年7月8日與湯某某、李某某簽訂協(xié)議書，由湯某某、李某某施工泊頭市湖璽御墅項(xiàng)目一期1號(hào)樓至3號(hào)樓、10號(hào)樓至16號(hào)樓及周圍車庫(kù)土建工程，李某某、湯某某共同施工至2013年底，因湯某某經(jīng)營(yíng)管理工作無(wú)法達(dá)到甲方要求，經(jīng)多次溝通無(wú)果后湯某某離開(kāi)工地不再施工，其余工程均是由李某某施工完畢?！?br/>原告于2018年9月6日訴至本院，主張其為涉案工程購(gòu)買材料出資568900元、發(fā)放管理人員工資293293元、購(gòu)買紅模板條支出27250元、從山東臨沂購(gòu)買材料支出38812元、泊頭工地班組預(yù)支工資110000元，共計(jì)投資103.8255萬(wàn)元，另估算利潤(rùn)為50萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：被告辯稱原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的制度，該制度設(shè)立的目的是督促當(dāng)事人盡快主張自己的權(quán)利。本案原告已于2013年12月底退出涉案工程項(xiàng)目，工程已于2014年6月竣工，工程款已于2014年9月29日由被告全部結(jié)算完畢，至2018年9月6日起訴時(shí)，均已超過(guò)三年的訴訟時(shí)效，原告并未提交證據(jù)證明訴訟時(shí)效存在中止、中斷等事由，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不再進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9322元已減半收取，由原告湯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 宮潔

書記員： 蘇曉菡