原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司職員。

原告湯某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告訴訟來院，本院受理后適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告湯某某委托訴訟代理人姜惠春、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人王鵬到庭參加了訴訟，該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告依法支付原告賠償款228132.5元；2，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月25日2時(shí)許，原告的歐曼牌冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型普通半掛車，在京澳高速公路西半幅由北向南行駛至708km+500km處與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型普通半掛車發(fā)生碰撞導(dǎo)致歐曼牌冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型普通半掛車嚴(yán)重受損的交通事故。事故發(fā)生后由河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)一支隊(duì)出具第2016013號(hào)交通事故認(rèn)定書，原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，理賠未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月25日2時(shí)許，申利堂駕駛原告湯某某的冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車牽引冀Ｄ×××××（掛）重型普通半掛車，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行駛至780km+500m處時(shí)，與劉春和駕駛耿建莉的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××（掛）號(hào)重型低板半掛車發(fā)生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車和冀Ｄ×××××（掛）號(hào)重型普通半掛車的駕駛?cè)松昀盟劳?、乘車人杜寶平受傷、兩車及其所載貨物不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)一支隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，分析認(rèn)定此事故系因申利堂未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車、劉春和駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識(shí)具有安全隱患所致，申利堂應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，劉春和應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，新鄭市薛店鎮(zhèn)京珠高速公路搶險(xiǎn)隊(duì)參與搶險(xiǎn)營救，原告為此支付搶險(xiǎn)施救費(fèi)25000元；為將嚴(yán)重?fù)p壞的車輛拖離高速公路，另向魏縣全林綜合門市支付吊裝費(fèi)3000元，并由該商戶將受損車輛從事故發(fā)生地托運(yùn)回河北省魏縣進(jìn)行評(píng)估、維修。邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，采有市價(jià)法對(duì)原告的車輛進(jìn)行評(píng)估，于2016年7月23日做出邢盛評(píng)報(bào)字（2016）第1607246號(hào)交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｄ×××××號(hào)牽引車車損為267675元，冀Ｄ×××××（掛）號(hào)掛車車損為10800元，原告車輛共計(jì)損失278475元。湯某某支付評(píng)估費(fèi)8500元。向魏縣全林綜合門市支付托運(yùn)費(fèi)6500元。
另查明，湯某某的冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車和冀Ｄ×××××（掛）重型普通半掛車，于2016年2月15日在本案被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)金額分別是252000元和72000元。湯某某的車輛發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。湯某某的車輛發(fā)生交通事故后，2016年11月3日，湯某某河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院向提起訴訟，要求耿建莉、劉春和、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司趙縣支公司賠償車損，經(jīng)河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院（2016）豫0192民初1790號(hào)民事判決書，認(rèn)定湯某某的車輛因交通事故損壞，其遭受的直接損失有車倆損失278475元、搶險(xiǎn)施救費(fèi)25000元，吊裝費(fèi)3000元，共計(jì)306475元。判決一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司趙縣支公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告湯某某車輛損失，搶險(xiǎn)施救費(fèi)，吊裝費(fèi)等損失93342.5元。二、被告耿建莉和被告劉春和應(yīng)予本判決生效后三日內(nèi)共同賠償原告湯某某評(píng)估費(fèi)損失2550元；三、駁回原告湯某某的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院（2016）豫0192民初1790號(hào)民事判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力，

本院認(rèn)為，原告湯某某的冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車和冀Ｄ×××××（掛）重型普通半掛車，于2016年2月15日在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，雙方之間形成了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告車輛在發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故后，經(jīng)河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院（2016）豫0192民初1790號(hào)民事判決，依事故責(zé)任和原告損失做出了判決，對(duì)原告發(fā)生事故造成直接損失有車倆損失278475元、搶險(xiǎn)施救費(fèi)25000元，吊裝費(fèi)3000元，共計(jì)306475元?？鄢鹿氏鄬?duì)方投保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司趙縣支公司賠償原告湯某某車輛損失，搶險(xiǎn)施救費(fèi)，吊裝費(fèi)等損失93342.5元后，下余車輛損失，搶險(xiǎn)施救費(fèi)，吊裝費(fèi)等損失213132.5元，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司按照保險(xiǎn)合同應(yīng)予賠償。關(guān)于原告湯某某主張的評(píng)估費(fèi)損失及拖運(yùn)費(fèi)損失，河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院（2016）豫0192民初1790號(hào)民事判決書已做出判決，故該主張不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告湯某某車輛損失、搶險(xiǎn)施救費(fèi)，吊裝費(fèi)等損失213132.5元；
二、駁回原告湯某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4720元，減半收取2360元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2204元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)156元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳學(xué)緒

書記員：李建平