上訴人（原審被告）：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：湯旭忠，孝昌縣法律援助中心律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解，代為提起上訴、反訴等。
被上訴人（原審原告）：張四平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：董才高，湖北黃陂前川法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解、撤訴，代為提起上訴、反訴，代為簽收法律文書、領取訴訟標的，代收款項。

上訴人湯某某因與被上訴人張四平民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2018）鄂0921民初350號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人湯某某的委托訴訟代理人湯旭忠，被上訴人張四平的委托訴訟代理人董才高到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，湯某某提交的民事裁定書內容真實，但該民事裁定書系其與武漢永固建筑工程有限公司之間勞務合同糾紛中關于處理案件管轄權的裁定，與本案沒有關聯性，不能證明本案160000元借款系該工程的介紹費及湯某某是否應支付介紹費的事實。
張四平在二審中沒有提交新的證據。
本院經審理查明，原審判決認定的事實屬實。
本院認為，湯某某向張四平借款160000元，并向張四平出具了借條，雙方之間的借貸關系成立，湯某某依法應履行償還借款的義務。湯某某稱該借款屬工程介紹費，且已與張四平欠其的勞務工資相抵，但湯某某沒有相應的證據予以證明，湯某某稱其不應支付張四平借款的上訴理由不能成立，依法不予支持。
綜上所述，湯某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡艷華
審判員 龔敏
審判員 喻富林

書記員： 劉思