原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：胡象穩(wěn)，湖北卓力律師事務所律師。委托訴訟代理人：王吉琦，湖北卓力律師事務所實習律師。被告：楊清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：陳某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

湯某某向本院提出訴訟請求：判令二被告償還原告借款28萬元及利息95,873元（暫計算至2017年10月18日，其余利息由2017年10月19日計算至款項付清時止，以28萬元為本金，按年利率6%計算）。事實與理由：楊清華因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，2011年9月8日至2012年10月15日期間，原告分五次借給楊清華28萬元，并分別由楊清華出具借條。此后，原告多次要求楊清華償還借款，楊清華拒不償還。二被告為夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告陳某平應對該債務承擔連帶責任。原被告之間借款關(guān)系明確，現(xiàn)被告拒不還款損害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。楊清華、陳某平未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：楊清華、陳某平為夫妻關(guān)系。楊清華先后于2011年9月8日、11日、17日、25日及2012年10月15日分五次向原告分別借款4萬元、5萬元、3萬元、6萬元及10萬元，共計28萬元，楊清華均向原告出具了相應借條，借條未約定還款期限及利息?，F(xiàn)原告以二被告拒還上述借款為由，訴至本院。
原告湯某某與被告楊清華、被告陳某平民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡象穩(wěn)到庭參加訴訟，被告楊清華、被告陳某平經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：楊清華、陳某平未到庭參加訴訟，應承擔舉證不能的法律后果。湯某某提供了楊清華出具的借條原件，有楊清華的簽名，能證明雙方之間借貸關(guān)系成立且合法有效。上述借款雙方雖未約定還款期限，但楊清華應在原告催告的合理期限內(nèi)返還，故原告要求楊清華償還借款的請求，本院予以支持；原告主張自借款之日起計算利息，無法律依據(jù)，本院則不予支持，但其利息可按年利率6%自原告向本院主張權(quán)利之日，即2017年10月23日起計算，其利息以本金28萬元為基數(shù)，自2017年10月23日計算至2018年3月22日止（共5個月）為7,000元（280,000元×6%÷12×5），其余利息計算至付清時止。上述借貸雖發(fā)生于二被告婚姻承續(xù)期間，但楊清華以個人名義所負債務明顯超出其家庭日常生活需要所負的債務，原告無證據(jù)證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故其要求陳某平對上述債務承擔連帶償還責任的請求，本院不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、楊清華償還湯某某借款本金280,000元；二、楊清華支付湯某某借款利息7,000元（利息計算至2018年3月22日，并支付自2018年3月23起至主債務履行完畢之日止，以未支付本金為基數(shù)，按年利率6%計算的其余利息）；三、駁回湯某某的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,638元，公告費560元，共4,198元由被告楊清華負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。