原告：湯某某。
委托訴訟代理人：徐奎，安徽玉金律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：羅某某。
委托訴訟代理人：胡遠(yuǎn)華，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告湯某某訴被告羅某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理審判員王某適用簡易程序于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人徐奎、被告羅某某及其委托訴訟代理人胡遠(yuǎn)華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某某向本院提出訴訟請求：1、被告羅某某償還原告湯某某欠款180000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告羅某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月，原告湯某某借給被告羅某某180000元，被告羅某某寫下一張欠條，并在欠條中列明還款日期、欠錢某、證明人等。后被告羅某某一直未履行還款義務(wù)，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日，被告羅某某出具工程勞務(wù)欠條一張，內(nèi)容為：中建三局蘇州中心項(xiàng)目勞務(wù)承包方羅某某欠湯某某工程勞務(wù)款180000元整，給錢日期2015年1月30日，收錢某湯某某，證明人張某。
另查明，本案180000元系工程款，并非借款。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告僅提供欠條證實(shí)借款關(guān)系，而未提交其它證據(jù)予以印證，該證據(jù)不足以證實(shí)本案借款事實(shí)，且庭審查明本案款項(xiàng)系工程款，并非借款，被告亦于庭審過程中對借款事實(shí)予以否認(rèn)，故對原告干提出由被告償還借款180000元的訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湯某某的全部訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取1950元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)，（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

代理審判員　　王冕

書記員：楊洋