原告：湯紅軍，男，生于1972年3月19日，漢族，住鐘祥市。系受害人湯林林父親。原告：周某某，女，生于1971年4月23日，漢族，住鐘祥市。系受害人湯林林母親。委托訴訟代理人：章程，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。被告：王臻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。委托訴訟代理人：舒炎，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湯紅軍、周某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告各項經(jīng)濟損失364539．50元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2017年11月14日晚，受害人湯林林、肖正華等人受被告邀請到喜勝客酒店吃飯，開席時由被告王臻拿了三瓶12年白云邊白酒，當時在坐的14位客人，有7人參加喝的白酒（王臻、肖驍、魏凡、楊華、李勤學、肖正華、湯林林），每人平均喝了4兩左右，當晚約8點30分左右宴席結(jié)束。飯局結(jié)束后受害人湯林林駕駛自己的嘉爵牌二輪摩托車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)郊郢路由北向南行駛至王家灣××組路段時，因飲酒過量不慎摔倒身亡。事故發(fā)生后被告僅預付受害人家屬善款2萬元，后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解無果。被告王臻辯稱，原告訴稱有幾點不屬實，宴席結(jié)束的時間不到八點，確認各自沒有問題才回的家；湯林林死亡是由交通事故造成的，交通事故認定書認定湯林林未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，未確保安全駕駛且未戴安全頭盔，是造成此事故的全部原因，并非飲酒造成的，我方?jīng)]有過錯，我給付2萬元，是因為和湯林林系發(fā)小對受害人家屬力所能及的幫助，請法院駁回原告的訴訟請求。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)二，2018年7月25日郢中法律服務(wù)所工作人員對被告王臻的調(diào)查筆錄一份，證明：1、受害人生前與被告王臻系同學、朋友關(guān)系；2、除被告王臻、受害人湯林林外，其余12人系王臻朋友；3、2017年11月14日晚是由被告王臻邀請受害人在內(nèi)13人，到喜勝客酒店吃的晚飯；4、當晚湯林林等7人喝的12年白云邊瓶裝白酒，每人4兩以上；5、湯林林當晚約8點30分左右宴席結(jié)束后，駕駛自己的嘉爵牌二輪摩托車行駛至王家灣××組路段時摔倒身亡；6、事故發(fā)生后王臻自愿支付給受害人父母現(xiàn)金2萬元。被告對該證據(jù)真實性沒有異議，對證明目的有異議，認為酒席結(jié)束后又喝茶到8點30分，該筆錄不能證明飲酒過量。本院認為，被告對該證據(jù)真實性無異議，僅對證明目的提出異議，本院對該證據(jù)予以采信，其證明目的以本身載明的內(nèi)容為限。2、原告提交的證據(jù)四，交通食宿票據(jù)22張，證明：在處理受害人喪葬事宜時，共開支交通食宿費18000元。被告對實際開支沒有異議，但王臻對本案不存在過錯，不應承擔。本院認為，原告主張的喪葬用車費用應歸并喪葬費，其住宿費收據(jù)不符合發(fā)票規(guī)定，餐飲費不屬賠償范圍。3、原告提交的證據(jù)五，打印費票據(jù)1張，證明：開支費用362元。被告對實際開支沒有異議，但王臻對本案不存在過錯，不應承擔。本院認為，被告對該支出費用無異議，本院予以采信。4、被告提交的證據(jù)一，道路交通事故認定書1份，證明：湯林林未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，未確保安全駕駛且未戴安全頭盔，是造成此事的全部原因。原告對真實性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，認為受害人是先喝酒而后出的事故。本院認為，被告對證據(jù)真實性無異議，本院予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，確認本案事實如下：2017年11月14日晚，受害人湯林林等13人受被告王臻邀請到喜勝客酒店吃飯，席間被告王臻拿了3瓶12年白云邊白酒，有7人參加喝的該白酒（王臻、肖驍、魏凡、楊華、李勤學、肖正華、湯林林），每人喝了4兩左右。當晚約8點30分左右宴席結(jié)束。受害人湯林林駕駛著自己的嘉爵牌二輪摩托車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)郊郢路由北向南行駛至王家灣××組路段時，與同向行走在路右側(cè)的羅懷鳳碰撞，造成湯林林當場死亡。該事故鐘祥市公安局交通警察大隊，公交認字（2017）第90515156號道路交通事故認定書認定，湯林林未按照駕駛證載明的準駕車型，未確保安全駕駛且未戴安全頭盔，是造成此事故的全部原因，承擔此事故的全部責任。事故發(fā)生后被告王臻付受害人家屬2萬元。
原告湯紅軍、周某某訴被告王臻生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯紅軍、周某某及其委托訴訟代理人章程，被告王臻及其委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點在于：1、本案的基本事實是否屬實？2、受害人湯林林死亡是否與王臻宴請飲酒有因果關(guān)系？關(guān)于焦點1，受害人湯林林在2017年11月14日接受被告王臻邀請赴宴，飲用白酒，當晚8點30分宴席結(jié)束，8點50分駕駛摩托車發(fā)生交通事故，對這一基本事實有證據(jù)證實，且被告亦認可。關(guān)于焦點2，湯林林飲酒后獨自駕車，交通事故認定書雖未將飲酒作為事故原因之一，但根據(jù)法律規(guī)定及生活經(jīng)驗，飲酒后不能駕駛機動車，邀請人王臻應阻止湯林林酒后駕車，雖存在善意提醒，但沒有有效勸阻，導致湯林林發(fā)生交通事故身亡，應承擔一定的賠償責任。本案受害人湯林林未確保安全駕駛，未戴安全頭盔，證駕不符，且作為成年人明知酒后不能駕駛機動車而駕駛，其應承擔主要責任。原告湯紅軍、周某某的損失1、死亡賠償金13812元×20年=276240元，2、喪葬費27951.50元，3、精神損害撫慰金20000元，4、處理喪葬事宜誤工費35214元÷365天×2人×7天=1350.72元，5、打字復印費362元，共計325904.2元。被告王臻承擔15%的責任，計48885.6元，其已賠付20000元應予扣減。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十六條、第二十二條、第二十六條、第十五條第一款第（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告王臻賠償原告湯紅軍、周某某經(jīng)濟損失28885.6元。二、駁回原告湯紅軍、周某某的其他訴訟請求。上述第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6500元，減半收取3250元，由原、被告各負擔1625元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：余好